Research articles
Informal settlements and large urban projects in the city of Buenos Aires: The case of Villa 31
Published 2021-09-17
Keywords
- informal settlements,
- regularization of tenure,
- large urban projects,
- urban regulation
How to Cite
Ons, M. (2021). Informal settlements and large urban projects in the city of Buenos Aires: The case of Villa 31. Estudios Demográficos Y Urbanos, 36(3), 891–920. https://doi.org/10.24201/edu.v36i3.1977
Metrics
Views/Downloads
-
Abstract2197
-
PDF (español)744
-
En línea (español)25
Downloads
Download data is not yet available.
Copyright (c) 2021 Estudios Demográficos y Urbanos
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Metrics
Abstract
The Villa 31-31 bis, or Padre Carlos Mugica neighborhood, is the oldest informal settlement and one of the largest in the City of Buenos Aires. It is located near the main administrative and employment centers of the city, in an area with the highest land prices in the district. The local government is developing an upgrading program that was sanctioned by law and, mainly, dictates the installation of public services and the regularization of tenure through mortgages paid by the residents. The intervention takes place as the settlements environment transits a requalification and revaluation process, hand in hand with large public and private urban projects. This article analyzes the content of the redevelopment law within the framework of urban dynamics and land regulation policies in which it is applied.
References
- Abramo, P. (2008). La producción de las ciudades latinoamericanas: mercado inmobiliario y estructura urbana. Quito, Ecuador: Olacchi.
- Abramo, P. (2012). La ciudad informal COM-FUSA: el mercado y la producción de la territorialidad urbana popular. En Clara E. Salazar (coord.), Irregular, suelo y mercado en América Latina (pp. 85-126). Ciudad de México: El Colegio de México, A.C.
- Acosta, C. (2019). Regulaciones de suelo, infraestructuras y soportes urbanos, y vivienda social en debates de derecho comparado. En G. Henao González, C. Acosta y J. M. Hofman Quintero (eds.), Manual de Derecho Urbano. Bogotá, Colombia: Universidad del Rosario.
- Almansi, F. (2009). La regularización de la tierra en los programas de mejoramiento integral del hábitat. Medio Ambiente y Urbanización, 70(1), 61-88. https://www.ingentaconnect.com/contentone/iieal/meda/2009/00000070/00000001/art00006
- Azuela, A. (coord.). (2016). La ciudad y sus reglas. Sobre la huella del derecho en el orden urbano. Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México / Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento Territorial de la Ciudad de México.
- Cravino, M. C. (2009). Entre el arraigo y el desalojo. La Villa 31 de Retiro. Derecho a la ciudad, capital inmobiliario y gestión urbana. Buenos Aires: Universidad Nacional de General Sarmiento.
- Cuenya, B. (2011). Grandes proyectos y sus impactos en la centralidad urbana. Cadernos Metrópole, 13(25), 185-212. https://www.redalyc.org/pdf/4028/402837820008.pdf
- Cuenya, B. (2012). Grandes proyectos urbanos, cambios en la centralidad urbana y conflictos de intereses. Notas sobre la experiencia argentina. En B. Cuenya, P. Novais y C. Vainer (comps.), Grandes proyectos urbanos. Miradas críticas sobre la experiencia argentina y brasileña (pp. 27-66). Buenos Aires, Argentina: Café de las Ciudades.
- Fernandes, E. (2003). Programas de regularización de la tenencia de la tierra urbana y pobreza urbana en Latinoamérica. Revista Vivienda Popular, 12, 5-16.
- Fernandes, E. (2008). Consideraciones generales sobre las políticas públicas de regularización de asentamientos informales en América Latina. Revista Latinoamericana de Estudios Urbano Regionales, Eure, 34(102), 25-38. https://scielo.conicyt.cl/pdf/eure/v34n102/art02.pdf DOI: https://doi.org/10.4067/S0250-71612008000200002
- Fernandes, E. (2011). Regularización de asentamientos informales en América Latina. Cambridge, Estados Unidos: Lincoln Institute of Land Policy.
- Fernández Wagner, R. (2008). Los asentamientos informales como cuestión. Revisión de algunos debates. En M. C. Cravino (coord.), Los mil barrios (in)formales. Aportes para la construcción de un observatorio del hábitat popular del Área Metropolitana de Buenos Aires (pp. 13-44). Buenos Aires, Argentina: Universidad Nacional de General Sarmiento
- Ibarra, L. (2013). Una política pública entrampada: la regularización de los asentamientos humanos irregulares en suelo de origen social en México. (Tesis de maestría en Políticas Públicas Comparadas, Flacso-México).
- Maldonado, M. (2013). Fundamentos del derecho urbanístico en Argentina, Brasil y Colombia. En D. Alfonso Erba (coord.), Definición de políticas de suelo urbano en América Latina. Teoría y práctica (pp. 95-104). Cambridge: Lincoln Institute of Land Policy.
- Ons, M. (2018), La Ley de Urbanización de la Villa 31-31 bis en la Ciudad de Buenos Aires. El debate parlamentario y público en torno a su sanción y aplicación (2007-2015). Quid 16, Revista del Área de Estudios Urbanos, 9, 184-196. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6566127
- Ostuni, F. y van Gelder, J. (2009). No sé si legal... ¡pero legítimo es! Percepciones sobre seguridad en la tenencia y títulos de propiedad en barrios informales del Gran Buenos Aires. En M. C. Cravino (coord.), Los mil barrios (in)formales. Aportes para la construcción de un observatorio del hábitat popular del Área Metropolitana de Buenos Aires (pp. 201-230). Buenos Aires, Argentina: Universidad Nacional de General Sarmiento.
- Salazar, C. (2012). Los ejidatarios en el control de la regularización. En Clara E. Salazar (coord.), Irregular, suelo y mercado en América Latina (pp. 265-306). Ciudad de México: El Colegio de México, A.C.
- Salazar, C. (2014). El puño invisible de la privatización. Territorios, 30, 69-90. https://revistas.urosario.edu.co/index.php/territorios/article/view/3111 DOI: https://doi.org/10.12804/territ30.2014.03
- Salazar, C. (2020). Mercado de tierra ejidal en la periferia urbana: transformación institucional en un contexto de inequidad social. En G. Torres-Mazuera y K. Appendini (coords.), La regulación imposible (i)legalidad e (i)legitimidad en los mercados de tierra en México al inicio del siglo XXI (pp. 241-282). Ciudad de México: El Colegio de México, A.C. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv19rs0f4.12
- Sassen, S. (1998). Ciudades en la economía global: enfoques teóricos y metodológicos. Revista Latinoamericana de Estudios Urbano Regionales, Eure, 24(71), 5-25. https://www.eure.cl/index.php/eure/article/view/1158 DOI: https://doi.org/10.4067/S0250-71611998007100001
- Schechinger, C. (2007). Algunas reflexiones sobre el financiamiento de las ciudades con suelo urbano. Cuaderno de Docencia. Lincoln Institute of Land and Policy.
- Smith, N. (2007). La nueva frontera urbana. Ciudad revanchista y gentrificación. Madrid, España: Traficantes de sueños.
- Smolka, M. (2002). Regularización de la ocupación del suelo urbano. El problema que es parte de la solución, la solución que es parte del problema. Cuaderno de Docencia. Lincoln Institute of Land and Police.
- Smolka, M. (2013). Implementación de la recuperación de plusvalías en América Latina. Políticas e instrumentos para el desarrollo urbano. Cambridge: Lincoln Institute. https://www.lincolninst.edu/sites/default/files/pubfiles/implementacion-recuperacion-de-plusvalias-full_0.pdf
- Smolka, M. y Furtado, F. (2001). Recuperación de plusvalías en Latinoamérica: ¿bravura o bravata? Cambridge: Lincoln Institute of Land Policy.
- Wacquant, L. (2007). Los condenados de la ciudad. Gueto, periferias y Estado. Buenos Aires, Argentina: Siglo XXI.
