Please ensure Javascript is enabled for purposes of website accessibility

Vol. 39 Núm. 2 (2024): 116
Artículos

Dinámica demográfica, forma urbana y densidad de población en ciudades de México, 1990-2020: ¿urbanización compacta o dispersa?

xml
  • Jaime Sobrino
Jaime Sobrino
image/svg+xml El Colegio de México
Biografía
Portada del Volumen 39 Número 2 (116)
DOI: https://doi.org/10.24201/edu.v39i2.2190

Publicado 2024-06-11

Palabras clave

  • Forma urbana, sistema urbano nacional, localidades censales, densidad de población.

Cómo citar

Sobrino, J. (2024). Dinámica demográfica, forma urbana y densidad de población en ciudades de México, 1990-2020: ¿urbanización compacta o dispersa?. Estudios Demográficos Y Urbanos, 39(2), 1–31. https://doi.org/10.24201/edu.v39i2.2190
Metrics
Vistas/Descargas
  • Resumen
    473
  • PDF
    181

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Derechos de autor 2023 Estudios Demográficos y Urbanos

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Métrica

Resumen

El propósito de este artículo consiste en ofrecer evidencia empírica sobre las características de la dinámica demográfica y de la expansión física del desarrollo urbano en México entre 1990 y 2020, con el fin de identificar patrones de forma urbana y de contribuir al debate sobre la configuración compacta o dispersa del crecimiento. La pregunta general es si la urbanización contemporánea en México ha sido compacta o dispersa. Para lograr dicho propósito y contestar el cuestionamiento, se utiliza información estadística y cartográfica de los censos de población y vivienda. La conclusión general es que en México coexisten ciudades compactas y ciudades dispersas. En el marco de un descenso en la dinámica demográfica del país, la participación de la población que reside en asentamientos discontinuos se incrementó de manera discreta, indicador de la urbanización dispersa, además de que la densidad de población aumentó marginalmente, indicador de la urbanización compacta. Estos resultados matizan el patrón concentrado o disperso de la urbanización en México. La organización intraurbana e intrametropolitana de la población ha estado estrechamente relacionada con las modalidades del mercado urbano de vivienda y ha tenido efecto en el funcionamiento de los mercados urbanos de trabajo y de transporte.

xml

Referencias

  1. Adolphson, M. (2009). Estimating a polycentric urban structure. Case study: Urban changes in the Stockholm region 1991-2004. Journal of Urban Planning and Development, 19(1), 19-30. https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9488(2009)135:1(19) DOI: https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9488(2009)135:1(19)
  2. Aguilar, G. (1999). Mexico City’s growth and regional dispersion. En G. Aguilar e I. Escamilla (eds.), Problems of megacities: Social inequalities, environmental risk and urban governance (pp. 557- 575). Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México / Commission of Urban Development and Urban Life.
  3. Anderson, B. (2015). World population dynamics. An introduction to demography. Nueva Jersey: Pearson.
  4. Ariza, M. y de Oliveira, O. (2006). Regímenes sociodemográficos y estructura familiar: los escenarios cambiantes de los hogares mexicanos. Estudios Sociológicos, 24(70), 3-30. https://www. jstor.org/stable/40421023
  5. Balchin, P., Isaac, D. y Chen, J. (2000). Urban economics. Londres: Palgrave. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-137-06223-9
  6. Benítez-Zenteno, R. (2004). Transición demográfica en América Latina, tendencias y consecuencias sociales. Revista Mexicana de Sociología, 65(especial), 239-254. https://revistamexicana desociologia.unam.mx/index.php/rms/article/view/58055 DOI: https://doi.org/10.2307/3541452
  7. Berry, B. (1964). Cities as systems within systems of cities. Papers in Regional Science, 13(1), 147- 163. https://link.springer.com/article/10.1007/BF01942566 DOI: https://doi.org/10.1111/j.1435-5597.1964.tb01283.x
  8. Bourne, L. (1975). Urban systems: Strategies for regulation. Glasgow: Oxford University Press.
  9. Bramley, G. y Power, S. (2009). Urban form and social sustainability: The role of density and housing type. Environment and Planning B: Urban Analytics and City Science, 36(1), 30-48. https: //doi.org/10.1068/b33129 DOI: https://doi.org/10.1068/b33129
  10. Castree, N., Kitchin, R. y Rogers, A. (2013). Oxford Dictionary of Human Geography. Oxford: Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/acref/9780199599868.001.0001
  11. Cheshire, P., Nathan, M. y Overman, H. (2014). Urban economics and urban policy. Cheltenham, Reino Unido: Edward Elgar. DOI: https://doi.org/10.4337/9781781952528.00018
  12. Connolly, P. (2012). La urbanización irregular y el orden urbano en la Zona Metropolitana del Valle de México de 1990 a 2005. En C. Salazar (coord.), Irregular. Suelo y mercado en América Latina (pp. 379-425). Ciudad de México: El Colegio de México, A.C.
  13. Delgado, J. (2003). La urbanización difusa, arquetipo territorial de la ciudad región. Sociológica, 18(1), 14-48. https://www.redalyc.org/pdf/3050/305026632002.pdf
  14. Demographia. (2022). Demographia World Urban Areas: 2022 Released. https://www.newgeogra phy.com/content/007523-demographia-world-urban-areas-2022-released
  15. Diaz, M. C. y Romo, R. (2019). La violencia como causa de desplazamiento interno forzado: aproximaciones a su análisis en México. Ciudad de México: Consejo Nacional de Población.
  16. Duranton, G. y Puga, D. (2020). The economics of urban density. Journal of Economic Perspectives, 34(3), 3-26. https://doi.org/10.1257/jep.34.3.3 DOI: https://doi.org/10.1257/jep.34.3.3
  17. Fallah, B., Partridge, M. y Olfert, R. (2011). Urban sprawl and productivity: Evidence from US metropolitan areas. Papers in Regional Science, 90(3), 451-473. https://doi.org/10.1111/j.1435-5957.2010.00330.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1435-5957.2010.00330.x
  18. Fujita, M. (1989). Urban economic theory. Cambridge: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511625862
  19. García, M. Á., Viladecans, E. y Hémet, C. (2017). How does transportation shape intrametropolitan growth? An answer from the Regional Express Rail. Journal of Regional Science, 57(5), 758- 780. https://doi.org/10.1111/jors.12338 DOI: https://doi.org/10.1111/jors.12338
  20. Gillham, O. (2002). The limitless city: A primer on the urban sprawl debate. Washington: Island Press.
  21. Giorguli, S. y Angoa, A. (2020). ¿Una nueva era de la migración internacional entre México y Estados Unidos? En S. Giorguli y J. Sobrino (eds.), Dinámica demográfica de México en el siglo XXI. Tomo II (pp. 85-130). Ciudad de México: El Colegio de México, A.C.
  22. Glaeser, E. y Kahn, M. (2004). Sprawl and urban growth. En V. Henderson y J.-F. Thisse (eds.), Handbook of Regional and Urban Economics. Vol. 4 (pp. 2481-2527). Amsterdam: Elsevier. DOI: https://doi.org/10.1016/S1574-0080(04)80013-0
  23. Gobillon, L., Selod, H. y Zenou, Y. (2007). The mechanisms of spatial mismatch. Urban Studies, 44(12), 2401-2427. https://www.parisschoolofeconomics.eu/IMG/pdf/ArticleZenou1.pdf DOI: https://doi.org/10.1080/00420980701540937
  24. Gottdiener, M., Budd, L. y Lehtovouri, P. (2016). Key concepts in urban studies. Los Angeles: Sage.
  25. Harvey, D. (1994). The invisible political economy of architectural production. En O. Bouman y R. van Toorn (eds.), The invisible in architecture (pp. 420-427). Londres: Academy.
  26. Howard, F., Frank, L. y Jackson R. (2004). Urban sprawl and public health. Washington: Island Press.
  27. INEGI (1990). XI Censo General de Población y Vivienda 1990. México: Instituto Nacional de Estadística y Geografía. https://www.inegi.org.mx/programas/ccpv/1990/
  28. INEGI (2000). XII Censo General de Población y Vivienda 2000. México: Instituto Nacional de Estadística y Geografía. https://www.inegi.org.mx/programas/ccpv/2000/
  29. INEGI (2010). Censo de Población y Vivienda 2010. México: Instituto Nacional de Estadística y Geografía. https://www.inegi.org.mx/programas/ccpv/2010/
  30. INEGI (2020a), Censo de Población y Vivienda 2020. México: Instituto Nacional de Estadística y Geografía. https://www.inegi.org.mx/programas/ccpv/2020/
  31. INEGI (2020b), Marco geoestadístico. México: Instituto Nacional de Estadística y Geografía. https:// www.inegi.org.mx/temas/mg/
  32. Indovina, F. (1998). Algunas consideraciones sobre la “ciudad difusa”. Documents d’Anàlisi Geogràfica, 33. https://raco.cat/index.php/DocumentsAnalisi/article/view/31661
  33. Ismael, H. (2021). Urban form study: The sprawling city-review of methods of studying urban sprawl. GeoJournal, 86, 1785-1796. https://link.springer.com/article/10.1007/s10708-020- 10157-9 DOI: https://doi.org/10.1007/s10708-020-10157-9
  34. Kain, J. (1992). The spatial mismatch hypothesis: Three decades later. Housing Policy Debate, 3(2), 371-460. https://inequality.stanford.edu/sites/default/files/media/_media/pdf/Reference% 20Media/Kain_1992_Transportation.pdf DOI: https://doi.org/10.1080/10511482.1992.9521100
  35. Kaplan, D., Wheeler, J. y Holloway, S. (2009). Urban geography. Nueva Jersey: John Wiley & Sons.
  36. Latham, A., McCormack, D., McNamara, K. y McNeill, D. (2009). Key concepts in urban geography. Los Angeles: Sage. DOI: https://doi.org/10.4135/9781446214404
  37. Lee, R. y Reher, D. (2011). Introduction: The landscape of demographic transition and its aftermath. Population and Development Review, 37(1), 1-7. http://www.jstor.org/stable/41762396 DOI: https://doi.org/10.1111/j.1728-4457.2011.00375.x
  38. Lencioni, S. (2013). Metropolização do espaço: processos e dinâmicas. En A. Ferreira et al., Metropolização do espaço: gestão territorial e relações urbano-rurais (pp. 17-34). Río de Janeiro.
  39. Lennon, M., Scott, M. y O’Neill, E. (2014). Urban design and adapting to flood risk: The role of green infrastructure. Journal of Urban Design, 19(5), 745-758. https://doi.org/10.1080/1357 4809.2014.944113 DOI: https://doi.org/10.1080/13574809.2014.944113
  40. Lesthaeghe, R. (2010). The unfolding store of the second demographic transition. Population and Development Review, 36(2), 211-251. https://www.researchgate.net/publication/45825913_The_Unfolding_Story_of_the_Second_Demographic_Transition DOI: https://doi.org/10.1111/j.1728-4457.2010.00328.x
  41. Lezama, J. L. (2014). Teoría social, espacio y ciudad. Ciudad de México: El Colegio de México, A.C.
  42. Li, Y. y Liu, X. (2018). How did urban polycentricity and dispersion affect economic productivity? A case study of 306 Chinese cities. Landscape and Urban Planning, 173(1), 51-59. https://doi. org/10.1016/j.landurbplan.2018.01.007 DOI: https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2018.01.007
  43. McCann, P. (2013). Modern urban and regional economics. Oxford: Oxford University Press.
  44. McFarlane, C. (2016). The geographies of urban density: Topology, politics and the city. Progress in Human Geography, 40(5), 629-648. https://doi.org/10.1177/0309132515608694 DOI: https://doi.org/10.1177/0309132515608694
  45. Metropolitan Policy Program. (2010). State of Metropolitan America. Washington: The Brookings Institution.
  46. Mills, E. y Hamilton, B. (1994). Urban economics. Nueva York: Harper Collins College Publishers.
  47. Millward, H. y Bunting, T. (2008). Patterning in urban population densities: A spatiotemporal model compared with Toronto 1971-2001. Environment and Planning, 40(2), 283-302. https:// doi.org/10.1068/a38498 DOI: https://doi.org/10.1068/a38498
  48. Mina, A. (2020). Antecedentes, presente y futuro de la mortalidad en México. En S. Giorguli y J. Sobrino (eds.), Dinámica demográfica de México en el siglo XXI. Tomo I (pp. 377-432). Ciudad de México: El Colegio de México, A.C.
  49. Orihuela, I. y Sobrino, J. (2023). Delimitación y trayectoria de las zonas metropolitanas de México, 1990-2020. Estudios Demográficos y Urbanos, 38(3). https://doi.org/10.24201/edu.v38i3. 2172 DOI: https://doi.org/10.24201/edu.v38i3.2172
  50. Pacione, M. (2001). Urban geography. A global perspective. Londres: Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203454626
  51. Piatkowski, D., Marshall, W. y Krizek, K. (2019). Carrots versus sticks: Assessing intervention effectiveness and implementation challenges for active transport. Journal of Planning Education and Research, 39(1), 50-64. https://doi.org/10.1177/0739456X17715306 DOI: https://doi.org/10.1177/0739456X17715306
  52. Pinto, J. M. (2013). Questions and challenges in studies on Latin-American cities. En P. Kresl y J. Sobrino (eds.), Handbook of methods and applications in urban economies (pp. 127-152). Cheltenham: Edward Elgar.
  53. Poder Ejecutivo Federal (1989). Programa Nacional de Desarrollo Urbano, 1989-1994. Ciudad de México: Poder Ejecutivo Federal.
  54. Pred, A. (1977). City-systems in advanced economies. Londres: Routledge.
  55. Racionero, L. (1978). Sistemas de ciudades y ordenación del territorio nacional. Madrid: Alianza.
  56. Rappaport, J. (2008). A productivity model of city crowdedness. Journal of Urban Economics, 63(5), 715-722. https://doi.org/10.1016/j.jue.2007.04.008 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jue.2007.04.008
  57. Rodríguez, J. (2016). Urbanización, ciudades y migración en el siglo XXI: continuidad y cambio en América Latina. En M. E. Negrete (coord.), Urbanización y política urbana en Iberoamérica (pp. 19-59). Ciudad de México: El Colegio de México, A.C.
  58. Ruiz, C. (1989). Distribución de población y crisis económica en los años ochenta: dicotomías y especulaciones. Ciudad de México: El Colegio de México, A.C. (mimeo.).
  59. Sassen, S. (2000). Cities in a world economy. Thousand Oaks, CA: Pine Forge Press.
  60. Schteingart, M., Sobrino, J. y Ugalde, V. (2023). Mexico City. Reino Unido: Agenda Publishing. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv34dm769
  61. Sedesol y Conapo. (2012). Catálogo Sistema Urbano Nacional 2012. Ciudad de México: Secretaría de Desarrollo Social y Consejo Nacional de Población.
  62. Sedesol, Conapo e INEGI. (2012). Delimitación de las zonas metropolitanas de México 2010. Ciudad de México: Secretaría de Desarrollo Social, Consejo Nacional de Población e Instituto Nacional de Estadística y Geografía.
  63. Simmons, J. (1974). The growth of the Canadian urban system. Research Paper, 65. University of Toronto. https://tspace.library.utoronto.ca/bitstream/1807/93175/1/Growth%20of%20the%20Canadian_TSpace.pdf
  64. Sobrino, J. (2021). Migración interna y urbanización en México. En Consejo Nacional de Población (ed.), La situación demográfica de México 2021. Ciudad de México.
  65. Tsai, Y. (2005). Quantifying urban form: Compactness versus sprawl. Urban Studies, 42(1), 141- 161. https://doi.org/10.1080/0042098042000309748 DOI: https://doi.org/10.1080/0042098042000309748
  66. UN-Habitat. (2008). State of the world’s cities 2010/2011. Bridging the urban divide. Nairobi: United Nations Human Settlements Programme. https://unhabitat.org/state-of-the-worlds-cities-20102011-cities-for-all-bridging-the-urban-divide
  67. United Nations. (2012). World urbanization prospects. The 2011 revision. Nueva York: Department of Economic and Social Affairs. https://www.un.org/en/development/desa/population/publi cations/pdf/urbanization/WUP2011_Report.pdf
  68. Zebadúa, A. (2021). “Espacios olvidados en la ciudad difusa”. Interacción económica y territorial en la Región Centro de México, 1980-2007: el caso de Xonacatlán. (Tesis de doctorado, El Colegio de México, A.C.).
  69. Zelinsky, W. (1971). The hypothesis of the mobility transition. Geographical Review, 61(2), 219- 249. https://doi.org/10.2307/213996 DOI: https://doi.org/10.2307/213996

Artículos más leídos del mismo autor/a

1 2 > >> 

Artículos similares

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.