Please ensure Javascript is enabled for purposes of website accessibility
Vol. 36 Núm. 2 (2021): 107, mayo-agosto
Artículos

El efecto de la frontera en la recaudación del impuesto predial

Jorge Ibarra Salazar
Tecnológico de Monterrey, Departamento de Economía
Biografía
Lida Sotres Cervantes
Tecnológico de Monterrey, Departamento de Economía
Biografía

Publicado 2021-05-07

Palabras clave

  • efecto frontera,
  • impuesto predial,
  • artículo 115 constitucional,
  • instituciones fiscales,
  • frontera norte,
  • México.
  • ...Más
    Menos

Cómo citar

Ibarra Salazar, J., & Sotres Cervantes, L. (2021). El efecto de la frontera en la recaudación del impuesto predial. Estudios Demográficos y Urbanos, 36(2), 347–401. https://doi.org/10.24201/edu.v36i2.1904
Metrics
Vistas/Descargas
  • Resumen
    1774
  • PDF
    807
  • En línea
    351

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métrica

Resumen

Mediante un panel de datos municipales de los estados mexicanos ubicados en la frontera norte, estimamos las diferencias en la recaudación del impuesto predial en cada uno de ellos. Los estimados que se han presentado del efecto frontera en la recaudación del predial hasta ahora no son comparables, ya que han sido obtenidos usando diferentes métodos de estimación y bases de datos. Nuestro objetivo es validar este efecto usando un mismo modelo y método de estimación. Encontramos que, controlando por variables políticas, económicas y fiscales, los municipios de la frontera recaudan 69 pesos más que los no fronterizos. 

Referencias

  1. Alesina, A. y Perotti, R. (1995). Fiscal expansions and adjustment in OECD countries. Economic Policy, 10(21), 205-248. https://academic.oup.com/economicpolicy/article-abstract/10/21/205/2392283 DOI: https://doi.org/10.2307/1344590
  2. Allers, M., De Hann, J. y Sterks, C. (2001). Partisan influence on the local tax burden in the Netherlands. Public Choice, 106(3-4), 351-363. https://link.springer.com/article/10.1023/A:1005123208352 DOI: https://doi.org/10.1023/A:1005123208352
  3. Alt, J. y Lowry, R. (1994). Divided government, fiscal institutions, and budget deficits: Evidence from the states. The American Political Science Review, 88(4), 811-828. https://www.jstor.org/stable/2082709?seq=1#metadata_info_tab_contents DOI: https://doi.org/10.2307/2082709
  4. Arroyo, F. (2001). Dinámica del PIB de las entidades federativas de México, 1980-1999. Comercio Exterior, 51(7), 583-599. http://revistas.bancomext.gob.mx/rce/magazines/34/1/RCE.pdf
  5. Baltagi, B. (2001). Econometric analysis of panel data. Chichester: John Wiley and Sons.
  6. Bartle, J. (1995). The fiscal impact of federal and state aid to large U.S. cities: An empirical analysis of budgetary response. Public Budgeting and Finance, 15(4), 56-67. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/1540-5850.01053 DOI: https://doi.org/10.1111/1540-5850.01053
  7. Bartle, J. (1996). The effect of intergovernmental aid on city property taxes: New results from Minnesota. Journal of Public Budgeting, Accounting and Financial Management, 8(2), 150-169. https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/JPBAFM-08-02-1996-B001/full/html DOI: https://doi.org/10.1108/JPBAFM-08-02-1996-B001
  8. Bell, M. y Bowman, J. (1987). The effect of various intergovernmental aid types on local own-source revenues: The case of property taxes in Minnesota cities. Public Finance Quarterly, 15(3), 282-297. https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/109114218701500303 DOI: https://doi.org/10.1177/109114218701500303
  9. Blais, A. y Nadeau, R. (1992). The electoral budget cycle. Public Choice, 74(4), 389-403. https://link.springer.com/article/10.1007/BF00137686 DOI: https://doi.org/10.1007/BF00137686
  10. Broid Krauze, D. (2010). La evolución del predial en México: incentivos cruzados de la descentralización fiscal y política, 1990-2007. (Tesis de licenciatura, ITAM, Ciudad de México).
  11. Buchanan, S. y Weber, B. (1982). Growth and residential property taxes: A model for estimating direct and indirect population impacts. Land Economics, 58(3), 324-337. https://www.jstor.org/stable/3145940?seq=1#metadata_info_tab_contents DOI: https://doi.org/10.2307/3145940
  12. Canavire-Bacarreza, G. y Espinoza, N. (2015). Transferencias e impuesto predial en México. Economía UNAM, 12(35), 69-99. http://www.revistas.unam.mx/index.php/ecu/article/view/51627/46098 DOI: https://doi.org/10.1016/j.eunam.2015.09.004
  13. Chiquiar, D. (2005). Why Mexico’s regional income convergence broke down. Journal of Development Economics, 77(1), 257-275. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0304387804001580?via%3Dihub DOI: https://doi.org/10.1016/j.jdeveco.2004.03.009
  14. CIDAC (Centro de Investigación para el Desarrollo A.C). (varios años). Base de datos electorales. Ciudad de México. http://cidac.org/
  15. Deichmann, U., Lall, S., Redding, S. y Venables, A. (2008). Industrial location in developing countries. The World Bank Research Observer, 23(2), 219-246. https://elibrary.worldbank.org/doi/abs/10.1093/wbro/lkn007 DOI: https://doi.org/10.1093/wbro/lkn007
  16. Díaz-Cayeros, A. (2001). Federalismo fiscal. En L. Rubio (coord.), Políticas económicas del México contemporáneo (pp. 187-219). Ciudad de México: Consejo Nacional para la Cultura y las Artes / Fondo de Cultura Económica.
  17. Feld, L. y Kirchgässner, G. (2001). The political economy of direct legislation: Direct democracy and local decision-making. Economic Policy, 16(33), 329-367. Recuperado de http://www.jstor.org/stable/1344645 DOI: https://doi.org/10.1111/1468-0327.00078
  18. Galli, E. y Rossi, S. (2002). Political budget cycles: The case of the Western German Länder. Public Choice, 110(3-4), 283-303. https://link.springer.com/article/10.1023%2FA%3A1013089504557 DOI: https://doi.org/10.1023/A:1013089504557
  19. Greene, W. (2008). Econometric analysis. Nueva Jersey: Pearson-Prentice Hall.
  20. Guillén, T. y Ziccardi, A. (coords.). (2004). Innovación y continuidad del municipio mexicano. Análisis de la reforma municipal de 13 estados de la república. Ciudad de México: UNAM, Instituto de Investigaciones Sociales / Miguel Ángel Porrúa.
  21. Hanson, G. (2007). Globalization, labor income, and poverty in Mexico. En A. Harrison (ed.), Globalization and poverty (pp. 417-456). Chicago: University of Chicago Press / National Bureau of Economic Research. DOI: https://doi.org/10.7208/chicago/9780226318004.003.0011
  22. Henry, M. y Lambert, K. (1980). The impact of new industry on county government property tax revenue. Southern Journal of Agricultural Economics, 12(1), 193-197. https://doi.org/10.1017/S0081305200015478 DOI: https://doi.org/10.1017/S0081305200015478
  23. Hsiao, C. (2003). Analysis of panel data. Cambridge: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511754203
  24. Ibarra Salazar, J. y Sotres Cervantes, L. (2009). Determinantes de la recaudación del impuesto predial en Tamaulipas: instituciones y zona frontera norte. Frontera Norte, 21(42), 165-192. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0187-73722009000200007
  25. Ibarra Salazar, J. y Sotres Cervantes, L. (2013). Las instituciones fiscales como paliativo para enfrentar crisis financieras: el impuesto predial en el estado de Coahuila. En J. E. Mendoza Cota (coord.), La crisis financiera internacional. Efectos sectoriales en México y en su frontera norte (pp. 315-353). Tijuana: El Colegio de la Frontera Norte.
  26. Ibarra Salazar, J. y Sotres Cervantes, L. (2014). Diferencias en la recaudación de impuesto predial en la zona fronteriza: evidencia en los municipios de Chihuahua. Estudios Demográficos y Urbanos, 29(85), 53-87. https://estudiosdemograficosyurbanos.colmex.mx/index.php/edu/article/view/1455/1448 DOI: https://doi.org/10.24201/edu.v29i1.1455
  27. Ibarra Salazar, J. y Sotres Cervantes, L. (2015). Property tax collection of Sonora municipalities: Does border location make any difference? Journal of Borderlands Studies, 30(2), 203-225. https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/08865655.2015.1046471 DOI: https://doi.org/10.1080/08865655.2015.1046471
  28. Inman, R. (1979). Subsidies, regulations, and the taxation of property in large U.S. cities. National Tax Journal, 32(2), 159-168. Recuperado de https://www.jstor.org/stable/41863167?seq=1#page_scan_tab_contents DOI: https://doi.org/10.1086/NTJ41863167
  29. INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía). (2000). XII Censo General de Población y Vivienda 2000. https://www.inegi.org.mx/programas/ccpv/2000/
  30. INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía). (2004). Censos Económicos 2004. https://www.inegi.org.mx/programas/ce/2004/
  31. INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía). (2009). Censos Económicos 2009. https://www.inegi.org.mx/programas/ce/2009/
  32. INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía). (2010). Censo General de Población y Vivienda 2010. https://www.inegi.org.mx/programas/ccpv/2010/
  33. INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía). (2014). Censos Económicos 2014. https://www.inegi.org.mx/programas/ce/2014/
  34. INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía). (2015). Encuesta Intercensal 2015. https://www.inegi.org.mx/programas/intercensal/2015/
  35. INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía). (2017). Estadística integral del Programa de la Industria Manufacturera, Maquiladora y de Servicios de Exportación (IMMEX). Banco de Información Económica (BIE). www.inegi.org.mx
  36. INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía). (2018a). Finanzas públicas municipales. Consulta Interactiva de Datos. https://www.inegi.org.mx/rnm/index.php/catalog/505
  37. INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía). (2018b) Producto interno bruto por entidad federativa. Banco de Información Económica (BIE). www.inegi.org.mx
  38. Kelsey, T. (1993). Fiscal impacts of population growth and decline in small communities. American Journal of Agricultural Economics, 75(5), 1169-1172. https://academic.oup.com/ajae/article-abstract/75/5/1169/121649?redirectedFrom=fulltext DOI: https://doi.org/10.2307/1243447
  39. Mendoza, E. (2001). Specialization, agglomeration and urban manufacturing growth in the northern border cities of Mexico. Journal of Borderlands Studies, 16(2), 71-97. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/08865655.2001.9695575 DOI: https://doi.org/10.1080/08865655.2001.9695575
  40. Mendoza, E. (2005). El TLCAN y la integración económica de la frontera México-Estados Unidos: situación presente y estrategias para el futuro. Foro Internacional, 45(3), 517-544.
  41. Merrifield, J. (2000). State government expenditure determinants and tax revenue determinants revisited. Public Choice, 102(1-2), 25-50. https://www.jstor.org/stable/30026135?seq=1#metadata_info_tab_contents DOI: https://doi.org/10.1023/A:1005036918713
  42. Nelson, M. (2000). Electoral cycles and the politics of state tax policy. Public Finance Review, 28(6), 540-560. https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/109114210002800603 DOI: https://doi.org/10.1177/109114210002800603
  43. OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos). (2015). Estadísticas tributarias. www.oecd.org/centrodemexico/estadisticas
  44. Reed, W. (2006). Democrats, republicans, and taxes: Evidence that political parties matter. Journal of Public Economics, 90(4-5), 725-750. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0047272705000289 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jpubeco.2004.12.008
  45. Ruelas Ávila, I. (2015). Evaluación de las características del impuesto predial en México. Revista Iberoamericana de Estudios Municipales, 6(12), 67-102. http://revistariem.cl/index.php/riem/article/view/45/29
  46. Santana, S. (2000). Acciones necesarias para la implementación de la reciente reforma al artículo 115 constitucional: aspectos hacendarios. Hacienda Municipal, 72, 15-22.
  47. Santana, S. y Sedas, C. (1999). El artículo 115 constitucional y sus reformas: comentarios a los aspectos hacendarios de la reforma de 1999. Hacienda Municipal, 68, 21-35.
  48. Segob e Inafed (Secretaría de Gobernación e Instituto Nacional para el Federalismo y el Desarrollo Municipal). (2011). Enciclopedia de los municipios de México. Ciudad de México: Sistemas de Información Municipal.
  49. Shadbegian, R. (1999). The effect of tax and expenditure limitations on the revenue structure of local government, 1962-87. National Tax Journal, 52(2), 221-237. https://www.jstor.org/stable/41789391?seq=1#page_scan_tab_contents DOI: https://doi.org/10.1086/NTJ41789391
  50. Sour, L. (2004). El sistema de transferencias federales en México: ¿premio o castigo para el esfuerzo fiscal de los gobiernos locales urbanos? Gestión y Política Pública, 13(3), 733-753. http://hdl.handle.net/11651/1822
  51. Sour, L. (2008). Un repaso de los conceptos sobre capacidad y esfuerzo fiscal, y su aplicación en los gobiernos locales mexicanos. Estudios Demográficos y Urbanos, 23(2), 271-297. https://estudiosdemograficosyurbanos.colmex.mx/index.php/edu/article/view/1312/1305 DOI: https://doi.org/10.24201/edu.v23i2.1312
  52. Stein, E., Talvi, E. y Grisanti, A. (1999). Institutional arrangements and fiscal performance: The Latin American experience. En J. Poterba y J. Von Hagen, (eds.), Fiscal institutions and fiscal performance (pp. 103-133). Chicago: Chicago University Press / NBER. DOI: https://doi.org/10.3386/w6358
  53. Stine, W. (1985). Estimating the responsiveness of local revenue to intergovernmental aid. National Tax Journal, 38(2), 227-234. https://www.jstor.org/stable/41792012 DOI: https://doi.org/10.1086/NTJ41792012
  54. Stine, W. (1994). Is local government revenue response to federal aid symmetrical? Evidence from Pennsylvania county governments in an era of retrenchment. National Tax Journal, 47(4), 799-816. https://www.jstor.org/stable/41789109 DOI: https://doi.org/10.1086/NTJ41789109
  55. Unda Gutiérrez, M. (2018). Los límites de la recaudación predial en los municipios urbanos de México: un estudio de casos. Estudios Demográficos y Urbanos, 33(3), 601-637. https://estudiosdemograficosyurbanos.colmex.mx/index.php/edu/article/view/1741/pdf DOI: https://doi.org/10.24201/edu.v33i3.1741
  56. Unda Gutiérrez, M. y Moreno Jaimes, C. (2015). La recaudación del impuesto predial en México: un análisis de sus determinantes económicos en el período 1969-2010. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, 60(225), 45-78. http://www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys/article/view/51788 DOI: https://doi.org/10.1016/S0185-1918(15)30019-2
  57. Von Hagen, J. (1992). Budgeting procedures and fiscal performance in the European communities. (Work Document, Economic Paper, 96). Bruselas, Bélgica: Commission of the European Communities for Economic and Financial Affairs. http://aei.pitt.edu/37058/1/A3038.pdf
  58. Von Hagen, J. y Harden, I. (1995). Budget processes and commitment to fiscal discipline. European Economic Review, 39(3-4), 771-779. Recuperado de https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/001429219400084D DOI: https://doi.org/10.1016/0014-2921(94)00084-D
  59. Leyes y ordenamientos legales
  60. Código Financiero para los Municipios del Estado de Coahuila de Zaragoza
  61. Código Municipal para el Estado de Chihuahua
  62. Código Municipal para el Estado de Tamaulipas
  63. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
  64. Decreto que Establece los Factores de Distribución de Participaciones Federales a los Municipios del Estado de Sonora
  65. Ley Catastral y Registral del Estado de Sonora
  66. Ley de Catastro del Estado de Chihuahua
  67. Ley de Catastro para el Estado de Tamaulipas
  68. Ley de Coordinación Fiscal del Estado de Baja California
  69. Ley de Coordinación Fiscal del Estado de Tamaulipas
  70. Ley de Hacienda Municipal del Estado de Baja California
  71. Ley de Hacienda Municipal del Estado de Sonora
  72. Ley del Catastro Inmobiliario del Estado de Baja California
  73. Ley General del Catastro y la Información Territorial para el Estado de Coahuila de Zaragoza
  74. Ley para la Distribución de Participaciones y Aportaciones Federales a los Municipios del Estado de Coahuila de Zaragoza
  75. Leyes de Ingresos de cada municipio del Estado de Baja California
  76. Leyes de Ingresos de cada municipio del Estado de Chihuahua
  77. Leyes de Ingresos de cada municipio del Estado de Coahuila
  78. Leyes de Ingresos de cada municipio del Estado de Sonora
  79. Leyes de Ingresos de cada municipio del Estado de Tamaulipas