El efecto de la frontera en la recaudación del impuesto predial

Jorge Ibarra Salazar, Lida Sotres Cervantes

Resumen


Mediante un panel de datos municipales de los estados mexicanos ubicados en la frontera norte, estimamos las diferencias en la recaudación del impuesto predial en cada uno de ellos. Los estimados que se han presentado del efecto frontera en la recaudación del predial hasta ahora no son comparables, ya que han sido obtenidos usando diferentes métodos de estimación y bases de datos. Nuestro objetivo es validar este efecto usando un mismo modelo y método de estimación. Encontramos que, controlando por variables políticas, económicas y fiscales, los municipios de la frontera recaudan 69 pesos más que los no fronterizos. 

Palabras clave


efecto frontera; impuesto predial; artículo 115 constitucional; instituciones fiscales; frontera norte; México.

Texto completo:

PDF HTML

Referencias


Alesina, A. y Perotti, R. (1995). Fiscal expansions and adjustment in OECD countries. Economic Policy, 10(21), 205-248. https://academic.oup.com/economicpolicy/article-abstract/10/21/205/2392283

Allers, M., De Hann, J. y Sterks, C. (2001). Partisan influence on the local tax burden in the Netherlands. Public Choice, 106(3-4), 351-363. https://link.springer.com/article/10.1023/A:1005123208352

Alt, J. y Lowry, R. (1994). Divided government, fiscal institutions, and budget deficits: Evidence from the states. The American Political Science Review, 88(4), 811-828. https://www.jstor.org/stable/2082709?seq=1#metadata_info_tab_contents

Arroyo, F. (2001). Dinámica del PIB de las entidades federativas de México, 1980-1999. Comercio Exterior, 51(7), 583-599. http://revistas.bancomext.gob.mx/rce/magazines/34/1/RCE.pdf

Baltagi, B. (2001). Econometric analysis of panel data. Chichester: John Wiley and Sons.

Bartle, J. (1995). The fiscal impact of federal and state aid to large U.S. cities: An empirical analysis of budgetary response. Public Budgeting and Finance, 15(4), 56-67. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/1540-5850.01053

Bartle, J. (1996). The effect of intergovernmental aid on city property taxes: New results from Minnesota. Journal of Public Budgeting, Accounting and Financial Management, 8(2), 150-169. https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/JPBAFM-08-02-1996-B001/full/html

Bell, M. y Bowman, J. (1987). The effect of various intergovernmental aid types on local own-source revenues: The case of property taxes in Minnesota cities. Public Finance Quarterly, 15(3), 282-297. https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/109114218701500303

Blais, A. y Nadeau, R. (1992). The electoral budget cycle. Public Choice, 74(4), 389-403. https://link.springer.com/article/10.1007/BF00137686

Broid Krauze, D. (2010). La evolución del predial en México: incentivos cruzados de la descentralización fiscal y política, 1990-2007. (Tesis de licenciatura, ITAM, Ciudad de México).

Buchanan, S. y Weber, B. (1982). Growth and residential property taxes: A model for estimating direct and indirect population impacts. Land Economics, 58(3), 324-337. https://www.jstor.org/stable/3145940?seq=1#metadata_info_tab_contents

Canavire-Bacarreza, G. y Espinoza, N. (2015). Transferencias e impuesto predial en México. Economía UNAM, 12(35), 69-99. http://www.revistas.unam.mx/index.php/ecu/article/view/51627/46098

Chiquiar, D. (2005). Why Mexico’s regional income convergence broke down. Journal of Development Economics, 77(1), 257-275. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0304387804001580?via%3Dihub

CIDAC (Centro de Investigación para el Desarrollo A.C). (varios años). Base de datos electorales. Ciudad de México. http://cidac.org/

Deichmann, U., Lall, S., Redding, S. y Venables, A. (2008). Industrial location in developing countries. The World Bank Research Observer, 23(2), 219-246. https://elibrary.worldbank.org/doi/abs/10.1093/wbro/lkn007

Díaz-Cayeros, A. (2001). Federalismo fiscal. En L. Rubio (coord.), Políticas económicas del México contemporáneo (pp. 187-219). Ciudad de México: Consejo Nacional para la Cultura y las Artes / Fondo de Cultura Económica.

Feld, L. y Kirchgässner, G. (2001). The political economy of direct legislation: Direct democracy and local decision-making. Economic Policy, 16(33), 329-367. Recuperado de http://www.jstor.org/stable/1344645

Galli, E. y Rossi, S. (2002). Political budget cycles: The case of the Western German Länder. Public Choice, 110(3-4), 283-303. https://link.springer.com/article/10.1023%2FA%3A1013089504557

Greene, W. (2008). Econometric analysis. Nueva Jersey: Pearson-Prentice Hall.

Guillén, T. y Ziccardi, A. (coords.). (2004). Innovación y continuidad del municipio mexicano. Análisis de la reforma municipal de 13 estados de la república. Ciudad de México: UNAM, Instituto de Investigaciones Sociales / Miguel Ángel Porrúa.

Hanson, G. (2007). Globalization, labor income, and poverty in Mexico. En A. Harrison (ed.), Globalization and poverty (pp. 417-456). Chicago: University of Chicago Press / National Bureau of Economic Research.

Henry, M. y Lambert, K. (1980). The impact of new industry on county government property tax revenue. Southern Journal of Agricultural Economics, 12(1), 193-197. https://doi.org/10.1017/S0081305200015478

Hsiao, C. (2003). Analysis of panel data. Cambridge: Cambridge University Press.

Ibarra Salazar, J. y Sotres Cervantes, L. (2009). Determinantes de la recaudación del impuesto predial en Tamaulipas: instituciones y zona frontera norte. Frontera Norte, 21(42), 165-192. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0187-73722009000200007

Ibarra Salazar, J. y Sotres Cervantes, L. (2013). Las instituciones fiscales como paliativo para enfrentar crisis financieras: el impuesto predial en el estado de Coahuila. En J. E. Mendoza Cota (coord.), La crisis financiera internacional. Efectos sectoriales en México y en su frontera norte (pp. 315-353). Tijuana: El Colegio de la Frontera Norte.

Ibarra Salazar, J. y Sotres Cervantes, L. (2014). Diferencias en la recaudación de impuesto predial en la zona fronteriza: evidencia en los municipios de Chihuahua. Estudios Demográficos y Urbanos, 29(85), 53-87. https://estudiosdemograficosyurbanos.colmex.mx/index.php/edu/article/view/1455/1448

Ibarra Salazar, J. y Sotres Cervantes, L. (2015). Property tax collection of Sonora municipalities: Does border location make any difference? Journal of Borderlands Studies, 30(2), 203-225. https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/08865655.2015.1046471

Inman, R. (1979). Subsidies, regulations, and the taxation of property in large U.S. cities. National Tax Journal, 32(2), 159-168. Recuperado de https://www.jstor.org/stable/41863167?seq=1#page_scan_tab_contents

INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía). (2000). XII Censo General de Población y Vivienda 2000. https://www.inegi.org.mx/programas/ccpv/2000/

INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía). (2004). Censos Económicos 2004. https://www.inegi.org.mx/programas/ce/2004/

INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía). (2009). Censos Económicos 2009. https://www.inegi.org.mx/programas/ce/2009/

INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía). (2010). Censo General de Población y Vivienda 2010. https://www.inegi.org.mx/programas/ccpv/2010/

INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía). (2014). Censos Económicos 2014. https://www.inegi.org.mx/programas/ce/2014/

INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía). (2015). Encuesta Intercensal 2015. https://www.inegi.org.mx/programas/intercensal/2015/

INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía). (2017). Estadística integral del Programa de la Industria Manufacturera, Maquiladora y de Servicios de Exportación (IMMEX). Banco de Información Económica (BIE). www.inegi.org.mx

INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía). (2018a). Finanzas públicas municipales. Consulta Interactiva de Datos. https://www.inegi.org.mx/rnm/index.php/catalog/505

INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía). (2018b) Producto interno bruto por entidad federativa. Banco de Información Económica (BIE). www.inegi.org.mx

Kelsey, T. (1993). Fiscal impacts of population growth and decline in small communities. American Journal of Agricultural Economics, 75(5), 1169-1172. https://academic.oup.com/ajae/article-abstract/75/5/1169/121649?redirectedFrom=fulltext

Mendoza, E. (2001). Specialization, agglomeration and urban manufacturing growth in the northern border cities of Mexico. Journal of Borderlands Studies, 16(2), 71-97. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/08865655.2001.9695575

Mendoza, E. (2005). El TLCAN y la integración económica de la frontera México-Estados Unidos: situación presente y estrategias para el futuro. Foro Internacional, 45(3), 517-544.

Merrifield, J. (2000). State government expenditure determinants and tax revenue determinants revisited. Public Choice, 102(1-2), 25-50. https://www.jstor.org/stable/30026135?seq=1#metadata_info_tab_contents

Nelson, M. (2000). Electoral cycles and the politics of state tax policy. Public Finance Review, 28(6), 540-560. https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/109114210002800603

OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos). (2015). Estadísticas tributarias. www.oecd.org/centrodemexico/estadisticas

Reed, W. (2006). Democrats, republicans, and taxes: Evidence that political parties matter. Journal of Public Economics, 90(4-5), 725-750. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0047272705000289

Ruelas Ávila, I. (2015). Evaluación de las características del impuesto predial en México. Revista Iberoamericana de Estudios Municipales, 6(12), 67-102. http://revistariem.cl/index.php/riem/article/view/45/29

Santana, S. (2000). Acciones necesarias para la implementación de la reciente reforma al artículo 115 constitucional: aspectos hacendarios. Hacienda Municipal, 72, 15-22.

Santana, S. y Sedas, C. (1999). El artículo 115 constitucional y sus reformas: comentarios a los aspectos hacendarios de la reforma de 1999. Hacienda Municipal, 68, 21-35.

Segob e Inafed (Secretaría de Gobernación e Instituto Nacional para el Federalismo y el Desarrollo Municipal). (2011). Enciclopedia de los municipios de México. Ciudad de México: Sistemas de Información Municipal.

Shadbegian, R. (1999). The effect of tax and expenditure limitations on the revenue structure of local government, 1962-87. National Tax Journal, 52(2), 221-237. https://www.jstor.org/stable/41789391?seq=1#page_scan_tab_contents

Sour, L. (2004). El sistema de transferencias federales en México: ¿premio o castigo para el esfuerzo fiscal de los gobiernos locales urbanos? Gestión y Política Pública, 13(3), 733-753. http://hdl.handle.net/11651/1822

Sour, L. (2008). Un repaso de los conceptos sobre capacidad y esfuerzo fiscal, y su aplicación en los gobiernos locales mexicanos. Estudios Demográficos y Urbanos, 23(2), 271-297. https://estudiosdemograficosyurbanos.colmex.mx/index.php/edu/article/view/1312/1305

Stein, E., Talvi, E. y Grisanti, A. (1999). Institutional arrangements and fiscal performance: The Latin American experience. En J. Poterba y J. Von Hagen, (eds.), Fiscal institutions and fiscal performance (pp. 103-133). Chicago: Chicago University Press / NBER.

Stine, W. (1985). Estimating the responsiveness of local revenue to intergovernmental aid. National Tax Journal, 38(2), 227-234. https://www.jstor.org/stable/41792012

Stine, W. (1994). Is local government revenue response to federal aid symmetrical? Evidence from Pennsylvania county governments in an era of retrenchment. National Tax Journal, 47(4), 799-816. https://www.jstor.org/stable/41789109

Unda Gutiérrez, M. (2018). Los límites de la recaudación predial en los municipios urbanos de México: un estudio de casos. Estudios Demográficos y Urbanos, 33(3), 601-637. https://estudiosdemograficosyurbanos.colmex.mx/index.php/edu/article/view/1741/pdf

Unda Gutiérrez, M. y Moreno Jaimes, C. (2015). La recaudación del impuesto predial en México: un análisis de sus determinantes económicos en el período 1969-2010. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, 60(225), 45-78. http://www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys/article/view/51788

Von Hagen, J. (1992). Budgeting procedures and fiscal performance in the European communities. (Work Document, Economic Paper, 96). Bruselas, Bélgica: Commission of the European Communities for Economic and Financial Affairs. http://aei.pitt.edu/37058/1/A3038.pdf

Von Hagen, J. y Harden, I. (1995). Budget processes and commitment to fiscal discipline. European Economic Review, 39(3-4), 771-779. Recuperado de https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/001429219400084D

Leyes y ordenamientos legales

Código Financiero para los Municipios del Estado de Coahuila de Zaragoza

Código Municipal para el Estado de Chihuahua

Código Municipal para el Estado de Tamaulipas

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos

Decreto que Establece los Factores de Distribución de Participaciones Federales a los Municipios del Estado de Sonora

Ley Catastral y Registral del Estado de Sonora

Ley de Catastro del Estado de Chihuahua

Ley de Catastro para el Estado de Tamaulipas

Ley de Coordinación Fiscal del Estado de Baja California

Ley de Coordinación Fiscal del Estado de Tamaulipas

Ley de Hacienda Municipal del Estado de Baja California

Ley de Hacienda Municipal del Estado de Sonora

Ley del Catastro Inmobiliario del Estado de Baja California

Ley General del Catastro y la Información Territorial para el Estado de Coahuila de Zaragoza

Ley para la Distribución de Participaciones y Aportaciones Federales a los Municipios del Estado de Coahuila de Zaragoza

Leyes de Ingresos de cada municipio del Estado de Baja California

Leyes de Ingresos de cada municipio del Estado de Chihuahua

Leyes de Ingresos de cada municipio del Estado de Coahuila

Leyes de Ingresos de cada municipio del Estado de Sonora

Leyes de Ingresos de cada municipio del Estado de Tamaulipas




DOI: http://dx.doi.org/10.24201/edu.v36i2.1904

Métricas de artículo

Vistas Resumen.
Número total de vistas al resumen de este artículo.
a description of the source 695
Esta revista








Cargando métricas ...

Metrics powered by PLOS ALM

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.

 

Información legal

ESTUDIOS DEMOGRÁFICOS Y URBANOS, vol. 36, núm. 2 (107), mayo-agosto, 2021, es una publicación electrónica cuatrimestral editada por El Colegio de México, A.C., con domicilio en Carretera Picacho Ajusco núm. 20, col. Ampliación Fuentes del Pedregal, alcaldía Tlalpan, C.P. 14110, Ciudad de México, tel. 55 5449 3000 Ext. 3122, página web: www.colmex.mx, correo electrónico: redu@colmex.mx. Editor responsable: Clara Eugenia Salazar Cruz. Reserva de Derechos al Uso Exclusivo: 04-2016-031810381800-203, ISSN impreso: 0186-7210, ISSN electrónico: 2448-6515, ambos otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor. Responsable de la última actualización de este número: Leticia Argüelles, Carretera Picacho Ajusco núm. 20, col. Ampliación Fuentes del Pedregal, alcaldía Tlalpan, C.P. 14110, Ciudad de México. Fecha de última modificación, 1 de julio de 2021.

El contenido de los artículos publicados es responsabilidad de cada autor y no representa el punto de vista de El Colegio de México, A.C. Se autoriza cualquier reproducción parcial o total de los contenidos o imágenes de la publicación, incluido el almacenamiento electrónico, siempre y cuando sea sin fines de lucro o para usos estrictamente académicos, citando invariablemente la fuente sin alteración del contenido y dando los créditos autorales.

Licencia de Creative Commons Licencia de Creative Commons Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional