Territorialización del capital social: apropiación forestal comunitaria en la frontera entre Tabasco y Chiapas

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.24201/edu.v35i1.1846

Palabras clave:

capital social, organización familiar del trabajo, apropiación individual, apropiación colectiva, ecosistemas forestales, ejidos

Resumen

Formar capital social para la apropiación colectiva favorece la conservación de los ecosistemas forestales de propiedad social. En México, la propiedad social alberga 60% de los ecosistemas forestales, y en éstos coexisten mezclas individuales y colectivas de apropiación. Mediante la acción colectiva, se estudió la organización del trabajo, los lazos de parentesco inscritos en ella y su expresión en ámbitos individuales y colectivos en cinco ejidos de Tabasco y Chiapas, con objeto de examinar la territorialización del capital social para la apropiación forestal comunitaria. Los resultados reflejan un incipiente proceso de construcción del capital social para la acción colectiva y una estructura comunitaria fragmentada.

Biografía del autor/a

Mauricio Pablo Cervantes Salas, Centro de Investigación en Ciencias de Información Geoespacial, A.C.

Mauricio Pablo Cervantes Salas es licenciado en Biología por la Facultad de Ciencias de la Universidad Nacional Autónoma de México; maestro en Demografía y doctor en Estudios de Población por El Colegio de México A.C. Actualmente es profesor investigador del Centro de Investigación en Ciencias de Información Geoespacial, A.C. (CentroGeo), institución en la que ha impartido el seminario “Manejo comunitario de recursos naturales” para la maestría en Geomática, y el curso “Espacio y desigualdad” para la maestría en Planeación Espacial. Sus temas de interés en la investigación están relacionados con desigualdad, familia, territorio y manejo comunitario de recursos naturales. ORCID: https://orcid.org/0000-0002-0173-2735

Entre sus publicaciones se encuentran:

Cervantes S. M. (2018). Habituación e institucionalización del aprovechamiento y la conservación forestal comunitaria. Estudios Demográficos y Urbanos, 33(1), 9-42.

Montejano, J. A., Caudillo, C. y Cervantes, M. (2018). Vivienda de interés social y segregación espacial: un análisis de 124 conjuntos urbanos en el arco nororiente del Valle de México. Estudios Demográficos y Urbanos, 33(1), 187-224.

Adriana Aguilar Rodríguez, Centro de Investigación en Ciencias de Información Geoespacial, A.C.

Adriana Aguilar Rodríguez es doctora en Sociología por la Universidad de Manchester, Reino Unido, maestra en Globalización y Desarrollo por la Universidad de Warwick, Reino Unido, y licenciada en Derecho por la Universidad Nacional Autónoma de México. Actualmente ocupa una Cátedra Conacyt en el Centro de Investigación en Ciencias de Información Geoespacial A.C. (CentroGeo). Su agenda de investigación consiste en el análisis cuantitativo y cualitativo de sistemas de gobernanza ambiental. Busca comprender cómo los actores, a través de sus redes sociales, coordinan sus acciones, cooperan, e intercambian recursos valiosos (capital humano, social, financiero). Así mismo, analiza qué tipos de mecanismos sociales formales e informales (confianza, reputación, reciprocidad, sanciones sociales) emergen en una red social para salvaguardar los objetivos individuales y/o públicos en contextos donde no existe un regulador central o el marco jurídico es difuso. ORCID: https://orcid.org/0000-0002-6590-3222

Entre sus publicaciones se encuentran:

Aguilar, A. y Gouritin, A. (2016). La adopción de la Declaración Americana sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas: un análisis crítico desde el punto de vista de los derechos ambientales. Anuario Mexicano de Derecho Internacional, volumen XVII.

Daniel María López López, Centro de Investigación en Ciencias de Información Geoespacial, A.C.

Daniel María López López es agrólogo, especialista en interpretación de imágenes satelitales del Centro Interamericano de Fotointerpretación de Bogotá, Colombia. Tiene una maestría en Ciencia, por el International Institute for Aerospace Survey and Earth Sciences en Holanda. Es maestro en Geomática por el Centro de Investigación en Ciencias de Información Geoespacial, A.C. (CentroGeo), en el cual se desempeña como técnico titular. La investigación que ha desarrollado se enfoca en la aplicación de modelos digitales del terreno para el análisis y el modelaje de problemas socioambientales, el análisis y la evaluación de la vulnerabilidad al cambio ambiental global, y el análisis de patrones espacio-temporales de vulnerabilidad del paisaje socioecológico al cambio ambiental global. Ha impartido el curso “Percepción remota aplicada a la agricultura”, para la carrera Ingeniería Agrícola, en la Universidad Nacional Autónoma de México; así como el “Curso introductorio a los sistemas de información geográfica y percepción remota”, para la maestría en Zonas Áridas, del Centro de Investigaciones Biológicas del Noroeste, La Paz. ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2816-590X

Entre sus publicaciones se encuentran:

López López, D. (2014). El paisaje socioecológico, modelado geoespacial y análisis de vulnerabilidad ante el cambio climático global. En L. Medina, C. Tejeda, A. Carrillo y T. M. Rioja (eds.), Gestión territorial y manejo de recursos naturales: fauna silvestre y sistemas agropecuarios. México: Universidad Autónoma de Chiapas.

Aristides Saavedra Guerrero, Centro de Investigación en Ciencias de Información Geoespacial, A.C.

Aristides Saavedra Guerrero es agrólogo y especialista en Levantamiento de Suelos por el Centro Interamericano de Fotointerpretación, de Bogotá, Colombia. Tiene un diplomado en Geomática por el Centro de Investigación en Ciencias de Información Geoespacial, A.C. (CentroGeo) y ha tomado cursos sobre evaluación de tierras con metodología FAO, mineralogía y micromorfología del suelo, geomorfología, y evaluación del efecto ambiental. Actualmente se desempeña como técnico titular en el CentroGeo. Sus temas de investigación son: planeación territorial y cambio climático, aplicación de modelos digitales del terreno en el análisis fisiográfico y geomorfológico, análisis, clasificación y evaluación de la capacidad de uso de las tierras, zonificación biofísica, así como planeación y ordenamiento territorial. Ha colaborado en el módulo “Percepción remota y análisis digital de imágenes”, del diplomado en Geomática del CentroGeo, y ha impartido el curso “Ordenamiento territorial y sistemas de información geográfica” en ese mismo centro de investigación. Tiene más de 25 años de experiencia en proyectos generales y semidetallados de suelos, geopedología, zonificación de tierras y análisis fisiográfico. ORCID: https://orcid.org/0000-0003-1476-7678

Citas

Álvarez, P. (2006). Los recursos de uso común en México: un acercamiento conceptual. Gaceta Ecológica, 80, 5-17. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=53908001

Baca, N. (2002). Experiencias y significados del contexto del hogar en la relación trabajo doméstico-extradoméstico. Papeles de Población, 8(32), 199-243. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=11203208

Barton, D., Merino, L. y Barry, D. (2007). El manejo comunitario en sentido estricto: las empresas forestales comunitarias de México. En D. Bray, L. Merino y D. Barry (eds.), Los bosques comunitarios de México. Manejo sustentable de paisajes forestales (pp. 21-49). Ciudad de México: Instituto Nacional de Ecología / Secretaría de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca.

Boege, E. (2008). El patrimonio biocultural de los pueblos indígenas de México. Hacia la conservación in situ de la biodiversidad y agrodiversidad en los territorios indígenas. Ciudad de México: Instituto Nacional de Antropología e Historia / Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas.

Burt, R. (1982). Towards a structural theory of action. Network models of social structure, perception and action. Estados Unidos: Academic Press.

Burt, R. (1997). The contingent value of social capital. Administrative Science Quarterly, 42(2), 339-365. Recuperado de https://www.jstor.org/stable/pdf/2393923.pdf?refreqid=search%3Af98be97bc9cc855f3f09cd1ebbaf2061

Camarena, R. (2003). Repensando a la familia: algunas aportaciones de la perspectiva de género. Estudios Demográficos y Urbanos, 18(2), 255-297. Recuperado de http://estudiosdemograficosyurbanos.colmex.mx/index.php/edu/article/view/1163/1156

Cante, F. (2007). Acción colectiva, metapreferencias y emociones. Cuadernos de Economía, 26(47), 151-174. Recuperado de http://www.fce.unal.edu.co/media/files/cuadernos/47/v26n47_cante_2007.pdf

Chapela, F. (2007). El manejo forestal comunitario indígena en la Sierra de Juárez, Oaxaca. En D. Bray, L. Merino y D. Barry (eds.), Los bosques comunitarios de México. Manejo sustentable de paisajes forestales (pp. 123-146). Ciudad de México: Instituto Nacional de Ecología / Secretaría de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca.

Cortés, F. (1990). La importancia analítica del ámbito doméstico. En G. de la Peña, J. M. Durán, A. Escobar y J. García de Alba (comps.), Crisis, conflicto y sobrevivencia: estudios sobre la sociedad urbana en México (pp. 415-438). Guadalajara: Universidad de Guadalajara.

De Oliveira, O. y Ariza, M. (1999). Trabajo, familia y condición femenina: una revisión de las principales perspectivas de análisis. Papeles de Población, 5(20), 89-127. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=11202005

Durán-Medina, E., Mas, J. F. y Velázquez, A. (2007). Cambios en las coberturas de vegetación y usos del suelo en regiones con manejo forestal comunitario y áreas naturales protegidas de México. En D. Bray, L. Merino y D. Barry (eds.), Los bosques comunitarios de México. Manejo sustentable de paisajes forestales (pp. 267-299). Ciudad de México: Instituto Nacional de Ecología / Secretaría de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca.

Fernández-Huerga, E. (2010). La teoría de la segmentación del mercado de trabajo: enfoques, situación actual y perspectivas de futuro. Investigación Económica, 69(273), 115-150. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=60114744004

Flap, H. D. (1991). Social capital in the reproduction of inequality. Comparative Sociology of Family, Health and Education, 20, 6179-6202.

Granovetter, M. (1973). The strength of weak ties. American Journal of Sociology, 78(6), 1360-1380. Recuperado de https://www.jstor.org/stable/pdf/2776392.pdf?refreqid=search%3A94c9effdb6aab10911fdc8329502ef83

Granovetter, M. (1983). The strength of weak ties: A network theory revisited. Sociological Theory, 1, 201-233. Recuperado de https://www.jstor.org/stable/pdf/202051.pdf?refreqid=search%3A94c9effdb6aab10911fdc8329502ef83

Haesbaert, R. (2011). El mito de la desterritorialización. Del “fin de los territorios” a la multiterritorialidad. Ciudad de México: Siglo XXI.

Hardin, J. (1968). The tragedy of commons. Science, 162(3859), 1243-1248. Recuperado de https://www.jstor.org/stable/pdf/1724745.pdf?refreqid=excelsior%3Aa8da907ee6d676a92668b33555f1dfc4

Hinojosa, J. (1981). Formas de tenencia de la tierra en México. Jurídica. Anuario del Departamento de Derecho de la Universidad Iberoamericana, 13(1), 613-623. Recuperado de https://revistas-colaboracion.juridicas.unam.mx/index.php/juridica/article/view/10905/9977

INEGI. (2010). Marco conceptual del Censo de Población y Vivienda 2010. Aguascalientes, México: Instituto Nacional de Estadística y Geografía. Recuperado de http://www.beta.inegi.org.mx/app/biblioteca/ficha.html?upc=702825002392

Leigh, P. (2007). Nuevas estrategias organizativas en el manejo comunitario de bosques en Durango, México. En D. Bray, L. Merino y D. Barry (eds.), Los bosques comunitarios de México. Manejo sustentable de paisajes forestales (pp.163-194). Ciudad de México: Instituto Nacional de Ecología.

Ley de Desarrollo Forestal Sustentable. (2003). Ley de Desarrollo Forestal Sustentable. Diario Oficial de la Federación, 25 de febrero. Recuperado de http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=705172&fecha=25/02/2003

Lin, N. (1982). Social resources and instrumental action. En P. V. Marsden y N. Lin (eds.), Social structure and network analysis (pp. 131-145). Estados Unidos: Sage.

Lira, L. F. (1975). Introducción al estudio de la familia y los hogares en América Latina (Documento de Trabajo, núm. 10, serie OI-Celade). Santiago de Chile: Centro Latinoamericano de Demografía. Recuperado de http://repositorio.cepal.org/handle/11362/7939

Marsden, P. (1983). Restricted access in networks and models of power. The American Journal of Sociology, 88(4), 686-717. Recuperado de https://www.jstor.org/stable/pdf/2779481.pdf?refreqid=excelsior%3Aa8f0afa1276d4b846b2704e3c6eecbfb

McKean, M. (2000). Common property: What is it, what is it good for, and what makes it work? En C. Gibson, M. A. McKean y E. Ostrom (eds.), People and forests: Communities, institutions, and governance (pp. 27-55). Cambridge, MA: MIT Press.

Merino, L. (2004). Conservación o deterioro. El impacto de las políticas públicas en las instituciones comunitarias y en los usos de los bosques. Ciudad de México: Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales / Instituto Nacional de Ecología / Consejo Civil Mexicano para la Agricultura Sostenible, A.C.

Merino, L. y Martínez, A. (2014). A vuelo de pájaro: las condiciones de las comunidades con bosque templados en México. Ciudad de México: Comisión Nacional para el Uso de la Biodiversidad, Conabio.

Olson, M. (1992). La lógica de la acción colectiva. En A. Batlle i Rubio (coord.), Diez textos básicos de ciencia política (pp. 203-220). Barcelona: Ariel.

Ostrom, E. (2000). El gobierno de los bienes comunes. La evolución de las instituciones de acción colectiva. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica / Universidad Nacional Autónoma de México, Centro Regional de Investigaciones Multidisciplinarias.

Ostrom, E. (2002). Reformulating the commons. Ambiente & Sociedade, 10, 5-25. Recuperado de https://dx.doi.org/10.1590/S1414-753X2002000100002

Ostrom, E. (2015). Comprender la diversidad institucional. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica / Universidad Nacional Autónoma de México.

Ostrom, E. y Ahn, T. K. (2003). Una perspectiva del capital social desde las ciencias sociales: capital social y acción colectiva. Revista Mexicana de Sociología, 65(1), 155-233. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/pdf/rms/v65n1/v65n1a5.pdf

Patiño, L. I. (2002). Población y manejo de comunitario de recursos naturales: el caso del municipio de Nuevo Zoquiapam. Estudios Agrarios, 21, 59-98. Recuperado de http://www.pa.gob.mx/publica/rev_21/LIBRO%202-21.pdf

Pérez, M. (2004). Las tierras de uso común en ejidos certificados. Estudios Agrarios, 25, 235-246. Recuperado de http://www.pa.gob.mx/publica/rev_25/Marco%20Antonio%20Pérez.pdf

Pizarro, N. (1998). Tratado de metodología de las ciencias sociales. Madrid: Siglo XXI.

Portales, L. (2013). El estudio del capital social de los hogares por medio de redes personales. Revista Hispana para el Análisis de Redes Sociales, 24(2), 80-108. Recuperado de https://revistes.uab.cat/redes/article/view/v24-n2-portales/pdf-es

Portes, A. (2009). Las instituciones en el desarrollo latinoamericano. Ciudad de México: Siglo XXI.

Putnam, R. (1994). Social capital and public affairs. Bulletin of the American Academy of Arts and Sciences, 47(8), 5-19. Recuperado de https://www.jstor.org/stable/pdf/3824796.pdf?refreqid=excelsior%3A88a1f8e87bdd59e27570aeb7975159c7

Rau, V. (2006). La sociología de los mercados laborales en los estudios sobre el empleo agrícola. Gaceta Laboral, 12(3), 357-385. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=33612304

Robles, H. (2005). Los tratos agrarios. La vía campesina de acceso a la tierra. La experiencia de San Ildefonso Tultepec. México: Centro de Estudios para el Desarrollo Rural Sustentable y la Soberanía Sustentable / Secretaría de la Reforma Agraria / Cámara de Diputados, LIX Legislatura.

Ruiz, J. I. (2003). Metodología de la investigación cualitativa. Bilbao: Universidad de Deusto.

Saavedra, A., López, D. y Castellanos, L. (2015). Cobertura vegetal y uso del suelo, zonificación y ordenación ambiental de la región fronteriza de Tabasco y Chiapas (Documento de Investigación). Ciudad de México: CentroGeo / Gobierno de Tabasco. Recuperado de https://centrogeo.repositorioinstitucional.mx/jspui/handle/1012/30

Schlanger, E. y Ostrom, E. (1992). Property-rights regimes and natural resources: A conceptual analysis. Land Economics, 68(3), 249-262. Recuperado de https://www.jstor.org/stable/pdf/3146375.pdf?refreqid=excelsior%3A289ba1103187e1933c18301b7f8ad6ec

Schneider, S. y Peyré, I. G. (2006). Territorio y enfoque territorial: de las referencias cognitivas a los aportes aplicados al análisis de los procesos sociales rurales. En M. Manzanal, G. Neiman y M. Lattuada (comps.), Desarrollo rural: organizaciones, instituciones y territorios (pp. 71-101). Buenos Aires: Centro Integral Comunicación, Cultura y Sociedad.

Smith, H. (2000). Semicommon property rights and scattering in the open fields. The Journal of Legal Studies, 29(1), 131-169. Recuperado de https://www.jstor.org/stable/pdf/10.1086/468066.pdf?refreqid=excelsior%3A65e61d7e9ecb524eb3028cded3552fee

Tapinos, G. (1994). Crecimiento demográfico y crecimiento económico. En B. Zenteno y E. Ramírez (eds.), Políticas de población en Centroamérica, el Caribe y México (pp. 65-72). Ciudad de México: Instituto Nacional de Administración Pública de Guatemala / Instituto de Investigaciones Sociales de la Universidad Autónoma de México / Programa Latinoamericano de Actividades en Población.

Tarrés, M. L. (1992). Perspectivas analíticas en la sociología de la acción colectiva. Estudios Sociológicos, 10(30), 735-757. Recuperado de http://estudiossociologicos.colmex.mx/index.php/es/article/view/946/946

Torrado, S. (1981). Sobre los conceptos de estrategias familiares de vida y procesos de reproducción de la fuerza de trabajo: notas teórico-metodológicas. Demografía y Economía, 15(2), 204-233. Recuperado de http://estudiosdemograficosyurbanos.colmex.mx/index.php/edu/article/view/512/505

Torrado, S. (2003). Historia de la familia en la Argentina moderna (1870-2000). Buenos Aires: Ediciones de la Flor

Torres, L., Ortega, S., Garrido, A. y Reyes, A. (2008). Dinámica familiar en familias con hijos e hijas. Revista Intercontinental de Psicología y Educación, 10(2), 31-56. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=80212387003

Tuirán, R. (1996). Introducción. En M. López Barajas (comp.), Hogares, familias: desigualdad, conflicto, redes solidarias y parentales (pp. 1-5). Ciudad de México: Sociedad Mexicana de Demografía.

Vergara, R. (2010). Introducción. En R. Vergara (comp.), Organización e instituciones (pp. 17-47). Ciudad de México: Siglo XXI.

Warman, A. (2001). El campo mexicano en el siglo XX. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.

Wilshusen, P. (2007). ¿Adaptación o fracaso colectivo? El surgimiento de “grupos de trabajo” en dos ejidos forestales de Quintana Roo, México. En D. Bray, L. Merino y D. Barry (eds.), Los bosques comunitarios de México. Manejo sustentable de paisajes forestales (pp. 195-230). Ciudad de México: Instituto Nacional de Ecología.

Wróblewski, J. (1988). La propiedad: tipología, axiología y política en el marco socialista. Crítica Jurídica. Revista Latinoamericana de Política, Filosofía y Derecho, 8, 49-58. Recuperado de http://historico.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/critica/cont/8/teo/teo4.pdf

Descargas

Publicado

2019-12-09

Cómo citar

Cervantes Salas, M. P., Aguilar Rodríguez, A., López López, D. M., & Saavedra Guerrero, A. (2019). Territorialización del capital social: apropiación forestal comunitaria en la frontera entre Tabasco y Chiapas. Estudios Demográficos Y Urbanos, 35(1), 9–50. https://doi.org/10.24201/edu.v35i1.1846

Número

Sección

Artículos