Please ensure Javascript is enabled for purposes of website accessibility

Vol. 37 Núm. 3 (2022): 111, septiembre-diciembre
Artículos de investigación

La exclusión cognitiva y moral de la naturaleza en el pensamiento social clásico

xml

pdf (Español)
xml

En línea (Español)
SV2MP4

EPUB (Español)
SV3MP4

Kindle (Español)
SV1MP4

Audio (Español)
  • José Luis Lezama
José Luis Lezama
image/svg+xml El Colegio de México, A. C.
Biografía
DOI: https://doi.org/10.24201/edu.v37i3.2072

Publicado 2022-09-22

Palabras clave

  • naturaleza,
  • conocimiento social,
  • conciencia ambiental y valor intrínseco,
  • crisis ambiental,
  • conocimiento.

Cómo citar

Lezama, J. L. (2022). La exclusión cognitiva y moral de la naturaleza en el pensamiento social clásico. Estudios Demográficos Y Urbanos, 37(3), 771–805. https://doi.org/10.24201/edu.v37i3.2072
Métricas
Vistas/Descargas
  • Resumen
    1243
  • pdf (español)
    676
  • En línea (español)
    144
  • EPUB (español)
    46
  • Kindle (español)
    72
  • Audio (español)
    8

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Derechos de autor 2022 Estudios Demográficos y Urbanos

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Métrica

Resumen

En este artículo afirmo que los clásicos efectuaron un proceso de exclusión de la naturaleza como factor constitutivo de lo social y como objeto de consideración moral. Es por ello que hablo aquí de una exclusión que obedece a motivaciones epistemológicas y ontológicas en la que se expresa una doble necesidad fundacional: por una parte, de la sociología como disciplina científica y, por otra, de la sociedad moderna industrial como forma histórica de organización económica y social. Finalmente, concluyo que la exclusión ontológica desemboca en una exclusión moral que sólo la crisis ambiental y su efecto político y cognitivo corrigen.

xml

pdf (Español)
xml

En línea (Español)
SV2MP4

EPUB (Español)
SV3MP4

Kindle (Español)
SV1MP4

Audio (Español)

Referencias

  1. Adorno, T. (2013). Sobre la lógica de las ciencias sociales. En K. Popper, T. Adorno, R. Dahrendorf y J. Habermas, La lógica de las ciencias sociales (11-71). Ciudad de México: Colofón.
  2. Artaud, A. (2007). Van Gogh, el suicidado por la sociedad. Buenos Aires: Argonauta.
  3. Barry, J. (2007). Environment and social theory. Londres: Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203946923
  4. Baxter, B. (1999). Ecologism. An introduction. Edimburgo: Edinburgh University Press.
  5. Beck, U. (1992). Risk society: Towards a new modernity. Londres: Sage.
  6. Beck, U. (1995). Ecological enlightenment: Essays on the politics of the risk society. Nueva Jersey: Humanities Press.
  7. Bennett, J. (2010). Vibrant matter. A political ecology of things. Durham: Duke University Press. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv111jh6w
  8. Benton, T. (1994). Biology and social theory in the environmental debate. En T. Benton y M. Redclift (eds.), Social theory and the global environment (pp. 28-50). Londres: Routledge.
  9. Benton, T. (1996). Marxism and natural limits: An ecological critique and reconstruction. En T. Benton (ed.), The greening of Marxism. Nueva York: The Guilford Press.
  10. Berlin, I. (2014). Las ideas políticas en la era romántica. Surgimiento e influencia en el pensamiento moderno. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.
  11. Bird-David, N. (1990). The giving environment: Another perspective on the economic system of the gatherer-hunters. Current Anthropology, 31, 189-196. https://www.journals.uchicago.edu/doi/10.1086/203825 DOI: https://doi.org/10.1086/203825
  12. Bird-David, N. (1992). The hunting and gathering modes of subsistence: Culture-sensitive observations on the Nayaka and other modern hunter-gatherers. Royal Anthropological Institute of Great Britain and Ireland, 27(1), 19-44. https://www.jstor.org/stable/pdf/2803593.pdf DOI: https://doi.org/10.2307/2803593
  13. Bookchin, M. (1982). The ecology of freedom: The emergence and dissolution of hierarchy. Estados Unidos: Chesire Book.
  14. Bookchin, M. (1990). The philosophy of social ecology: Essays on dialectical naturalism. Montreal: Black Rose Books.
  15. Buttel, F. (1986). Sociology and the environment: The winding road toward human ecology. International Social Science Journal. 38(3), 337-356. https://eric.ed.gov/?id=EJ346210
  16. Buttel, F. (2005). Classical theory and contemporary environmental sociology: Some reflections on the antecedents and prospects for reflexive modernization theories in the study of environment and society. En M. Redclift y G. Woodgate (eds.), New developments in environmental sociology. Estados Unidos: Edward Elgar Publishing.
  17. Buttel, F. y Taylor, P. (1992). Environmental sociology and global environmental change: A critical assessment. Society and Natural Resources, 5, 211-230. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/08941929209380788 DOI: https://doi.org/10.1080/08941929209380788
  18. Cassirer, E. (1972). Filosofía de la ilustración. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.
  19. Castree, N. y Braun, B. (1998). The construction of nature and the nature of construction: Analytical and political tools for building survivable futures. En B. Braun y N. Castree (eds.), Remaking reality: Nature and the millennium (pp. 2-41). Londres: Routledge.
  20. Comte, A. (2012). Física social. Ciudad de México: Akal.
  21. Condillac, É. (1991). Traité de systèmes. París: Fayard [1era edición, 1749].
  22. D’ Alembert, J. (1994). Aclaración sobre la religión, la libertad, y las pruebas de la existencia de Dios. Thémata. Revista de Filosofía, 12, 249-282. https://idus.us.es/bitstream/handle/11441/27281/file_1.pdf?sequence=1&isAllowed=y
  23. D’Alembert, J. (2005). Preliminary discourse to the Encyclopedia of Diderot. Chicago: University of Chicago Press.
  24. Descartes, R. (1971). El discurso del método. Ciudad de México: Porrúa.
  25. Descola, P. y Pálsson, G. (2001). Naturaleza y sociedad. Perspectivas antropológicas. Ciudad de México: Siglo XXI.
  26. Dickens, P. (2001). Linking the social and natural sciences: Is capital modifying human biology in its own image? Sociology, 35(1), 93-110. https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0038038501035001007 DOI: https://doi.org/10.1177/0038038501035001007
  27. Diderot, D. (1992). Sobre la interpretación de la naturaleza. Barcelona: Anthropos.
  28. Dunlap, R. (1983). What environmental sociologists have in common (whether concerned with “built” or “natural” environments). Sociological Inquiry, 53(2/3), 113-135. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1475-682X.1983.tb00030.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1475-682X.1983.tb00030.x
  29. Dunlap, R. y Catton, W. (1979). Environmental Sociology. Annual Review of Sociology, 5, 243-273. https://www.jstor.org/stable/27698675?seq=1#metadata_info_tab_contents DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.so.05.080179.001331
  30. Dunlap, R. y Catton, W. (1992). Towards an ecological sociology: The development, current status and probable future of environmental sociology. The Annals of the International Institute of Sociology, 3, 263-284.
  31. Dunlap, R. y Catton, W. (1994). Struggling with human exemptionalism: The rise, decline and revitalization of environmental sociology. The American Sociologist, 25(1), 5-30. https://link.springer.com/article/10.1007/BF02691936 DOI: https://doi.org/10.1007/BF02691936
  32. Durkheim, E. (1974). Las reglas del método sociológico. Argentina: La Pléyade.
  33. Durkheim, E. (2008). Course in social science. Organization and Environment, 21(2), 189-198. https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1086026608318861 DOI: https://doi.org/10.1177/1086026608318861
  34. Eckersley, R. (1992). Environmentalism and political theory. Londres: University College London Press.
  35. Eder, K. (1996). The social construction of nature. Londres: Sage.
  36. Engels, F. (1975). Del socialismo utópico al socialismo científico. En C. Marx y F. Engels, Obras Escogidas (pp. 92-161). Moscú: Progreso.
  37. Escobar, A. (1996). Constructing nature: Elements for a poststructural political ecology. En R. Peet y M. Watts (eds.), Liberation ecologies: Environment, development, social movements (pp. 46-68). Londres: Routledge.
  38. Escobar, A. (1999). After nature. Steps to an antiessentialist political ecology. Current Anthropology, 40(1), 1-30. https://www.jstor.org/stable/10.1086/515799?seq=1#metadata_info_tab_contents DOI: https://doi.org/10.1086/515799
  39. Foster, J. (2005). Marx’s theory of metabolic rift: Classical foundations for environmental sociology. En M. Redclift y G. Woodgate (eds.), New developments in environmental sociology. Estados Unidos: Edward Elgar Publishing
  40. Foster, J. y Holleman, H. (2012). Weber and the environment: Classical foundations for a post-exemptionalist sociology. American Journal of Sociology, 117(6), 1625-1673. https://www.jstor.org/stable/10.1086/664617?seq=1#metadata_info_tab_contents DOI: https://doi.org/10.1086/664617
  41. Freud, S. (2010). The interpretation of dreams. Nueva York: Basic Books. DOI: https://doi.org/10.1093/owc/9780199537587.001.0001
  42. Giddens, A. (1984). The constitution of society. Estados Unidos: University of California Press.
  43. Goldblatt, D. (1996). Social theory and the environment. Estados Unidos: West View Press.
  44. Gross, M. (2000). Classical sociology and the restoration of nature: The relevance of Émile Durkheim and George Simmel. Organization and Environment, 13(3), 277-291. https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/1086026600133001 DOI: https://doi.org/10.1177/1086026600133001
  45. Guyer, P. (2005). Kant’s system of nature and freedom. Oxford: Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199273461.001.0001
  46. Habermas, J. (1985). La modernidad, un proyecto incompleto. En H. Foster (coord.), La posmodernidad (pp. 19-36). Barcelona: Kairos.
  47. Haraway, D. (1991). Simians, cyborgs and women. The reinvention of nature. Nueva York: Routledge.
  48. Hayward, T. (1995). Ecological thought: An introduction. Cambridge: Polity Press.
  49. Hegel, F. (1977). Phenomenology of spirit. Oxford: Clarendon Press.
  50. Horkheimer, M. y Adorno, T. (1994). Dialéctica de la Ilustración. Madrid: Trotta.
  51. Irwin, A. (2001). Society, nature, knowledge: Co-constructing the social and the natural. En A. Irwin, Sociology and the environment: A critical introduction to society, nature and knowledge. Cambridge: Polity Press.
  52. Israel, J. (2012). La Ilustración radical. La filosofía y la construcción de la modernidad, 1650-1750. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.
  53. Kant, I. (1983). An answer to the question: What is enlightenment? En I. Kant y T. Humphrey, Perpetual peace and other essays on politics, history, and morals (pp. 41-46). Indianápolis - Cambridge: Hackett.
  54. Kant, I. (1998). Critique of pure reason. Cambridge: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511804649
  55. Kant, I. (2014). Antropología en sentido pragmático. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.
  56. King, Y. (2001). Feminism and the revolt of nature. Londres: Humanities Press.
  57. Kohn, E. (2007). How dogs dream? Amazonian natures and the politics of transspecies engagement. American Ethnologist, 34(1), pp. 3-24. https://www.humanities.uci.edu/critical/pdf/kohn.pdf DOI: https://doi.org/10.1525/ae.2007.34.1.3
  58. Kohn, E. (2013). How forests think? Toward an anthropology beyond the human. Berkley: University of California Press. DOI: https://doi.org/10.1525/california/9780520276109.001.0001
  59. Landy J. y Saler, M. (2009). Re-enchanting the world. Secular magic in a rational age. Stanford: University Press. DOI: https://doi.org/10.11126/stanford/9780804752992.001.0001
  60. Latour, B. (2008). Reensamblar lo social: una introducción a la teoría del actor-red. Buenos Aires: Manantial.
  61. Law, J. (2004). After method. Mess in social science research. Nueva York: Routledge.
  62. Leiss, W. (1994). The domination of nature. Quebec: McGill-Queen’s University Press. DOI: https://doi.org/10.1515/9780773564794
  63. Levi-Strauss, C. (2006). Tristes trópicos. Buenos Aires: Paidós.
  64. Lovelock, J. (2000). Gaia: A new look at life on Earth. Oxford: Oxford University Press.
  65. Luhmann, N. (1997). Autopoiesis, acción y entendimiento comunicativo. En N. Luhmann, Organización y decisión. Autopoiesis, acción y entendimiento comunicativo. Barcelona: Anthropos.
  66. Luhmann, N. (2009). La sociedad de la sociedad. Ciudad de México: Universidad Iberoamericana.
  67. Macnaghten, P. y Urry, J. (1998). Contested natures. Londres: Sage Publications. DOI: https://doi.org/10.4135/9781446217337
  68. Marcuse, H. (1965). El hombre unidimensional. Ensayo sobre la ideología de la sociedad industrial avanzada. Ciudad de México: Joaquín Mortiz.
  69. Marcuse, H. (1982). Razón y revolución. Barcelona: Alianza.
  70. Marx, K. (1971). El capital. Libro I, Capítulo VI. Inédito. Resultado del proceso inmediato de producción. Ciudad de México: Siglo XXI.
  71. Marx, K. (1998). El Capital. Tomo I, vol. 1. Ciudad de México: Siglo XXI.
  72. Marx, K. (2003). Contribución a la crítica de la economía política. Ciudad de México: Siglo XXI.
  73. Marx, K. (2005). Manuscritos de economía y filosofía. Barcelona: Alianza.
  74. Marx, K. (2014), Manuscritos económico-filosóficos de Karl Marx. En E. Fromm, Marx y su concepto de hombre (pp. 53-97). Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.
  75. Marx, K. y Engels, F. (1955). Obras escogidas, Tomo I y II. Moscú: Progreso.
  76. Marx, K. y Engels, F. (1980). El manifiesto del Partido Comunista. En K. Marx y F. Engels, Obras Escogidas. Moscú: Progreso.
  77. Maturana, H. (2002). La objetividad. Un argumento para obligar. Santiago: Dolmen.
  78. Meadows, D., Meadows, D., Randers, J. y Behrens III, W. (1972). Limits to growth. Londres: Earth Island.
  79. Merchant, C. (ed.). (1994). Ecology. Key concepts in critical theory. Nueva Jersey: Humanities Press.
  80. Morin, E. (1995). De la reflexión sociológica. En E. Morin, Sociología (pp. 23-61). Madrid: Tecnos.
  81. Munn, N. (1970). The transformation of the subjects into objects in Warlpiri and Pitjantjatjara myth. En R. Berndt (ed.), Australian aboriginal anthropology. Australia: University of Western Australia Press.
  82. Myers, F. (1986). Pintupin country, Pintupi self: Sentiment, place and politics among western desert aborigines. Camberra: Australian Institute of Aboriginal Studies.
  83. Naess, A. (1973). The shallow and the deep, long-range ecology movement. A summary. Inquiry, 16(1), 95-100. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00201747308601682 DOI: https://doi.org/10.1080/00201747308601682
  84. O’Connor, J. (1996). The second contradiction of capitalism. En T. Benton (ed.), The greening of Marxism. Londres: The Guilford Press.
  85. Parsons, H. (ed.) (1977). Marx and Engels on ecology. Westport: Greenwood Press. DOI: https://doi.org/10.5040/9798216977575
  86. Popper, K. (2013). La lógica de las ciencias sociales. En K. Popper, T. Adorno, R. Dahrendorf y J. Habermas, La lógica de las ciencias sociales. Ciudad de México: Colofón.
  87. Povinelli, E. (1995). Do Rocks listen? The cultural politics of apprehending Australian aboriginal labor. American Anthropologist. New Series, 97(3), 505-518. https://www.jstor.org/stable/683270?seq=1#metadata_info_tab_contents DOI: https://doi.org/10.1525/aa.1995.97.3.02a00090
  88. Povinelli, E. (2001). Radical worlds: The anthropology of incommensurability and inconceivability. Annual Review of Anthropology, 30, 319-334. https://www.annualreviews.org/doi/abs/10.1146/annurev.anthro.30.1.319 DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.anthro.30.1.319
  89. Redclift, M. y Woodgate, G. (2005). New developments in environmental sociology. Estados Unidos: Edward Elgar.
  90. Redclift, M. y Woodgate, G. (eds.) (1995a). The sociology and the environment. Vol. I, II, III. Londres: Elgar Reference Collection.
  91. Roback, A. A. (1919). The Freudian doctrine of lapses and its failings. The American Journal of Psychology, 30, 274-290. DOI: https://doi.org/10.2307/1413877
  92. Rosa, E. y Richter, L. (2008). Durkheim on the environment. Ex Libris or Ex Cathedra? Introduction to inaugural lecture to a course in social science, 1887-1888. Organization and Environment, 21(2), 182-187. https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/1086026608318740 DOI: https://doi.org/10.1177/1086026608318740
  93. Rousseau, J. (1982). El contrato social y discurso sobre el origen de la desigualdad. Ciudad de México: Porrúa.
  94. Schnaiberg, A., Pellow, D. y Weinberg, A. (2005). The treadmill of production and the environmental state. En M. Redclift y G. Woodgate (eds.), New developments in environmental sociology. Estados Unidos: Edward Elgar.
  95. Session, G. (1987). The deep ecology movement: A review. Environmental Review, 11(2), 105-125. https://www.jstor.org/stable/3984023?seq=1#metadata_info_tab_contents DOI: https://doi.org/10.2307/3984023
  96. Strathern, M. (1988). The gender of the gift: Problems with women and problems with society in Melanesia studies in Melanesian anthropology. Berkeley: University of California.
  97. Vargas, E., Latour, B. Karsenti, B. y Aït-Touati, F. (2012) El debate entre Gabriel Tarde y Émile Durkheim. Empiria. Revista de Metodología de las Ciencias Sociales, 23, 165-220. https://www.redalyc.org/pdf/2971/297124485007.pdf
  98. Viveiros de Castro, E. (2012). Cosmological perspectivism Amazonian and elsewhere. Manchester: Network of Ethnographic Theory.
  99. Watzlawick, P. y Krieg, P. (1995). El ojo del observador. Contribución al constructivismo. Homenaje a Heinz Von Foerster. Barcelona: Gedisa.
  100. Weber, M. (1946). Science as a vocation. En H. H. Gerth y C. Wright Mills (trad.), From Max Weber: Essays in sociology (pp. 129-156). Nueva York: Oxford University Press.
  101. Weber, M. (1975a). Roscher and knies: The logical problems of historical economics. Nueva York: Free Press.
  102. Weber, M. (1975b). Marginal utility theory and the fundamental law of psychophysics. Social Science Quarterly, 56(1), 21-36. https://www.econbiz.de/Record/marginal-utility-theory-and-the-fundamental-law-of-psychophysics-weber-max/10003035902
  103. Weber, M. (1981). Some categories of interpretive sociology. The Sociological Quarterly, 22(2), 151-180. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1533-8525.1981.tb00654.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1533-8525.1981.tb00654.x
  104. Weber, M. (1988). A letter from Indian territory. Free Inquiry in Creative Sociology, 16(2), 133-36.
  105. Weber, M. (1992). The protestant ethic and the spirit of capitalism. Londres: Routledge.
  106. Weber, M. (2012). Collected methodological writings. Londres: Routledge.
  107. Weber, M. (2016). Economía y sociedad. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.
  108. West, P. (1975). Social structure and environment: A Weberian approach to human ecological analysis. (Tesis de doctorado. Estados Unidos: Universidad de Yale).

Artículos más leídos del mismo autor/a

1 2 > >> 

Artículos similares

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 > >> 

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.