Please ensure Javascript is enabled for purposes of website accessibility

Vol. 34 Núm. 1 (2019): 100, enero-abril
Artículos de investigación

La forma urbana actual de las zonas metropolitanas en México: indicadores y dimensiones morfológicas

xml

PDF (Español)
xml

En línea (Español)
  • Salomón González Arellano,
  • Adriana Helia Larralde Corona
Salomón González Arellano
image/svg+xml Universidad Autónoma Metropolitana, Cuajimalpa
Biografía
Adriana Helia Larralde Corona
image/svg+xml Universidad Autónoma Metropolitana, Cuajimalpa
Biografía
DOI: https://doi.org/10.24201/edu.v34i1.1799

Publicado 2018-12-10

Palabras clave

  • forma urbana,
  • indicadores,
  • zona metropolitana,
  • ciudad compacta,
  • México

Cómo citar

González Arellano, S., & Larralde Corona, A. H. (2018). La forma urbana actual de las zonas metropolitanas en México: indicadores y dimensiones morfológicas. Estudios Demográficos Y Urbanos, 34(1), 11–42. https://doi.org/10.24201/edu.v34i1.1799
Métricas
Vistas/Descargas
  • Resumen
    5573
  • PDF (español)
    3211
  • En línea (español)
    1651

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Derechos de autor 2018 Estudios Demográficos y Urbanos

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Métrica

Resumen

El propósito de este artículo es analizar, a través de un ejercicio cuantitativo, algunos aspectos de la morfología urbana de las 59 zonas metropolitanas de México para el año 2010. Se miden siete indicadores importantes para el debate actual, relacionados con el crecimiento extensivo y disperso de las ciudades, así como con la proliferación de estructuras urbanas policéntricas. Los resultados muestran una heterogeneidad enorme. Además, se identifican tres grandes dimensiones morfológicas que son independientes entre sí: una que funciona a escala local vinculada con la traza urbana, y dos más de escala metropolitana sobre la macroforma y la distribución de las actividades.
xml

PDF (Español)
xml

En línea (Español)

Referencias

  1. Aguilar, A. y Hernández, J. (2011). Metropolitan tranformation and polycentric structure in Mexico City: Identification of urban subcenters, 1989-2005. Ponencia presentada en el IGU Urban Commission Meeting, International Geographical Union, Canterbury, Reino Unido, 14 a 20 de agosto.
  2. Aguilar, A. y Vázquez, M. I. (2000). Crecimiento urbano y especialización económica en México. Una caracterización regional de las funciones dominantes. Investigaciones Geográficas. Boletín del Instituto de Geografía. UNAM, 42, 87-108. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/pdf/igeo/n42/n42a7.pdf DOI: https://doi.org/10.14350/rig.59116
  3. Álvarez de la Torre, G. B. (2017). Morfología y estructura urbana en las ciudades medias mexicanas. Región y Sociedad, 29(68), 153-191. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=10250053005 DOI: https://doi.org/10.22198/rys.2017.68.a872
  4. Angel, S., Parent, J. y Civco, D. L. (2010). Ten compactness properties of circles: Measuring shape in Geography. Canadian Geographer / Le Géographe Canadien, 54(4), 441-461. Recuperado de http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1541-0064.2009.00304.x/abstract DOI: https://doi.org/10.1111/j.1541-0064.2009.00304.x
  5. Anselin, L. (1995). Local Indicators of Spatial Association-LISA. Geographical Analysis, 27(2), 93-115. Recuperado de http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1538-4632.1995.tb00338.x/abstract DOI: https://doi.org/10.1111/j.1538-4632.1995.tb00338.x
  6. Ascher, F. (2012). Los nuevos principios del urbanismo: el fin de las ciudades no está a la orden del día. Madrid: Alianza.
  7. Bruegman, R. (2006). Sprawl: A compact history. University of Chicago Press. DOI: https://doi.org/10.7208/chicago/9780226076973.001.0001
  8. Capel, H. (2016). La forma urbana en la ciudad postcapitalista. Biblio 3W. Revista Bibliográfica de Geografía y Ciencias Sociales, 21(1.177), 1-36. Recuperado de http://www.ub.edu/geocrit/b3w-1177.pdf
  9. Capron, G. (2006). Quand La ville se ferme: Quartiers résidentiels sécurisés. Rosny-sous-Bois: Bréal.
  10. Cervero, R. (2001). Efficient urbanisation: Economic performance and the shape of the metropolis. Urban Studies, 38(10), 1651-1671. Recuperado de http://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1080/00420980120084804 DOI: https://doi.org/10.1080/00420980120084804
  11. Delgado, J. y Ramírez, B. (1999). Transiciones: la nueva formación territorial de la Ciudad de México. Ciudad de México: Universidad Autónoma Metropolitana, Programa de Investigación Metropolitana.
  12. Duhau, E. (2003). División social del espacio metropolitano y movilidad residencial. Papeles de Población, 9(36), 161-210. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/pdf/pp/v9n36/v9n36a8.pdf
  13. Duhau, E. y Giglia, A. (2008). Las reglas del desorden: habitar la metrópoli. México: Siglo XXI.
  14. Echavarria Ochoa, J. C. (2011). Diversidad y valor: un modelo para la región metropolitana de Barcelona. Tesis de maestría en Gestión y Valoración Urbana. España: Centre de Politica del Sol i Valoracions, Universitat Politécnica de Catalunya. Recuperado de https://upcommons.upc.edu/handle/2099.1/12991#.WYOmGo8gaGU.mendeley
  15. Escamilla, I. y C. Santos (2012). La Zona Metropolitana del Valle de México: transformación urbano-rural en la región centro de México. Ponencia presentada en el XII Coloquio Internacional de Geocrítica 2012. Bogotá, Colombia, 7 a 11 de mayo.
  16. Ewing, R. (1997). Is Los Angeles-style sprawl desirable?. Journal of the American Planning Association, 63(1), 107-126. Recuperado de http://dx.doi.org/10.1080/01944369708975728 DOI: https://doi.org/10.1080/01944369708975728
  17. Galster, G., Hanson, R., Ratcliffe, M., Wolman, H., Coleman, S. y Freihage, J. (2001). Wrestling sprawl to the ground: Defining and measuring an elusive concept. Housing Policy Debate, 12, 681-717. Recuperado de https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/10511482.2001.9521426 DOI: https://doi.org/10.1080/10511482.2001.9521426
  18. Göbel, C. (2013). Diversas miradas: la plaza pública en la ciudad de hoy en día. México: Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Azcapotzalco.
  19. González, S. (2012). Segregación y cierre del espacio residencial: análisis de la forma urbana de las ciudades de México y Toulouse. Espacialidades, 2(2), 92-108. Recuperado de http://espacialidades.cua.uam.mx/vol/02/2012/02/05_Gonzalez.pdf
  20. Gordon, P. y Richardson, H. W. (1997). Are compact cities a desirable planning goal?. Journal of the American Planning Association, 63(1), 95-106. Recuperado de http://dx.doi.org/10.1080/01944369708975727 DOI: https://doi.org/10.1080/01944369708975727
  21. Gordon, P. y Richardson, H. W. (2000). Critiquing Sprawl's Critics. Policy Analysis, 365, 1-18. Recuperado de https://object.cato.org/pubs/pas/pa365.pdf
  22. Graizbord, B. y Acuña, B. (2005). La estructura polinuclear del área metropolitana. En Adrián G. Aguilar (coord.), Procesos metropolitanos y grandes ciudades. Dinámicas recientes en México y otros países (pp. 309-328). México: UNAM.
  23. Hess, G. R., Daley, S. S., Dennison, B. K., McGuinn, R. P., Morin, V. Z., Shelton, W. G., ... Wrege, B. M. (2001). Just what is sprawl, anyway?, Carolina Planning, 26(2):11-26. Recuperado de https://cdr.lib.unc.edu/indexablecontent/uuid:32c73dc2-d2bb-417b-a9e5-8302da3d21fa
  24. Hove, T. v. (2013). The largest cities in the world and their mayors. City Mayors Statistics. Recuperado de http://www.citymayors.com/statistics/largest-cities-density-125.html (29 de junio del 2009).
  25. INEGI. (2009). Censos Económicos 2009. México: Instituto Nacional de Estadística y Geografía. Recuperado de http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/espanol/proyectos/censos/ce2009/
  26. INEGI. (2010). Censo de Población y Vivienda 2010. México: Instituto Nacional de Estadística y Geografía. Recuperado de http://www.beta.inegi.org.mx/proyectos/ccpv/2010/
  27. McGee, T. G. (1995). The mega-urban regions of Southeast Asia. Vancouver, Canadá: UBC Press.
  28. Méndez, F. y Aguilar, A. (1992). La expansión territorial de las ciudades de México. México: Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Xochimilco.
  29. Monclús, F. J. (2000). La ciudad dispersa. Eure, 26(77), 143-149. Recuperado de https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0250-71612000007700007 DOI: https://doi.org/10.4067/S0250-71612000007700007
  30. Montejano, J. (2013). ¿Es la Ciudad de México policéntrica? Nuevos datos y algoritmos para la detección de centralidades urbanas. Economía, Sociedad y Territorio, 15(48), 333-361. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/pdf/est/v15n48/v15n48a3.pdf
  31. Parnreiter, C. (2005). Tendencias de desarrollo en las metrópolis latinoamericanas en la era de la globalización: los casos de Ciudad de México y Santiago de Chile. Eure, 31(92), 5-28. Recuperado de http://www.eure.cl/index.php/eure/article/view/1311 DOI: https://doi.org/10.4067/S0250-71612005009200001
  32. Pradilla, E. (2011). Ciudades compactas, dispersas, fragmentadas. Ciudad de México: Miguel Ángel Porrúa.
  33. Quiroz, H. (2008). Ciudades mexicanas del siglo XX. México: UNAM.
  34. Quiroz, H. (2015). Ciudad compacta: del concepto a la práctica. México: UNAM.
  35. Salat, S., Labbé, F. y Nowacki, C. (2011). Les villes et les formes. Sur l’urbanisme durable. Francia: Hermann / Laboratoire des Morphologies Urbaines.
  36. Schteingart, M. y Graizbord, B. (1998). Vivienda y vida urbana en la Ciudad de México: la acción del Infonavit. Ciudad de México: El Colegio de México, A.C. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv3dnp90
  37. Sedesol (2011). La expansión de las ciudades 1980-2010. Ciudad de México: Secretaría de Desarrollo Social.
  38. Sedesol, Conapo e INEGI (2007), Delimitación de las zonas metropolitanas de México 2005. México: Secretaría de Desarrollo Social / Consejo Nacional de Población / Instituto Nacional de Estadística y Geografía.
  39. Sedesol, Conapo e INEGI (2012). Delimitación de las Zonas Metropolitanas de México 2010. México: Secretaría de Desarrollo Social / Consejo Nacional de Población / Instituto Nacional de Estadística y Geografía.
  40. Senado de la República (2015). México compacto. Las condiciones para la densificación urbana inteligente en México. Ciudad de México.
  41. Soja, E. W. (2000). Postmetropolis: Critical studies of cities and regions. Oxford, Reino Unido y Malden, MA: Blackwell Publishers.
  42. Suárez, M. y Delgado, J. (2009). Is Mexico City polycentric? A trip attraction capacity approach. Urban Studies, 46(10), 2187-2211. Recuperado de http://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/0042098009339429 DOI: https://doi.org/10.1177/0042098009339429
  43. Terrazas, Ó. (2005). La ciudad de los caminos: el caso del corredor Puebla-Tlaxcala, México. Ciudad de México: UAM-Azcapotzalco.
  44. Tsai, Y.-H. (2005). Quantifying urban form: Compactness versus “sprawl”. Urban Studies, 42(1), 141-161. Recuperado de http://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1080/0042098042000309748 DOI: https://doi.org/10.1080/0042098042000309748
  45. Unikel, L. (1966). La urbanización y la Zona Metropolitana de la Ciudad de México. Revista de Comercio Exterior, 839-849. Recuperado de revistas.bancomext.gob.mx/rce/magazines/653/4/RCE5.pdf
  46. Zamorano-Villarreal, C. C. (2013). Vivienda mínima obrera en el México posrevolucionario: apropiaciones de una utopía urbana (1932-2004). México: CIESAS.
  47. Zumelzu-Scheel, A. (2016). Forma urbana y sostenibilidad: pasado, presente y desafíos. Una revisión. Revista AUS, 20, 77-85. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=281750069012 DOI: https://doi.org/10.4206/aus.2016.n20-12

Artículos similares

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 > >> 

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.