Artículos de investigación
Persistencias del sistema familiar mesoamericano: una aproximación cuantitativa con base en el Censo de Población y Vivienda 2020
Publicado 2025-01-23
Palabras clave
- sistema familiar mesoamericano,
- Censo de Población y Vivienda 2020,
- México
Cómo citar
Vázquez Sandrin, G., & Robichaux, D. (2025). Persistencias del sistema familiar mesoamericano: una aproximación cuantitativa con base en el Censo de Población y Vivienda 2020. Estudios Demográficos Y Urbanos, 40, 1–28. https://doi.org/10.24201/edu.v40.e2249
Métricas
Vistas/Descargas
-
Resumen511
-
PDF (español)264
-
En línea (español)4
-
EPUB (español)3
-
Kindle (español)12
-
Audio (español)6
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Derechos de autor 2025 Estudios Demográficos y Urbanos
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Métrica
Resumen
La residencia posmarital en el hogar del varón y la herencia de la vivienda por el ultimogénito en México son prácticas culturales de reproducción social que han sido conceptualizadas como parte del sistema familiar mesoamericano (SFM). Este artículo tiene como propósito establecer un valor aproximativo del volumen del SFM con base en los datos del cuestionario ampliado del Censo de Población y Vivienda de 2020. Se manejaron tres indicios empíricos del SFM como variables en un modelo estadístico de análisis de componentes principales, lo que permitió calcular un número índice de la presencia del SFM a escala municipal y estatal. Individualmente, los rasgos indicadores del SFM tienen una relación positiva con el porcentaje de hablantes de lengua indígena, el grado de marginación y el número de productores de maíz sobre la población total por municipio. Se encontró que 14.2% de la población del país reside en municipios con grados alto o muy alto del SFM. Se concluye que la presencia del SFM se distribuye en el territorio que, grosso modo, coincide con el territorio convencionalmente definido como el área cultural mesoamericana.
Referencias
- Adam, L. (1947). Virilocal and uxorilocal. American Anthropologist, 49(4), 678-678. https://www.jstor.org/stable/662913 DOI: https://doi.org/10.1525/aa.1947.49.4.02a00220
- Adán, E. (1922). Organización social actual de los zapotecos. Anales del Museo Nacional de Arqueología, Historia y Etnografía, 18, 53-64. http://mediateca.inah.gob.mx/islandora_74/islandora/object/articulo%3A8070
- Augustins, G. (1989). Comment se perpétuer? Devenir des lignées et destins des patrimoines dans les paysanneries européennes. Nanterre: Societé d’Ethnologie.
- Bonfil, G. (1990). México profundo. Una civilización negada. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.
- Bourdieu, P. (1972). Les stratégies matrimoniales dans le système de reproduction. Annales. Economies, Sociétés, Civilisations, 27(4-5), 1105-1127. https://www.persee.fr/doc/ahess_0395-2649_1972_num_27_4_422586 DOI: https://doi.org/10.3406/ahess.1972.422586
- Bourdieu, P. (1977). Outline of a theory of practice. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511812507 DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511812507
- Bourdieu, P. (2000). Esquisse d'une théorie de la pratique. Précédé de trois études d'ethnologie kabyle. París: Éditions du Seuil. https://excerpts.numilog.com/books/9782021337334.pdf
- D’Andrade, R. (1995). The development of cognitive anthropology. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139166645 DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781139166645
- Echarri, C. (2003). Hija de mi hija… Estructura familiar y salud infantil en México. Ciudad de México: El Colegio de México, A.C.
- Echarri, C. (2009). Estructura y composición de los hogares en la Endifam. En C. Rabell (coord.), Tramas familiares en el México contemporáneo: una perspectiva sociodemográfica (pp. 143-178). Ciudad de México: UNAM, Instituto de Investigaciones Sociales / El Colegio de México, A.C. https://shorturl.at/hX0sf
- Fortes, M. (1963) [1949].Time and social structure: An Ashanti case study. En M. Fortes (ed.), Social structure: Studies presented to A. R. Radcliffe-Brown (pp. 54-84). Londres: Oxford University Press.
- Fortes, M. (1971) [1959]. Introduction. En J. Goody (ed.), The developmental cycle of domestic groups (pp. 1-14). Cambridge University Press. https://www.zoran-cuckovic.from.hr/materials/Goody-Developemental-Cycles.pdf
- Foster, G. (1961). The dyadic contract: A model for the social structure of a Mexican peasant village. American Anthropologist, 63(6), 1173-1192. https://www.jstor.org/stable/666855?seq=1 DOI: https://doi.org/10.1525/aa.1961.63.6.02a00020
- Foster, G. (1972). Tzintzuntzan: los campesinos mexicanos en un mundo en cambio. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.
- García, B., Muñoz, H. y de Oliveira, O. (1988). Hogares y trabajadores en la Ciudad de México. Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Sociales / El Colegio de México, A.C. https://repositorio.colmex.mx/concern/books/hh63sw636?locale=en
- Geertz, C. (1973). La interpretación de las culturas. Barcelona: Gedisa. https://monoskop.org/images/c/c3/Geertz_Clifford_La_interpretacion_de_las_culturas.pdf
- Goody, J. (1990). The Oriental, the ancient and the primitive. Systems of marriage and the family in the pre-industrial societies of Eurasia. Cambridge: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511621703
- Hajnal, J. (1965). European marriage patterns in perspective. En D. V. Glass y D. E. C. Eversley (eds.), Population in history. Essays in historical demography (pp. 101-143). Londres: Edward Arnold. https://u.demog.berkeley.edu/~jrw/Biblio/Eprints/%20G-I/hajnal.1965.european.marriage.pdf
- Hajnal, J. (1982). Two kinds of preindustrial household formation system. Population and Development Review, 8(3), 449-494. https://www.jstor.org/stable/1972376 DOI: https://doi.org/10.2307/1972376
- Harrell, S. (1997). Human families. Nueva York: Routledge.
- INEGI. (2016). Actualización del Marco Censal Agropecuario 2016. México: Instituto Nacional de Estadística y Geografía. https://www.inegi.org.mx/programas/amca/2016/
- INEGI. (2020). Censo de Población y Vivienda 2020. Síntesis metodológica y conceptual. México: Instituto Nacional de Estadística y Geografía. https://www.inegi.org.mx/contenidos/productos/prod_serv/contenidos/espanol/bvinegi/productos/nueva_estruc/702825197537.pdf
- INEGI. (2021). Censo de Población y Vivienda 2020. Diseño de la muestra censal. México: Instituto Nacional de Estadística y Geografía. https://www.inegi.org.mx/contenidos/productos/prod_serv/contenidos/espanol/bvinegi/productos/nueva_estruc/702825197629.pdf
- INEGI. (2023). Glosario. México: Instituto Nacional de Estadística y Geografía. https://www.inegi.org.mx/app/glosario/default.html?p=cpv2020
- Kirchhoff, P. (1960). Mesoamérica. Sus límites geográficos, composición étnica y caracteres culturales. Revista Tlatoani, suplemento 3. https://mediateca.inah.gob.mx/islandora_74/islandora/object/libro%3A992
- Le Play, F. (1875). L’organisation de la famille selon le vrai modèle signalé par l’histoire de toutes les races et tous les temps. París: A. Mame et fils. https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6535021z/f2.vertical
- Lévi-Strauss, C. (1958). La notion de structure en ethnologie. En C. Lévi-Strauss, Anthropologie structurale (pp. 328-378). París: Plon.
- Lomnitz, L. y Pérez Lizaur, M. (1986). La gran familia como unidad básica de solidaridad en México. En Anuario Jurídico XIII (pp. 147-163). Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/5/2106/13.pdf
- Morgan, L. H. (1971). La sociedad primitiva. Madrid: Ayuso. https://www.abertzalekomunista.net/images/Liburu_PDF/Internacionales/Morgan_Lewis_H/La_sociedad_primitiva-K.pdf
- Redfield, R. (1930). Tepoztlan: A Mexican village. A study of folk life. Chicago: University of Chicago Press. https://ia801509.us.archive.org/11/items/in.ernet.dli.2015.60090/2015.60090.A-Tepoztlan-A-Mexican-Village.pdf
- Reher, D. S. (1996). La familia en España: pasado y presente. Madrid: Alianza Editorial.
- Robichaux, D. (1997). Residence rules and ultimogeniture in Tlaxcala and Mesoamerica. Ethnology, 36(2), 149-171. https://www.jstor.org/stable/pdf/3774080.pdf DOI: https://doi.org/10.2307/3774080
- Robichaux, D. (2002). El sistema familiar mesoamericano y sus consecuencias demográficas: un régimen demográfico en el México indígena. Papeles de Población, 7(32), 59-94. https://rppoblacion.uaemex.mx/article/view/17341/12663
- Robichaux, D. (2005). Principios patrilineales en un sistema bilateral de parentesco: herencia, residencia y el sistema familiar mesoamericano. En D. Robichaux (comp.), Familia y parentesco en México y Mesoamérica: unas miradas antropológicas (pp. 167-272). Ciudad de México: Universidad Iberoamericana.
- Robichaux, D. (2007a). Familias nahuas en la edad industrial. Cambios y permanencias en la estructura y organización domésticas en Tlaxcala. En D. Robichaux (coord.), Familias mexicanas en transición. Unas miradas antropológicas (pp. 117-150). Ciudad de México: Universidad Iberoamericana.
- Robichaux, D. (2007b). Sistemas familiares en culturas subalternas de América Latina: una propuesta conceptual y un bosquejo preliminar. En D. Robichaux (comp.), Familia y diversidad en América Latina. Estudios de casos (pp. 27-75). Buenos Aires: Clacso. https://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/gt/20101011112038/03-Robichaux.pdf
- Robichaux, D. (2008). Mitos y realidades de la familia en América Latina: reflexiones a partir del México “pos-indígena”. En M. Ghirardi (ed.), Familias iberoamericanas ayer y hoy. Una mirada interdisciplinaria (pp. 63-110). Río de Janeiro: Asociación Latinoamericana de Población. https://files.alapop.org/alap/SerieInvestigaciones/InvestigacionesSI1aSi9/FamiliasIberoamericanas_ParteI-3.pdf
- Robichaux, D. (2014). La centralidad del trabajo de campo en la formación de los antropólogos: reflexiones a partir de la experiencia. Boletín Colegio de Etnólogos y Antropólogos Sociales, A.C. En torno a la formación de antropólogos: desafíos y debates (pp. 37-48). https://ia600709.us.archive.org/13/items/BoletinCEAS2014/boletin%202014.pdf
- Robichaux, D. (2024). La comunidad “corporada” cerrada en el México pos-indígena. Desindianización y el destino de las exrepúblicas de indios. RUNA, Archivo para las Ciencias del Hombre, 45(1), 19-40. http://revistascientificas2.filo.uba.ar/index.php/runa/article/view/14262/12505 DOI: https://doi.org/10.34096/runa.v45i1.14262
- Salles, V. (1991). Cuando hablamos de familia, ¿de qué familia estamos hablando? Nueva Antropología. Revista de Ciencias Sociales, 11(39), 53-87. https://revistas-colaboracion.juridicas.unam.mx/index.php/nueva-antropologia/article/view/14608/13023
- Soustelle, J. (1936). Mexique: terre indienne. París: Bernard Grasset.
- Tax, S. (ed.) (1968). Heritage of conquest: The ethnology of Middle America. Nueva York: Cooper Square Publishers.
- Vázquez, G. (2019). La fecundidad de los grupos étnicos en México. Estudios Demográficos y Urbanos, 34(3), 497-534. https://doi.org/10.24201/edu.v34i3.1850 DOI: https://doi.org/10.24201/edu.v34i3.1850
- Vázquez, G. (2023). Curso de vida de la familia indígena en México. En M. E. Zavala y P. Sebille (coords.), La odisea de las generaciones en México: de las historias de vida a los territorios (pp. 155-188). Ciudad de México: El Colegio de México, A.C. https://www.jstor.org/stable/jj.7916582.8 DOI: https://doi.org/10.2307/jj.7916582.8
