Please ensure Javascript is enabled for purposes of website accessibility
Vol. 37 Núm. 1 (2022): 109, enero-abril
Notas y comentarios

Acupuntura urbana en bordes de ciudad: ejercicios en Arequipa y Bogotá

Carlos Zeballos Velarde
Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
Biografía
Carlos Mario Yory García
Universidad Católica de Colombia
Biografía
Eliana Chui Choque
Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
Biografía
Linda Zuluaga
Universidad Nacional de Colombia
Biografía

Publicado 2022-03-03

Palabras clave

  • bordes urbanos,
  • planificación estratégica,
  • acupuntura urbana,
  • renovación urbana en zonas de periferia,
  • consistencia socioespacial

Cómo citar

Zeballos Velarde, C. ., Yory García, C. M., Chui Choque, E. ., & Zuluaga , L. (2022). Acupuntura urbana en bordes de ciudad: ejercicios en Arequipa y Bogotá. Estudios Demográficos Y Urbanos, 37(1), 265–305. https://doi.org/10.24201/edu.v37i1.1990
Metrics
Vistas/Descargas
  • Resumen
    1781
  • PDF
    950
  • En línea
    402
  • EPUB
    8
  • Kindle
    14
  • Audio
    2

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métrica

Resumen

El presente trabajo integra, a la luz del concepto de acupuntura urbana, dos casos de estudio, desarrollados por investigadores de Perú y Colombia, en torno al problema de la integración sistémica de los bordes urbanos a la dinámica formal de la ciudad. El enfoque se dirige a una idea de renovación urbana comprometida con las zonas periféricas que presentan condiciones de alto riesgo y de crecimiento desregulado, de espaldas a los derroteros y metodologías convencionales de la planeación y el ordenamiento territorial. Zonas que, marcadas por situaciones de fragmentación y de precariedad física y social, inciden negativamente en las condiciones de habitabilidad, gobernabilidad, productividad y conectividad de la ciudad. El caso peruano ofrece una metodología que integra las nociones de catálisis urbana, construcción social del hábitat y diseño participativo. El caso colombiano propone un instrumento de planificación que, desde la definición de criterios de renovación urbana en entornos periféricos deprimidos, permite establecer, a partir de la noción de consistencia socioespacial, una estrategia para el abordaje de las zonas de alto riesgo ambiental, físico y social, gracias al desarrollo de redes de equipamientos y servicios relacionados con la vivienda y con sus usos compatibles. Como resultado, se cuenta con un análisis comparativo que, sumando instrumentos, contribuye con la resemantización de una planeación urbana que, desde aquí, incorpora la periferia y enfrenta la marginalidad.

Referencias

  1. Attoe, W. y Logan, D. (1989). American urban architecture. Catalysis in the design of cities. Londres: University of California Press.
  2. Birkmann, J., Cardona, D., Carreño, M. L., Barbat, A. H., Pelling, M., Schneiderbauer, S., Kienberger, S., Keiler, M., Alexander, D., Zeil, P. y Welle, T. (2013). Framing vulnerability, risk and societal responses: The MOVE framework. Natural Hazards, 67(2), 193-211. https://link.springer.com/article/10.1007/s11069-013-0558-5 DOI: https://doi.org/10.1007/s11069-013-0558-5
  3. Borsdorf, A. (2003). Cómo modelar el desarrollo y la dinámica de la ciudad latinoamericana. Eure. Revista Latinoamericana de Estudios Urbano Regionales, 29(86), 37-49. https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0250-71612003008600002 DOI: https://doi.org/10.4067/S0250-71612003008600002
  4. Capra, F. (2012). Las conexiones ocultas. Barcelona: Anagrama.
  5. Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE). (2017). Estadísticas por tema: demografía y población. Bogotá.
  6. Echeverría, M. C., Mayo, R. A. y Múnera, M. C. (2013). Escuela territorial ciudadana para la construcción social del hábitat: propuesta. Medellín: Universidad Nacional de Colombia.
  7. Folke, C., Carpenter, S., Elmqvist, T., Gunderson, L., Holling, C. y Walker, B. (2002). Resilience and sustainable development: Building adaptive capacity in a world of transformations. Ambio, Journal of the Human Environment, 31(5), 437-440. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12374053 DOI: https://doi.org/10.1579/0044-7447-31.5.437
  8. Geertz, C. (1994). Conocimiento local. Ensayo sobre la interpretación de las culturas. Barcelona: Paidós.
  9. Gehl, J. (2006). La humanización del espacio urbano. Barcelona: Reverté.
  10. Hidalgo, A. y Cubillo, A. P. (2016). Transmodernidad y transdesarrollo. El decrecimiento y el buen vivir como dos versiones análogas de un transdesarrollo transmoderno. Huelva: Bonanza.
  11. INEI (2018). Censos Nacionales: XII de Población, VII de Vivienda y III de Comunidades Indígenas. Instituto Nacional de Estadística e Informática. https://www.inei.gob.pe/media/MenuRecursivo/publicaciones_digitales/Est/Lib1541/index.htm
  12. IMPLA (2016). Plan de Desarrollo Metropolitano de Arequipa 2016-2025. Municipalidad Provincial de Arequipa, Perú.
  13. Lerner, J. (2003). Acupuntura urbana. Río de Janeiro: Record.
  14. Maturana, H. y Varela, F. (1994). El árbol del conocimiento: las bases biológicas del entendimiento humano. Santiago de Chile: Editorial Universitaria.
  15. Muller, M. (2007). Adapting to climate change: Water management for urban resilience. Environment and Urbanization, 19(1), 99-113. https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0956247807076726 DOI: https://doi.org/10.1177/0956247807076726
  16. Múnera, M. C. (2007). Resignificar el desarrollo. Medellín: Universidad Nacional de Colombia.
  17. Pesci, R. (1999). La ciudad de la urbanidad. La Plata: CEPA.
  18. Rossi, A. (2019). Autobiografía científica. Barcelona: Gustavo Gili.
  19. UCL Space Syntax (2019). Axial map. En Glossary. http://otp.spacesyntax.net/term/axial-map/
  20. Vergara Gómez, A. y De las Rivas. J. L. (2004). Planes estratégicos de ciudades. Madrid: Fundación Metrópoli.
  21. Yory, C. M. (2009). Pensamiento urbano contemporáneo. Una aproximación desde el concepto de topofilia. Bogotá: Centro Editorial Javeriano.
  22. Yory, C. M. (2013). El desarrollo territorial integrado. Una estrategia sustentable de construcción social del territorio, en el contexto de la globalización, a partir del concepto de topofilia. Bogotá: Universidad Piloto de Colombia.
  23. Yory, C. M. (2015). La construcción social del hábitat: conceptos, indicadores y consideraciones de política pública. Bogotá: Universidad Piloto de Colombia.
  24. Yory, C. M. (2017). Lugar y territorio. Bogotá: Universidad Piloto de Colombia. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv8j5sf
  25. Yory, C. M. (2020). Renovación urbana, globalización y patrimonio. Bogotá: Universidad Católica de Colombia.
  26. Zeballos, C. (2006). Evaluation of the characteristics of urban landscape development in Arequipa from 1868 to 1940. (Tesis de doctorado, Graduate School of Engeneering). Japón: Kyoto University. https://pdfs.semanticscholar.org/2fad/d652b53fe9f5f51d4dbc46828a7784a4788a.pdf
  27. Zeballos, C. (2016). Herramientas de planeamiento urbano para incrementar la resiliencia de las ciudades. El Plan de Desarrollo Metropolitano de Arequipa. Arkinka, 250, 38-47. https://www.researchgate.net/publication/315729615_HERRAMIENTAS_DE_PLANEAMIENTO_URBANO_PARA_INCREMENTAR_LA_RESILIENCIA_DE_LAS_CIUDADES
  28. Zeballos, C. (2018). Ciudad, de la periferia a las centralidades. Ponencia presentada en el Congreso Internacional de Gestión del Desarrollo y Ordenamiento Territorial, Arequipa, Perú.
  29. Zeballos, C. (2020). Atlas ambiental de Arequipa. Perú: Universidad Católica de Santa María.
  30. Zeballos, C., González, R., Urquizo, J. y Chacón-Cornejo, A. (2017). Urban linkages: A methodological framework for a network neighbour centralities in the periphery of Arequipa, Peru, as a social - environmental alternative to climate change in vulnerable settlements. Ponencia presentada en el UIA World Architects Congress, Seúl, Corea. http://www.uia2017seoul.org/P/papers/Full_paper/Paper/Oral/PS1-52/O-0330.pdf