Please ensure Javascript is enabled for purposes of website accessibility
Vol. 36 Núm. 3 (2021): 108, septiembre-diciembre
Artículos

Asentamientos informales y grandes proyectos urbanos en la Ciudad de Buenos Aires: el caso de la Villa 31

Melina Ons
Universidad Nacional de General Sarmiento, Instituto del Conurbano; Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet)
Biografía

Publicado 2021-09-17

Palabras clave

  • asentamientos informales,
  • regularización dominial,
  • grandes proyectos urbanos,
  • regulación del suelo

Cómo citar

Ons, M. (2021). Asentamientos informales y grandes proyectos urbanos en la Ciudad de Buenos Aires: el caso de la Villa 31. Estudios Demográficos Y Urbanos, 36(3), 891–920. https://doi.org/10.24201/edu.v36i3.1977
Metrics
Vistas/Descargas
  • Resumen
    1587
  • PDF
    602
  • En línea
    21

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métrica

Resumen

La Villa 31-31 bis, o barrio Padre Carlos Mugica, es el asentamiento informal más antiguo y uno de los más grandes de la Ciudad de Buenos Aires. Se localiza cerca de los principales centros administrativos y de empleo de la ciudad, en un área con el precio del suelo más alto del distrito. El gobierno local está desarrollando allí un programa de reurbanización que fue sancionado por ley y dicta principalmente la instalación de servicios y la regularización dominial a través de hipotecas a cargo de los moradores. La intervención se da en paralelo a la recualificación y revalorización del entorno del asentamiento, de la mano de grandes proyectos urbanos públicos y privados. Se analiza en este artículo el contenido de la ley de reurbanización en el marco de la dinámica urbana y de las políticas de regulación de suelo en el cual se aplica.

Referencias

  1. Abramo, P. (2008). La producción de las ciudades latinoamericanas: mercado inmobiliario y estructura urbana. Quito, Ecuador: Olacchi.
  2. Abramo, P. (2012). La ciudad informal COM-FUSA: el mercado y la producción de la territorialidad urbana popular. En Clara E. Salazar (coord.), Irregular, suelo y mercado en América Latina (pp. 85-126). Ciudad de México: El Colegio de México, A.C.
  3. Acosta, C. (2019). Regulaciones de suelo, infraestructuras y soportes urbanos, y vivienda social en debates de derecho comparado. En G. Henao González, C. Acosta y J. M. Hofman Quintero (eds.), Manual de Derecho Urbano. Bogotá, Colombia: Universidad del Rosario.
  4. Almansi, F. (2009). La regularización de la tierra en los programas de mejoramiento integral del hábitat. Medio Ambiente y Urbanización, 70(1), 61-88. https://www.ingentaconnect.com/contentone/iieal/meda/2009/00000070/00000001/art00006
  5. Azuela, A. (coord.). (2016). La ciudad y sus reglas. Sobre la huella del derecho en el orden urbano. Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México / Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento Territorial de la Ciudad de México.
  6. Cravino, M. C. (2009). Entre el arraigo y el desalojo. La Villa 31 de Retiro. Derecho a la ciudad, capital inmobiliario y gestión urbana. Buenos Aires: Universidad Nacional de General Sarmiento.
  7. Cuenya, B. (2011). Grandes proyectos y sus impactos en la centralidad urbana. Cadernos Metrópole, 13(25), 185-212. https://www.redalyc.org/pdf/4028/402837820008.pdf
  8. Cuenya, B. (2012). Grandes proyectos urbanos, cambios en la centralidad urbana y conflictos de intereses. Notas sobre la experiencia argentina. En B. Cuenya, P. Novais y C. Vainer (comps.), Grandes proyectos urbanos. Miradas críticas sobre la experiencia argentina y brasileña (pp. 27-66). Buenos Aires, Argentina: Café de las Ciudades.
  9. Fernandes, E. (2003). Programas de regularización de la tenencia de la tierra urbana y pobreza urbana en Latinoamérica. Revista Vivienda Popular, 12, 5-16.
  10. Fernandes, E. (2008). Consideraciones generales sobre las políticas públicas de regularización de asentamientos informales en América Latina. Revista Latinoamericana de Estudios Urbano Regionales, Eure, 34(102), 25-38. https://scielo.conicyt.cl/pdf/eure/v34n102/art02.pdf DOI: https://doi.org/10.4067/S0250-71612008000200002
  11. Fernandes, E. (2011). Regularización de asentamientos informales en América Latina. Cambridge, Estados Unidos: Lincoln Institute of Land Policy.
  12. Fernández Wagner, R. (2008). Los asentamientos informales como cuestión. Revisión de algunos debates. En M. C. Cravino (coord.), Los mil barrios (in)formales. Aportes para la construcción de un observatorio del hábitat popular del Área Metropolitana de Buenos Aires (pp. 13-44). Buenos Aires, Argentina: Universidad Nacional de General Sarmiento
  13. Ibarra, L. (2013). Una política pública entrampada: la regularización de los asentamientos humanos irregulares en suelo de origen social en México. (Tesis de maestría en Políticas Públicas Comparadas, Flacso-México).
  14. Maldonado, M. (2013). Fundamentos del derecho urbanístico en Argentina, Brasil y Colombia. En D. Alfonso Erba (coord.), Definición de políticas de suelo urbano en América Latina. Teoría y práctica (pp. 95-104). Cambridge: Lincoln Institute of Land Policy.
  15. Ons, M. (2018), La Ley de Urbanización de la Villa 31-31 bis en la Ciudad de Buenos Aires. El debate parlamentario y público en torno a su sanción y aplicación (2007-2015). Quid 16, Revista del Área de Estudios Urbanos, 9, 184-196. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6566127
  16. Ostuni, F. y van Gelder, J. (2009). No sé si legal... ¡pero legítimo es! Percepciones sobre seguridad en la tenencia y títulos de propiedad en barrios informales del Gran Buenos Aires. En M. C. Cravino (coord.), Los mil barrios (in)formales. Aportes para la construcción de un observatorio del hábitat popular del Área Metropolitana de Buenos Aires (pp. 201-230). Buenos Aires, Argentina: Universidad Nacional de General Sarmiento.
  17. Salazar, C. (2012). Los ejidatarios en el control de la regularización. En Clara E. Salazar (coord.), Irregular, suelo y mercado en América Latina (pp. 265-306). Ciudad de México: El Colegio de México, A.C.
  18. Salazar, C. (2014). El puño invisible de la privatización. Territorios, 30, 69-90. https://revistas.urosario.edu.co/index.php/territorios/article/view/3111 DOI: https://doi.org/10.12804/territ30.2014.03
  19. Salazar, C. (2020). Mercado de tierra ejidal en la periferia urbana: transformación institucional en un contexto de inequidad social. En G. Torres-Mazuera y K. Appendini (coords.), La regulación imposible (i)legalidad e (i)legitimidad en los mercados de tierra en México al inicio del siglo XXI (pp. 241-282). Ciudad de México: El Colegio de México, A.C. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv19rs0f4.12
  20. Sassen, S. (1998). Ciudades en la economía global: enfoques teóricos y metodológicos. Revista Latinoamericana de Estudios Urbano Regionales, Eure, 24(71), 5-25. https://www.eure.cl/index.php/eure/article/view/1158 DOI: https://doi.org/10.4067/S0250-71611998007100001
  21. Schechinger, C. (2007). Algunas reflexiones sobre el financiamiento de las ciudades con suelo urbano. Cuaderno de Docencia. Lincoln Institute of Land and Policy.
  22. Smith, N. (2007). La nueva frontera urbana. Ciudad revanchista y gentrificación. Madrid, España: Traficantes de sueños.
  23. Smolka, M. (2002). Regularización de la ocupación del suelo urbano. El problema que es parte de la solución, la solución que es parte del problema. Cuaderno de Docencia. Lincoln Institute of Land and Police.
  24. Smolka, M. (2013). Implementación de la recuperación de plusvalías en América Latina. Políticas e instrumentos para el desarrollo urbano. Cambridge: Lincoln Institute. https://www.lincolninst.edu/sites/default/files/pubfiles/implementacion-recuperacion-de-plusvalias-full_0.pdf
  25. Smolka, M. y Furtado, F. (2001). Recuperación de plusvalías en Latinoamérica: ¿bravura o bravata? Cambridge: Lincoln Institute of Land Policy.
  26. Wacquant, L. (2007). Los condenados de la ciudad. Gueto, periferias y Estado. Buenos Aires, Argentina: Siglo XXI.