Please ensure Javascript is enabled for purposes of website accessibility
Vol. 35 Núm. 3 (2020): 105, septiembre-diciembre
Artículos

Una propuesta metodológica para identificar gentrificación a partir de los censos de población

Ibán Díaz Parra
Universidad de Sevilla, Departamento de Geografía Humana
Biografía
Ricardo Apaolaza
Universidad de Buenos Aires, Instituto de Geografía Romualdo Ardissone.
Biografía

Publicado 2020-08-13

Palabras clave

  • gentrificación,
  • gentrificabilidad,
  • segregación socioespacial,
  • censos de población

Cómo citar

Díaz Parra, I., & Apaolaza, R. (2020). Una propuesta metodológica para identificar gentrificación a partir de los censos de población. Estudios Demográficos Y Urbanos, 35(3), 629–661. https://doi.org/10.24201/edu.v35i3.1883
Metrics
Vistas/Descargas
  • Resumen
    4334
  • PDF
    1540
  • En línea
    51

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métrica

Resumen

En el actual cuerpo de estudios sobre gentrificación en América Latina han predominado los estudios de caso centrados en áreas focalizadas y con un tratamiento predominantemente cualitativo. Ante este escenario, uno de los retos presentes es desarrollar metodologías que permitan trabajar en escalas mayores, que sean replicables y que permitan establecer comparaciones, sin por ello renunciar a los estudios de caso en profundidad. La bibliografía internacional muestra las potencialidades de la estadística censal para este menester, la necesidad de combinar variables de estatus social y condiciones de la vivienda, así como la pertinencia de entender el proceso como un cambio relativo de zonas específicas con respecto del conjunto de la ciudad y con una temporalidad amplia. A partir de estas ideas, se recurre a los censos de población y vivienda en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y se propone una metodología que cumple con la doble función de identificar áreas con indicios de procesos de gentrificación en curso, así como de reconocer posibles características sociohabitacionales que las harían potencialmente más “gentrificables”. El texto concluye señalando la factibilidad de la metodología propuesta, así como la necesidad de examinar las potencialidades y limitaciones de cada censo nacional cuando se realizan comparaciones entre distintos países.

Referencias

  1. Alexandri, G., González, S. y Hodkinson, S. (2016). Geografías del desplazamiento en el urbanismo de América Latina. Revista INVI, 31(88), 9-25. Recuperado de http://www.revistainvi.uchile.cl/index.php/INVI/article/view/1176/1310 DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-83582016000300001
  2. Anselin, L. y Rey, S. (2009). Perspectives on spatial data analysis. Nueva York, NY: Springer. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-01976-0
  3. Apaolaza, R. (2018). Territorio, transporte y capitales. Dinámicas y efectos del aislamiento socioterritorial sobre los jóvenes residentes de los nuevos asentamientos periféricos del Área Metropolitana de Buenos Aires (Tesis doctoral, Universidad de Buenos Aires, Facultad de Filosofía y Letras). Recuperado de http://repositorio.filo.uba.ar/handle/filodigital/4586
  4. Apaolaza, R., Blanco, J., Lerena, N., López-Morales, E., Lukas, M. y Rivera, M. (2016). Transporte, desigualdad social y capital espacial: análisis comparativo de Buenos Aires y Santiago de Chile. Íconos. Revista de Ciencias Sociales, 56, 19-41. Recuperado de http://revistas.flacsoandes.edu.ec/iconos/article/view/2148 DOI: https://doi.org/10.17141/iconos.56.2016.2148
  5. Apaolaza, R. y Bosoer, L. (2014). Identificación de procesos de gentrificación a partir del análisis estadístico espacial de micro-unidades censales: una propuesta para el caso de la Ciudad de Buenos Aires. Ponencia presentada en el II Seminario Internacional “Contested Cities”, Universidad de Chile, Facultad de Arquitectura y Urbanismo. Santiago de Chile, 8 y 9 de abril.
  6. Bates, L. (2013). Gentrification and displacement study. Portland, OR: BPS.
  7. Blanco, J. y Apaolaza, R. (2016). Políticas y geografías del desplazamiento. Contextos y usos conceptuales para el debate sobre gentrificación. Revista INVI, 31(88), 73-98. Recuperado de http://www.revistainvi.uchile.cl/index.php/INVI/article/view/1085 DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-83582016000300003
  8. Blanco, J., Apaolaza, R. y Lerena, N. (2015). Gentrificación, movilidad y capital espacial: una exploración del barrio de Parque Patricios, Buenos Aires. Conferencia Anual COES 2015 “Conflictos urbanos y territoriales: ¿desafiando la cohesión social?”, Santiago de Chile, 17 a 20 de noviembre.
  9. Bournazou, E. (2015). Cambios socioterritoriales e indicios de gentrificación. Un método para su medición. Academia, 6(12), 47-59. Recuperado de http://revistas.unam.mx/index.php/aca/article/view/51982/46330 DOI: https://doi.org/10.22201/fa.2007252Xp.2015.12.51982
  10. Carbajal, R. (2003). Transformaciones socioeconómicas y urbanas en Palermo. Revista Argentina de Antropología, 1(1), 94-109. Recuperado de https://www.redalyc.org/pdf/269/26900107.pdf
  11. Carman, M. (2006). Las trampas de la cultura. Los intrusos y los nuevos usos del barrio de Gardel. Buenos Aires, Argentina: Paidós.
  12. Casgrain, A. y Janoschka, M. (2013). Gentrificación y resistencia en las ciudades latinoamericanas. El ejemplo de Santiago de Chile. Andamios. Revista de Investigación Social, 22, 19-44. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/pdf/anda/v10n22/v10n22a3.pdf DOI: https://doi.org/10.29092/uacm.v10i22.265
  13. Clark, E. (2005). The order and simplicity of gentrification. A political challenge. En R. Graham Atkinson y G. Bridge (eds.), Gentrification in a global context: The new urban colonialism (pp. 24-30). Oxford, Reino Unido: Routledge.
  14. Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). (2017). Censos en línea. Recuperado de cepal.org/es/temas/redatam/
  15. Delgadillo, V. (2013). América Latina urbana: la construcción de un pensamiento teórico propio. Entrevista con Emilio Pradilla Cobos. Andamios. Revista de Investigación Social, 10(22), 185-201. Recuperado de https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=62828837009 DOI: https://doi.org/10.29092/uacm.v10i22.272
  16. Delgadillo, V., Díaz Parra, I. y Salinas, L. (2015). Perspectivas del estudio de la gentrificación en México y América Latina. Ciudad de México: Instituto de Geografía, Universidad Nacional Autónoma de México.
  17. Díaz, M., Ferme, N. y Raspall, T. (2010). Proyectos de renovación urbana en la zona sur de la Ciudad de Buenos Aires. ¿Hacia una transformación de los usos del suelo urbano? El caso del Distrito Tecnológico de Parque Patricios. Ponencia presentada en las VI Jornadas de Sociología de la UNLP. Universidad Nacional de La Plata, Argentina, 9 y 10 de diciembre.
  18. Díaz Parra, I. (2011). Desplazamiento, acoso inmobiliario y espacio gentrificable en el caso de Sevilla. Encrucijadas. Revista Crítica de Ciencias Sociales, 2, 48-68. Recuperado de http://www.encrucijadas.org/index.php/ojs/article/view/120
  19. Díaz Parra, I. (2016). Política urbana y cambios sociodemográficos en el centro urbano de Ciudad de México, ¿gentrificación o repoblación? Territorios, 35, 127-148. Recuperado de https://revistas.urosario.edu.co/index.php/territorios/article/view/4136 DOI: https://doi.org/10.12804/territ35.2016.06
  20. Galassi, G. y Andrada, M. (2011). Relación entre educación e ingresos en las regiones geográficas de Argentina. Papeles de Población, 17(69), 257-290. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-74252011000300009
  21. Goicoechea, M. E. (2017). Renovación urbana en el sur porteño y el éxito del Distrito Tecnológico. Algunas claves para comprender el dinamismo inmobiliario. Quid 16. 7, 30-61. Recuperado de https://publicaciones.sociales.uba.ar/index.php/quid16/article/view/2852
  22. Gonzalez, A., Blanco, J., Bosoer, L. y Apaolaza, R. (2015). Movilidades, desplazamientos y territorios: algunos aportes para el debate de la gentrificación (Documento de trabajo 15001, serie III). Leeds, Reino Unido: University of Leeds. Recuperado de http://contested-cities.net/working-papers/2015/movilidadesdesplazamientos-y-territorios-algunos-aportes-para-el-debate-de-la-gentrificacion/
  23. Grube-Cavers, A. y Patterson, Z. (2015). Urban rapid rail transit and gentrification in Canadian urban centres: A survival analysis approach. Urban Studies, 52(1), 178-195. Recuperado de https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0042098014524287 DOI: https://doi.org/10.1177/0042098014524287
  24. Hammel, D. y Wyly, E. (1996). A model for identifying gentrified areas with census data. Journal Urban Geography, 17(3), 248-268. Recuperado de https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.2747/0272-3638.17.3.248 DOI: https://doi.org/10.2747/0272-3638.17.3.248
  25. Hamnett, C. (2003). Gentrification and the middle-class remaking of inner London, 1961-2001. Urban Studies, 40(12), 2401-2426. Recuperado de https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1080/0042098032000136138 DOI: https://doi.org/10.1080/0042098032000136138
  26. Herzer, H. (2008). Con el corazón mirando al sur. Transformaciones en el sur de la Ciudad de Buenos Aires. Buenos Aires, Argentina: Espacio Editorial.
  27. INDEC. (2001). Censo Nacional de Población, Hogares y Vivienda 2001. Buenos Aires, Argentina: Instituto Nacional de Estadística y Censos. Recuperado de http://www.indec.gob.ar/bases-de-datos.asp
  28. INDEC. (2010). Censo Nacional de Población, Hogares y Vivienda 2010. Buenos Aires, Argentina: Instituto Nacional de Estadística y Censos. Recuperado de http://www.indec.gob.ar/bases-de-datos.asp
  29. INE. (2014). Auditoría técnica a la base de datos del levantamiento censal año 2012. Santiago de Chile: Instituto Nacional de Estadísticas. Recuperado de historico.ine.cl/canales/chile_estadistico/censos_poblacion_vivienda/auditoria-levantamiento-censal.pdf
  30. Janoschka, M. y Sequera, J. (2016). Gentrification in Latin America: Addressing the politics and geographies of displacement. Journal Urban Geography, 37(8), 1175-1194. Recuperado de https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/02723638.2015.1103995 DOI: https://doi.org/10.1080/02723638.2015.1103995
  31. Janoschka, M., Sequera, J. y Salinas, L. (2013). Gentrification in Spain and Latin America. A critical dialogue. International Journal of Urban and Regional Research, 38(4), 1234-1265. Recuperado de https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/1468-2427.12030 DOI: https://doi.org/10.1111/1468-2427.12030
  32. Kahn, M. (2007). Gentrification trends in new transit-oriented communities: Evidence from 14 cities that expanded and built rail transit systems. Real Estate Economics, 35(2), 155-182. Recuperado de https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/j.1540-6229.2007.00186.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1540-6229.2007.00186.x
  33. Lees, L. (2013). The geography of gentrification: Thinking through comparative urbanism. Progress in Human Geography, 36(2), 155-171. Recuperado de https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0309132511412998 DOI: https://doi.org/10.1177/0309132511412998
  34. Lees, L., Slater, T. y Wyly, E. (2008). Gentrification. Nueva York, NY: Routledge.
  35. Lerena, N. (2016). Planificación urbana estratégica, transformaciones territoriales y derecho a la ciudad: el caso del Distrito Tecnológico de Parque Patricios (CABA). Ponencia presentada en las XXX Jornadas de investigación y XII Encuentro Regional SI+FADU, Configuraciones, Acciones y Relatos. Buenos Aires, Argentina, 6 y 7 de octubre.
  36. Levy, D., Comey, J. y Padilla, S. (2006). In the face of gentrification: Case studies of local efforts to mitigate displacement. Washington, DC: The Urban Institute.
  37. Ley, D. (1986). Alternative explanations for inner-city gentrification: A Canadian assessment. Annals of the Association of American Geographers, 76(4), 521-535. Recuperado de https://www.jstor.org/stable/2562708?seq=1#metadata_info_tab_contents DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-8306.1986.tb00134.x
  38. Ley, D. (1988). Social upgrading in six Canadian inner cities. The Canadian Geographer, 32(1), 31-45. Recuperado de https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1541-0064.1988.tb00853.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1541-0064.1988.tb00853.x
  39. Ley, D. (1996). The new middle class and the remaking of the central city. Oxford, Reino Unido: Oxford University Press.
  40. López-Morales, E. (2011). Gentrification by ground rent dispossession: The shadows cast by large-scale urban renewal in Santiago de Chile. International Journal of Urban and Regional Research, 35(2), 330-357. Recuperado de http://repositorio.uchile.cl/handle/2250/145536
  41. López-Morales, E., Bang Shin, H. y Lees, L. (2016). Latin American gentrification. Urban Geography, 37(8), 1091-1108. Recuperado de https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/02723638.2016.1200335 DOI: https://doi.org/10.1080/02723638.2016.1200335
  42. Marcuse, P. (1985). To control gentrification: Anti-displacement zoning and planning for stable residential districts. Review of Law and Social Change, 13(4), 931-952. Recuperado de https://socialchangenyu.com/review/to-control-gentrification-anti-displacement-zoning-and-planning-for-stable-residential-districts/
  43. Martí, M. y Salazar, M. (2016). Entrevista a David Harvey sobre gentrificación: Habitat III tiene una posición neoliberal. El Canelazo de la Ciudad, 5, 10-15. Recuperado de https://elcanelazodelaciudad.files.wordpress.com/2016/04/canelazo-5.pdf
  44. Pollack, S., Bluestone, B. y Billingham, C. (2010). Maintaining diversity in America’s transit-rich neighborhoods: Tools for equitable neighborhoods change. Boston, MA: Dukakis Centre for Urban and Regional Policy.
  45. Ruiz-Tagle, J. (2016a). La persistencia de la segregación y la desigualdad en barrios socialmente diversos: un estudio de caso en La Florida, Santiago. Eure. Revista Latinoamericana de Estudios Urbano Regionales, 42(125), 81-108. Recuperado de https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0250-71612016000100004 DOI: https://doi.org/10.4067/S0250-71612016000100004
  46. Ruiz-Tagle, J. (2016b). La segregación y la integración en la sociología urbana: revisión de enfoques y aproximaciones críticas para las políticas públicas. Revista INVI, 31(87), 9-57. Recuperado de http://www.revistainvi.uchile.cl/index.php/INVI/article/view/1070 DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-83582016000200001
  47. Ruiz-Tagle, J. y López-Morales, E. (2016). El estudio de la segregación residencial en Santiago de Chile: revisión crítica de algunos problemas metodológicos y conceptuales. Eure. Revista Latinoamericana de Estudios Urbanos Regionales, 40(119), 21-48. Recuperado de https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0250-71612014000100002 DOI: https://doi.org/10.4067/S0250-71612014000100002
  48. Sabatini, F., Rasse, A., Cáceres, G., Sarella, M. y Trebilcock, M. (2017). Promotores inmobiliarios, gentrificación y segregación residencial en Santiago de Chile. Revista Mexicana de Sociología, 79(2), 229-260. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/pdf/rms/v79n2/0188-2503-rms-79-02-00229.pdf
  49. Sabatini, F., Robles, M. y Vásquez, H. (2009). Gentrificación sin expulsión, o la ciudad latinoamericana en una encrucijada histórica. Revista 180, 24, 18-25. Recuperado de http://www.revista180.udp.cl/index.php/revista180/article/view/266/262
  50. Salinas, L. A. (2013). Gentrificación en la ciudad latinoamericana. El caso de Buenos Aires y Ciudad de México. Geographos. Revista Digital para Estudiantes de Geografía y Ciencias Sociales, 4(44), 283-307. Recuperado de https://web.ua.es/es/revista-geographos-giecryal/documentos/luis-salinas.pdf DOI: https://doi.org/10.14198/GEOGRA2013.4.44
  51. Sigler, T. y Wachsmuth, D. (2015). Transnational gentrification: Globalisation and neighbourhood change in Panama’s Casco Antiguo. Urban Studies, 53(4), 705-722. Recuperado de https://www.researchgate.net/publication/275653315_Transnational_gentrification_Globalisation_and_neighbourhood_change_in_Panama's_Casco_Antiguo DOI: https://doi.org/10.1177/0042098014568070
  52. Silva, C. (2013). Gentrificación y cambios sociodemográficos en la zona sur de la Ciudad de Buenos Aires, 2003-2010. Ponencia presentada en las X Jornadas de Sociología de la Universidad de Buenos Aires, Argentina, 1 a 6 de julio.
  53. Slater, T. (2009). Missing Marcuse: On gentrification and displacement. City. Analysis of Urban Trends Culture Theory Policy and Action, 13(2), 292-311. Recuperado de https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/13604810902982250 DOI: https://doi.org/10.1080/13604810902982250
  54. Smith, N. (1982). Gentrification and uneven development. Journal Economic Geography, 58(2), 139-155. Recuperado de https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.2307/143793 DOI: https://doi.org/10.2307/143793
  55. Smith, N. (1987). Gentrification and the rent gap. Annals of the Association of American Geographers, 77(3), 462-465. Recuperado de https://lambethrenters.files.wordpress.com/2014/04/smith-n-gentrification-and-the-rent-gap.pdf DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-8306.1987.tb00171.x
  56. Smith, N. (1996). The new urban frontier: Gentrification and the revanchist city. Londres, Reino Unido: Routledge.
  57. Socoloff, I., Colombo, A., Kitay, I., Maltz, H., Raullansky, I., Seia, G., Stiberman, L. y Urdampilleta, M. (2013). Gobernar Buenos Aires: un estudio sobre las racionalidades políticas en torno al desarrollo local a partir del caso del Distrito Tecnológico de Parque Patricios. Ponencia presentada en las VII Jornadas de Sociología de la Universidad Nacional de La Plata, Argentina, 5 y 7 de diciembre.
  58. Torres, H. (1978). El mapa social de Buenos Aires en 1943,1947 y 1960. Desarrollo Económico 70(18), 163-204. Recuperado de www.rodolfogiunta.com.ar/Historia%20urbana/Mapa%20Social%20en%20Buenos%20Aires%20(Horacio%20Torres).pdf DOI: https://doi.org/10.2307/3466549
  59. Torres, H. (2001). Cambios socioterritoriales en Buenos Aires durante la década de 1990. Eure, 27(80), 33-56. https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0250-71612001008000003 DOI: https://doi.org/10.4067/S0250-71612001008000003
  60. Torres, H. (2006). El mapa social de Buenos Aires (1940-1990). Buenos Aires, Argentina: FADU. Recuperado de https://periferiaactiva.files.wordpress.com/2015/06/torres-el-mapa-social-del-amba.pdf
  61. Wyly, E. y Hammel, D. (1998). Modeling the context and contingency of gentrification. Journal of Urban Affairs, 20(3), 303-326. Recuperado de https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1111/j.1467-9906.1998.tb00424.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-9906.1998.tb00424.x