Please ensure Javascript is enabled for purposes of website accessibility

Vol. 33 Núm. 3 (2018): 99, septiembre-diciembre
Artículos

El deseo individual de (más) hijos y su concordancia en el interior de los núcleos conyugales en México

xml xml
  • Ricardo Regules García,
  • Ana Ruth Escoto Castillo
Ricardo Regules García
Becario postdoctoral del Programa de Becas Posdoctorales de Universidad Nacional Autónoma de México. Programa Universitario de Estudios del Desarrollo.
Biografía
Ana Ruth Escoto Castillo
Profesora asociada de la Universidad Nacional Autónoma de México, Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, Centro de Estudios Teóricos y Multidisciplinarios en Ciencias Sociales.
Biografía
DOI: https://doi.org/10.24201/edu.v33i3.1787

Publicado 2018-08-14

Palabras clave

  • deseo de (más) hijos,
  • concordancia en deseos reproductivos,
  • preferencias reproductivas,
  • núcleos conyugales

Cómo citar

Regules García, R., & Escoto Castillo, A. R. (2018). El deseo individual de (más) hijos y su concordancia en el interior de los núcleos conyugales en México. Estudios Demográficos y Urbanos, 33(3), 559–599. https://doi.org/10.24201/edu.v33i3.1787
Metrics
Vistas/Descargas
  • Resumen
    2862
  • PDF
    823
  • En línea
    1263

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Derechos de autor 2018 Estudios Demográficos y Urbanos

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Métrica

Resumen

En esta investigación analizamos si el deseo de (más) hijos de uno de los miembros del núcleo conyugal predice el deseo del otro; investigamos las variables sociodemográficas y contextuales que interfieren con la concordancia en el interior de los núcleos conyugales; y analizamos si el sexo de los hijos nacidos vivos (HNV) está vinculado al deseo individual de (más) hijos, y a la concordancia o discrepancia entre los deseos de los miembros del núcleo conyugal. El análisis de los datos obtenidos de la Encuesta Nacional sobre Niveles de Vida de los Hogares (ENNViH) mostró una asociación significativa entre la composición por sexo de los HNV, el deseo de los cónyuges de tener hijos adicionales, y el acuerdo en pareja respecto a los planes futuros de reproducción.

xml xml

Referencias

  1. Andersson, Gunnar, Hank, Karsten y Vikat, Andres (2007). Understanding parental gender preferences in advanced societies: Lessons from Sweden and Finland. Demographic Research, 17, 135-156. Recuperado de https://www.demographic-research.org/volumes/vol17/6/17-6.pdf DOI: https://doi.org/10.4054/DemRes.2007.17.6
  2. Bankole, Akinrinola y Singh, Susheela (1998). La decisión de la pareja en cuestiones de fecundidad y anticoncepción en los países en desarrollo: escuchar la opinión del hombre. Perspectivas Internacionales en Planificación Familiar, 18-37. Recuperado de https://www.guttmacher.org/sites/default/files/pdfs/pubs/journals/24spa01898.pdf
  3. Bankole, Akinrinola y Westoff, Charles F. (1998). Childbearing attitudes and intentions. DHS Comparative Studies, 17. Calverton, NY: Macro International Inc. Recuperado de https://dhsprogram.com/pubs/pdf/CS17/00FrontMatter00.pdf
  4. Becker, Stan (1996). Couples and reproductive health: A review of couple studies. Studies in Family Planning, 27(6), 291-306. Recuperado de https://www.jstor.org/stable/2138025?seq=1#page_scan_tab_contents DOI: https://doi.org/10.2307/2138025
  5. Beegle, Kathleen, Frankenberg, Elizabeth y Duncan, Thomas (2001). Bargaining power within couples and use of prenatal and delivery care in Indonesia. Studies in Family Planning, 32(2), 130-146. Recuperado de https://www.jstor.org/stable/2696342 DOI: https://doi.org/10.1111/j.1728-4465.2001.00130.x
  6. Bongaarts, John (1992). Do reproductive intentions matter? International Family Planning Perspectives, 18(3), 102-108. Recuperado de https://www.jstor.org/stable/2133409 DOI: https://doi.org/10.2307/2133409
  7. Brockmann, Hilke (2001). Girls preferred? Changing patterns of sex preferences in the two German states. European Sociological Review, 17(2), 189-202. Recuperado de https://academic.oup.com/esr/article/17/2/189/517670 DOI: https://doi.org/10.1093/esr/17.2.189
  8. Bühler, Christoph y Frątczak, Ewa (2004). Social capital and fertility intentions: The case of Poland. MPIDR Working Paper WP 2004-012. Rostock, Alemania: Max Planck Institute for Demographic Research. DOI: https://doi.org/10.4054/MPIDR-WP-2004-012
  9. Campbell, Eugene K. y Campbell, Puni G. (1997). Family size and sex preferences and eventual fertility in Botswana. Journal of Biosocial Sciences, 29(2), 191-204. Recuperado de https://www.cambridge.org/core/journals/journal-of-biosocial-science/article/family-size-and-sex-preferences-and-eventual-fertility-in-botswana/B06F037DCF3352687A022A5F14E65073 DOI: https://doi.org/10.1017/S0021932097001910
  10. Casterline, John B., El-Zanaty, Fatma y El-Zeini, Laila O. (2003). Unmet need and unintended fertility: Longitudinal evidence from upper Egypt. International Family Planning Perspectives, 29(4), 158-166. Recuperado de https://www.guttmacher.org/sites/default/files/article_files/2915803.pdf DOI: https://doi.org/10.2307/3181044
  11. Casterline, John B., Perez, Aurora E. y Biddlecom, Ann E. (1997). Factors underlying unmet need for family planning in the Philippines. Studies in Family Planning, 28(3), 173-191. Recuperado de https://www.jstor.org/stable/2137886?seq=1#page_scan_tab_contents DOI: https://doi.org/10.2307/2137886
  12. Coombs, Lolagene C. y Chang, Ming-Cheng (1981). Do husbands and wives agree? Fertility attitudes and later behavior. Population and Environment, 4(2), 109-127. Recuperado de https://link.springer.com/article/10.1007/BF01255801 DOI: https://doi.org/10.1007/BF01255801
  13. Debpuur, Cornelius y Bawah, Ayaga Agula (2002). Are reproductive preferences stable? Evidence from rural northern Ghana. Genus, 58(2), 63-89. Recuperado de https://www.jstor.org/stable/29788727?seq=1#page_scan_tab_contents
  14. DeRose, Laurie F. y Ezeh, Alex C. (2010). Decision-making patterns and contraceptive use: Evidence from Uganda. Population Research and Policy Review, 29(3), 423-439. Recuperado de https://link.springer.com/article/10.1007/s11113-009-9151-8 DOI: https://doi.org/10.1007/s11113-009-9151-8
  15. Dinç, Gonul, Eser, Erhan, Cihan, Umit Atman, Ay, Semra, Pala, Tumer, Ergor, Gul y Ozcan, Cemil (2007). Fertility preferences, contraceptive behaviors and unmet needs: A gap between urban and suburban parts of a city. The European Journal of Contraception and Reproduction Health Care, 12(1), 86-94. Recuperado de https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/13625180601141227?journalCode=iejc20 DOI: https://doi.org/10.1080/13625180601141227
  16. Encuesta Nacional sobre los Niveles de Vida de los Hogares (ENNViH) (2002). Ciudad de México: Universidad Iberoamericana (UIA) y Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE). Recuperado de http://www.ennvih-mxfls.org/index.html
  17. Ezeh, Alex Chika (1993). The influence of spouses over each other’s contraceptive attitudes in Ghana. Studies in Family Planning, 24(3), 163-174. Recuperado de https://www.jstor.org/stable/2939231?seq=1#page_scan_tab_contents DOI: https://doi.org/10.2307/2939231
  18. Gipson, Jessica D. y Hindin, Michelle J. (2009). The effect of husbands’ and wives’ fertility preferences on the likelihood of a subsequent pregnancy, Bangladesh 1998-2003. Population Studies, 63(2), 135-146. Recuperado de https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/00324720902859372?needAccess=true DOI: https://doi.org/10.1080/00324720902859372
  19. Gray, Edith y Evans, Ann (2005). Parity progression in Australia: What role does sex of existing children play? Australian Journal of Social Issues, 40(4), 505-520. Recuperado de https://search.informit.com.au/documentSummary;dn=158770955304287;res=IELHSS
  20. Iacovou, Maria y Tavares, Lara Patrício (2011). Yearning, learning, and conceding: Reasons men and women change their childbearing intentions. Population and Development Review, 37(1), 89-123. Recuperado de https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1111/j.1728-4457.2011.00391.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1728-4457.2011.00391.x
  21. INEGI (2006). Hombres y mujeres en México 2006. México: Instituto Nacional de Estadística y Geografía. Recuperado de: http://cedoc.inmujeres.gob.mx/documentos_download/100775.pdf
  22. Isiugo-Abanihe, Uche C. (1994). Reproductive motivation and family-size preferences among Nigerian men. Studies in Family Planning, 25(3), 149-161. Recuperado de https://www.jstor.org/stable/2137941 DOI: https://doi.org/10.2307/2137941
  23. Jayaraman, Anuja, Mishra, Vinod y Arnold, Fred (2009). The relationship of family size and composition to fertility desires, contraceptive adoption and method choice in South Asia. International Perspectives on Sexual and Reproductive Health, 35(1), 29-38. Recuperado de https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19465346 DOI: https://doi.org/10.1363/3502909
  24. Jejeebhoy, Shireen J. (2002). Convergence and divergence in spouses’ perspectives on women’s autonomy in rural India. Studies in Family Planning, 33(4), 299-308. Recuperado de http://www.popcouncil.org/uploads/pdfs/councilarticles/sfp/SFP334Jejeebhoy.pdf DOI: https://doi.org/10.1111/j.1728-4465.2002.00299.x
  25. Jennings, Elyse A. y Pierotti, Rachel S. (2016). The influence of wives’ and husbands’ fertility preferences on progression to a third birth in Nepal, 1997-2009. Population Studies, 70(1), 115-133. Recuperado de https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26938445 DOI: https://doi.org/10.1080/00324728.2016.1140806
  26. Khan, M. Ali y Sirageldin, Ismail (1977). Son preference and the demand for additional children in Pakistan. Demography, 14(4), 481-495. Recuperado de https://doi.org/10.2307/2060591 DOI: https://doi.org/10.2307/2060591
  27. Kippen, Rebecca, Evans, Ann y Gray, Edith (2007). Parental preference for sons and daughters in a western industrial setting: Evidence and implications. Journal of Biosocial Science, 39(4), 583-597. Recuperado de https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16959062 DOI: https://doi.org/10.1017/S0021932006001477
  28. Kulczycki, Andrzej (2011). Abortion in Latin America: Changes in practice, growing conflict, and recent policy developments. Studies in Family Planning, 42(3), 199-220. Recuperado de https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/j.1728-4465.2011.00282.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1728-4465.2011.00282.x
  29. Lasee, Ashraf y Becker, Stan (1997). Husband-wife communication about family planning and contraceptive use in Kenya. International Family Planning Perspectives, 23(1), 15-33. Recuperado de https://www.jstor.org/stable/2950781?seq=1#page_scan_tab_contents DOI: https://doi.org/10.2307/2950781
  30. Long, J. Scott y Freese, Jeremy (2001). Regression models for categorical dependent variables using Stata, College Station, Tex.: Stata Press.
  31. López García de Madinabeitia, Ana Pía (2011). Duelo perinatal: un secreto dentro de un misterio. Revista de la Asociación Española de Neuropsiquiatría, 31(109), 53-70. Recuperado de http://scielo.isciii.es/pdf/neuropsiq/v31n1/05.pdf DOI: https://doi.org/10.4321/S0211-57352011000100005
  32. Malhi, Prahbhjot, Gayatri Raina, Dalip Malhotra y Jagat Jerath (1999). Preferences for the sex of children and its implications for reproductive behaviour in urban Himachal Pradesh. The Journal of Family Welfare, 45(1), 23-30. Recuperado de https://www.popline.org/node/284262
  33. Marleau, Jacques D. y Saucier, Jean-François (2002). Preference for a first-born boy in western societies. Journal of Biosocial Science, 34(1), 13-27. Recuperado de https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11814210 DOI: https://doi.org/10.1017/S0021932002000135
  34. Mason, Oppenheim Karen y Anju Malhotra Taj (1987). Differences between women’s and men’s reproductive goals in developing countries. Population and Development Review, 13(4), 611-638. Recuperado de https://www.jstor.org/stable/1973025?seq=1#page_scan_tab_contents DOI: https://doi.org/10.2307/1973025
  35. Méndez Ruiz, Andrés y Campos Vázquez, Raymundo M. (2013). ¿Niña o niño? Un estudio sobre las preferencias de los padres mexicanos por el sexo de sus hijos. Estudios Económicos, 28(2), 217-248. Recuperado de https://www.jstor.org/stable/23609733?seq=1#page_scan_tab_contents
  36. Meneses Mendoza, Eloina, Hernández López, María Felipa, Gayet Serrano Clavero, Cecilia I., Juárez Carcaño, Fátima, Lozano Ascencio, Rafael y Serván Mori, Edson (2016). Situación de la salud sexual y reproductiva. México, D.F: Consejo Nacional de Población. Recuperado de https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/237216/Cuadernillo_SSR_RM.pdf
  37. Mendoza Victorino, Doroteo, Hernández López, María Felipa y Valencia Rodríguez, Jorge Armando (2011). En La situación demográfica de México 2011. México, D.F: Consejo Nacional de Población. Recuperado de http://www.conapo.gob.mx/work/models/CONAPO/Resource/2463/1/images/SDM2011.pdf (Acceso el 25 febrero de 2017).
  38. Mendoza Victorino, Doroteo, Sánchez Castillo, Miguel, Hernández López, María Felipa y Mendoza García, Ma. Eulalia (2010). Nuevas estimaciones de las necesidades insatisfechas de anticonceptivos en México. Ciudad de México: Consejo Nacional de Población (Conapo).
  39. Menkes Bancet, Catherine y Mojarro, Octavio (2003). Preferencias reproductivas en el último tramo de la transición demográfica en México. En Ana María Chávez Galindo, Patricia Uribe Zúñiga y Yolanda Palma Cabrera (coords.), La salud reproductiva en México. Análisis de la Encuesta Nacional de Salud Reproductiva 2003 (107-113). Ciudad de México: UNAM / Secretaría de Salud.
  40. Mitchell, Robert Edward (1972). Husband-wife relations and family planning practices in urban Hong Kong. Journal of Marriage and Family, 34(1), 139-146. Recuperado de https://www.jstor.org/stable/349641?seq=1#page_scan_tab_contents DOI: https://doi.org/10.2307/349641
  41. Monnier, Alain (1989). Fertility intentions and actual behaviour. A longitudinal study: 1974, 1976, 1979. Population: An English Selection, 44(1), 237-259. Recuperado de https://www.jstor.org/stable/pdf/2949081.pdf
  42. Morgan, S. Philip (1985). Individual and couple intentions for more children: A research note. Demography, 22(1), 125-132. Recuperado de https://www.jstor.org/stable/2060991?seq=1#page_scan_tab_contents DOI: https://doi.org/10.2307/2060991
  43. Morgan, S. Philip y Rackin, Heather (2010). The correspondence between fertility intentions and behavior in the United States. Population Development Review, 36(1), 91-118. Recuperado de https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/j.1728-4457.2010.00319.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1728-4457.2010.00319.x
  44. Mott, Frank L. y Mott, Susan H. (1985). Household fertility decisions in West Africa: A comparison of male and female survey results. Studies in Family Planning, 16(2), 88-99. Recuperado de https://www.jstor.org/stable/1965574?seq=1#page_scan_tab_contents DOI: https://doi.org/10.2307/1965574
  45. Nair, N.K., y Chow, L.P. (1980). Fertility intentions and behavior: Some findings from Taiwan. Studies in Family Planning, 11(7-8), 255-263. Recuperado de https://www.popline.org/node/447229 DOI: https://doi.org/10.2307/1966243
  46. Nortman, Dorothy L. (1982). Measuring the unmet need for contraception to space and limit births. International Family Planning Perspectives, 8(4), 125-134. Recuperado de https://www.jstor.org/stable/2948132?seq=1#page_scan_tab_contents DOI: https://doi.org/10.2307/2948132
  47. Park, Sang-Mi, Sung-il Cho, Soong, Nang Jang, Young Tae Cho, y Hai Won, Chung (2007). The preference for and additional child among married women in Seoul, Korea. Journal of Biosocial Science, 40(2), 269-281. Recuperado de https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17537279 DOI: https://doi.org/10.1017/S002193200700212X
  48. Paz-Gómez, Leonor (2010). Tamaño de familia deseado. Un análisis sobre los ideales de fecundidad en Colombia y México. Papeles de Población, 65, 105-130. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/pdf/pp/v16n65/v16n65a4.pdf
  49. Philipov, Dimiter, Spéder, Zsolt y Billari, Francesco C. (2005). Now or later? Fertility intentions in Bulgaria and Hungary and the impact of anomie and social capital. Working Paper. Viena: Vienna Institute of Demography.
  50. Pollard, Michael S. y Morgan, S. Philip (2002). Emerging parental gender indifference? Sex composition of children and the third birth. American Sociological Review, 67(4, 600-613. Recuperado de https://www.jstor.org/stable/3088947?seq=1#page_scan_tab_contents DOI: https://doi.org/10.1177/000312240206700406
  51. Pong, Suet-Ling (1994). Sex preference and fertility in Peninsular Malaysia. Studies in Family Planning, 25(3), 137-148. Recuperado de https://www.jstor.org/stable/2137940?seq=1#page_scan_tab_contents DOI: https://doi.org/10.2307/2137940
  52. Prachuabmoh, Visid, Knodel, John y Alers J., Oscar (1974). Preference for sons, desire for additional children, and family planning in Thailand. Journal of Marriage and Family, 36, 601-614. Recuperado de http://www.jstor.org/stable/350733 DOI: https://doi.org/10.2307/350733
  53. Ramírez, Dulce Karol, Nazar, Austreberta, Mariaca, Ramón y Olivera, Mercedes (2005). Género y negociación reproductiva: un estudio en una comunidad rural de Chiapas. Revista Mexicana de Sociología, 67(4), 687-727. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/pdf/rms/v67n4/v67n4a2.pdf
  54. Regules García, Ricardo (2014). Sí quiero… y no puedo… Migración y el imaginario reproductivo, tesis doctoral. México: El Colegio de México, A.C., Centro de Estudios Demográficos, Urbanos y Ambientales.
  55. Roy, Tarun K., Sinha, R.K., Koenig, Michael, Mohanty, Sanjay K. y Patel, Sangram K. (2008). Consistency and predictive ability of fertility preference indicators: Longitudinal Evidence from rural India. International Family Planning Perspectives, 34(3), 138-145. Recuperado de https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18957356 DOI: https://doi.org/10.1363/3413808
  56. Ryder, Norman B. (1973). A critique of the national fertility study. Demography, 10(4), 495-506. Recuperado de https://www.jstor.org/stable/2060877?seq=1#page_scan_tab_contents DOI: https://doi.org/10.2307/2060877
  57. Silva De, W. Indralal (1991). Consistency between reproductive preferences and behavior: The Sri Lankan experience. Studies in Family Planning, 22(3), 188-197. Recuperado de https://www.jstor.org/stable/pdf/1966645.pdf DOI: https://doi.org/10.2307/1966645
  58. Stein, Petra, Willen, Sebastian y Pavetic, Monika (2014). Couples’ fertility decision-making. Demography, 30(63), 1697-1732. Recuperado de https://www.demographic-research.org/volumes/vol30/63/30-63.pdf DOI: https://doi.org/10.4054/DemRes.2014.30.63
  59. Testa, Maria Rita, Cavalli, Laura y Rosina, Alessandro (2014). The effect of couple disagreement about on child-timing intentions: A parity specific approach. Population Development Review, 40(1), 31-53. Recuperado de https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/j.1728-4457.2014.00649.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1728-4457.2014.00649.x
  60. Thomson, Elizabeth, McDonald, Elaine y Bumpass, Larry L. (1990). Fertility desires and Fertility: Hers, His, and Theirs. Demography, 27(4), 579-588. Recuperado de https://www.jstor.org/stable/2061571?seq=1#page_scan_tab_contents DOI: https://doi.org/10.2307/2061571
  61. Ulloa-Pizarro, Citlalin (2014). Tensiones y conflictos en las políticas reguladoras de la salud sexual y reproductiva de las mujeres en México (2000-2012): el problema de la incorporación del principio de equidad y del derecho a la igualdad de género. Sociológica, 82, 125-150. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/pdf/soc/v29n82/v29n82a4.pdf
  62. Villagómez Ornelas, Paloma, Mendoza Victorino, Doroteo y Valencia Rodríguez, Jorge Armando (2011). Perfiles de Salud Reproductiva. México, D.F.: Consejo Nacional de Población. Recuperado de http://docplayer.es/7221533-Perfiles-de-salud-reproductiva-mexico.html
  63. Yamaguchi, Kazuo y Ferguson, Linda R. (1995). The stopping and spacing of child-births and their birth-history predictors: Rational-choice theory and event-history analysis. American Sociological Review, 60(2), 272-298. Recuperado de https://www.jstor.org/stable/2096387?seq=1#page_scan_tab_contents DOI: https://doi.org/10.2307/2096387
  64. Yeatman, Sara, Sennott, Christie y Culpepper, Steven (2013). Young women’s dynamic family size preferences in the context of transitioning fertility. Demography, 50(5), 1715-1737. Recuperado de http://www.jstor.org/stable/42919949?seq=1#page_scan_tab_contents DOI: https://doi.org/10.1007/s13524-013-0214-4