Please ensure Javascript is enabled for purposes of website accessibility
Vol. 35 Núm. 2 (2020): 104, mayo-agosto
Artículos de investigación

Niveles y subniveles de precariedad extrema en México: una metodología de grupos con condiciones laborales ordenadas

Miguel Ángel Mendoza-González
image/svg+xml Universidad Nacional Autónoma de México, División de Posgrado de la Facultad de Economía
Biografía
Selene Fabiola Cruz-Calderón
image/svg+xml Universidad Nacional Autónoma de México, División de Posgrado de la Facultad de Economía
Biografía
Marcos Valdivia-López
image/svg+xml Universidad Nacional Autónoma de México, Centro Regional de Investigaciones Multidisciplinarias
Biografía

Publicado 2020-03-26

Palabras clave

  • nivel y subnivel de precariedad laboral extrema,
  • mercado laboral,
  • modelo probit-pool ordenado,
  • México.

Cómo citar

Mendoza-González, M. Ángel, Cruz-Calderón, S. F., & Valdivia-López, M. (2020). Niveles y subniveles de precariedad extrema en México: una metodología de grupos con condiciones laborales ordenadas. Estudios Demográficos Y Urbanos, 35(2), 405–448. https://doi.org/10.24201/edu.v35i2.1784
Métricas
Vistas/Descargas
  • Resumen
    3610
  • PDF (español)
    1087
  • En línea (español)
    734

Descargas

Citations
  • Citation Indexes: 4
Usage
  • Full Text Views: 930
  • Abstract Views: 59
Captures
  • Readers: 26
Social Media
  • Shares, Likes & Comments: 1

Resumen

Esta investigación se enfoca en los empleos con condiciones laborales de precariedad extrema, que se identifican por estar en la línea de pobreza extrema por sus ingresos precarios y por ser heterogéneos con respecto a cinco condiciones adicionales de precariedad laboral: sin sindicato, jornada precaria, sin prestaciones, sin seguridad social y contrato precario. Con el objetivo de analizar la heterogeneidad se utilizó una metodología de grupos para identificar niveles y subniveles, ordenados numéricamente de menor a mayor precariedad laboral extrema. También se estimaron modelos probit-pool ordenados por niveles y subniveles de precariedad laboral extrema, explicados por un conjunto de variables del mercado laboral y de contexto, con el objetivo de elaborar simulaciones para medir los efectos marginales en los cambios en la probabilidad de ocurrencia, por nivel y subnivel de precariedad laboral extrema. Los resultados más importantes muestran que los empleos con precariedad extrema alcanzaron a 2.6 millones de trabajadores en 2018; su comportamiento se vincula con el desempleo en México, y las condiciones de precariedad laboral extrema con mayor probabilidad de ocurrencia sucedieron con ingresos precarios extremos, contrato y jornada precaria, y sin seguridad social. 

Referencias

  1. Agresti, A. (2002). Categorical data. University of Florida: Wiley-Interscience. DOI: https://doi.org/10.1002/0471249688
  2. Barattini, M. (2009). El trabajo precario en la era de la globalización. ¿Es posible la organización? Revista de la Universidad Bolivariana, 8(24), 17-37. Recuperado de https://scielo.conicyt.cl/pdf/polis/v8n24/art02.pdf DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-65682009000300002
  3. Bayón, M. C. (2006). Precariedad social en México y Argentina: tendencias, expresiones y trayectorias nacionales. Revista de la CEPAL, 88, 133-152. Recuperado de https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/11107/088133152_es.pdf?sequence=1yisAllowed=y DOI: https://doi.org/10.18356/96fffb99-es
  4. Bilbao, A. (1999). El empleo precario. Seguridad de la economía e inseguridad del trabajo. Madrid, España: CAES.
  5. Bonilla, R. (2015). Informalidad y precariedad laboral en el Distrito Federal. La economía de sobrevivencia. Economía Informa, 391, 69-84. Recuperado de https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0185084915000067 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecin.2015.05.005
  6. Cabrer, B., Sancho, P. y Serrano, D. (2001). Microeconometría y decisión. Madrid, España: Pirámide.
  7. Cano, E. (1998). La lógica de la precariedad laboral: el caso de la industria valenciana del mueble. Cuadernos de Relaciones Laborales, 13, 207-227. Recuperado de http://revistas.ucm.es/index.php/CRLA/article/view/CRLA9898220207A/32523
  8. Cano, E. (2004). Formas, percepciones y consecuencias de la precariedad. Mientras Tanto, 93, 67-81. Recuperado de https://www.jstor.org/stable/27820778?seq=1#metadata_info_tab_contents
  9. Castel, R. (1997). La metamorfosis social de la cuestión social. Una crónica del salariado. España: Paidós Ibérica.
  10. Castillo, D. (2001). Los nuevos precarios, ¿mujeres u hombres? Tendencias en el mercado de trabajo urbano en Panamá, 1982-1999. Papales de Población, 27, 99-145. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttextypid=S1405-74252001000100006
  11. Castillo, D. (2009). Los nuevos trabajadores precarios. México: Universidad Autónoma del Estado de México / Miguel Ángel Porrúa.
  12. Escotia, A. (2011). Medición de la precariedad: otros tipos de relación entre las variables, s.l.: Ponencia para el VII Congreso de la Asociación Mexicana de Estudios del Trabajo.
  13. Gallo, M. E. (2003). Precariedad laboral en el mercado de trabajo marplatense. Faces, 9(16), 109-131. Recuperado de http://nulan.mdp.edu.ar/110/1/FACES_n16_109-131.pdf
  14. García, B. (2009). Los mercados de trabajo urbanos de México a principios del siglo XXI. Revista Mexicana de Sociología, 71(1), pp. 5-46. Recuperado de http://revistamexicanadesociologia.unam.mx/index.php/rms/article/view/17742/16922
  15. García, B. (2010). Precariedad laboral y desempleo en México, 2000-2009. Ponencia presentada en la X Reunión Nacional de la Sociedad Mexicana de Demografía, México.
  16. García, B. (2012). La precarización laboral y el empleo en México (2000-2009). Ciudad de México: Plaza y Valdés.
  17. García, B. y Oliveria, O. de. (2001). Transformaciones recientes en los mercados de trabajo metropolitanos de México: 1990-1998. Estudios Sociológicos, 19(3), 653-689. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=59805705
  18. García Mora, M. B. (2004). Efectos de la educación sobre los determinantes de la satisfacción laboral en España. Un análisis de los beneficios monetarios y no monetarios en el mercado de trabajo mediante modelos logit ordenados. Tesis doctoral. Universidad de Valencia, España. Recuperado de https://www.tdx.cat/handle/10803/9694
  19. Green, W. (2003). Econometric analysis. New Jersey: Prentice Hall.
  20. Guadarrama, R., Hualde, A. y López, S. (2012). Precariedad laboral y heterogeneidad ocupacional: una propuesta teórico-metodológica. Revista Mexicana de Sociología, 74(2), 213-243. Recuperado de http://revistamexicanadesociologia.unam.mx/index.php/rms/article/view/31199/28889
  21. Kerns, G. (2011). Introduction to probability and statistics using R. s.l.: GNU, Free Documentation License.
  22. Mora, M. (2005). Ajuste y empleo: notas sobre la precarización del empleo asalariado. Revista de Ciencias Sociales, 2(108), 27-39. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=15310803
  23. Mora, M. (2012). La medición de la precariedad laboral: problemas metodológicos y alternativas de solución. Revista Trabajo, 5(9), 89-124. Recuperado de https://minormora.colmex.mx/images/PDF/medici_precar.pdf
  24. Neffa, J. C. (2010). Naturaleza y significación del trabajo/empleo precario. Buenos Aires, Argentina: Miño y Dávila.
  25. Neffa, J. C., Tupac, D. y Pérez, P. (2000). Actividad empleo y desempleo: conceptos y definiciones. Buenos Aires, Argentina: Trabajo y Sociedad.
  26. OIT. (2012). Del trabajo precario al trabajo decente. Ginebra, Suiza: Organización Internacional del Trabajo.
  27. Oliveira, O. de. (2006). Jóvenes y precariedad laboral en México. Papeles de Población, 12(49), 37-73. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttextypid=S1405-74252006000300003
  28. Olsthoorm, M. (2014). Measuring precarious employment: A proposal for two indicators of precarious employment based on set-theory and tested with dutch labor market-data. Social Indicators Research, 119(1), 421-441. Recuperado de https://link.springer.com/article/10.1007/s11205-013-0480-y DOI: https://doi.org/10.1007/s11205-013-0480-y
  29. Quiñones, C. y Rodríguez, S. (2015). La reforma laboral, la precarización del trabajo y el principio de estabilidad en el empleo. Revista Latinoamericana de Derecho Social, 21, 179-201. Recuperado de https://www.redalyc.org/pdf/4296/429640697008.pdf DOI: https://doi.org/10.1016/j.rlds.2015.07.007
  30. Recio, A. (2015). Precariedad laboral: del neoliberalismo a la búsqueda de un modelo alternativo. Barcelona, España: Universidad Autónoma de Barcelona.
  31. Rodríguez-Oreggia, E. y Silva, L. (2009). Construcción de un índice de condiciones laborales por estados para México. Gestión y Política Pública, 18(1), 149-178. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-10792009000100005
  32. Rojas, G. y Salas, C. (2008). La precarización del empleo en México, 1995-2004. Revista Latinoamericana de Estudios del Trabajo, 13(19), pp. 39-78. Recuperado de http://alast.info/relet_ojs/index.php/relet/article/view/226
  33. Román, Y. (2013). Impactos sociodemográficos y económicos en la precariedad laboral de los jóvenes en México. Región y Sociedad, 25(58), 165-202. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-39252013000300006 DOI: https://doi.org/10.22198/rys.2013.58.a127
  34. Román, Y. y Cervantes, D. (2013). El empleo precario de jóvenes asalariados en México. El caso de Toluca, Tijuana y Mérida (2005-2010). Revista Facultad de Ciencias Económicos: Investigación y Reflexión, 21(1), 43-74. Recuperado de http://www.scielo.org.co/pdf/rfce/v21n1/v21n1a05.pdf DOI: https://doi.org/10.18359/rfce.666
  35. Rubio, J. (2010). Precariedad laboral en México. Una propuesta de medición integral. Revista Enfoques: Ciencia Política y Administración Pública, 8(13), 77-87. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=96016546006
  36. Ruiz, P. y Ordaz, J. L. (2011). Evolución reciente del empleo y desempleo en México. Economía UNAM, 8(23), 91-105. Recuperado de http://www.revistas.unam.mx/index.php/ecu/article/view/44995/40549
  37. Salas, C. (2000). Otra faceta de la dualidad económica: trabajo y empleo precario en el México actual. Revista Trabajo, 2(3), 119-133.
  38. Shao, J. (2003). Mathematical statistics. Nueva York: Springer-Verlag. DOI: https://doi.org/10.1007/b97553
  39. Spanos, A. (2003). Probability theory and statistical Inference. Econometric modeling with observational data. Cambridge: Cambridge University Press.
  40. Weller, J. (2000). Reformas económicas, crecimiento y empleo: los mercados de trabajo en América Latina y El Caribe. Santiago de Chile: CEPAL. DOI: https://doi.org/10.18356/57c4677b-es
  41. Weller, J. (2017). Empleo en América Latina y el Caribe. Santiago de Chile: CEPAL, Naciones Unidas.