Please ensure Javascript is enabled for purposes of website accessibility
Vol. 33 Núm. 3 (2018): 99, septiembre-diciembre
Artículos

Los límites de la recaudación predial en los municipios urbanos de México: un estudio de casos

Mónica Unda Gutiérrez
Profesora investigadora de El Colegio de México, A.C., Centro de Estudios Demográficos, Urbanos y Ambientales.
Biografía

Publicado 2018-08-14

Palabras clave

  • predial,
  • capacidad institucional,
  • finanzas municipales,
  • economía política de los impuestos

Cómo citar

Unda Gutiérrez, M. (2018). Los límites de la recaudación predial en los municipios urbanos de México: un estudio de casos. Estudios Demográficos y Urbanos, 33(3), 601–637. https://doi.org/10.24201/edu.v33i3.1741
Metrics
Vistas/Descargas
  • Resumen
    5606
  • PDF
    2677
  • En línea
    1507

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métrica

Resumen

El nivel de recaudación tributaria está determinado por factores económicos, políticos y de capacidad institucional. El objetivo de este trabajo es analizar el poder explicativo de los últimos dos sobre la recaudación predial. Para ello se llevó a cabo un estudio de casos en seis municipios urbanos, lo que permite observar los mecanismos que están detrás de los factores que influyen en el nivel de recaudación predial. Se condujeron más de treinta entrevistas semiestructuradas con funcionarios municipales y se midió la capacidad institucional para el cobro del predial de las tesorerías y los catastros. Los hallazgos principales demuestran, por un lado, que a mejores niveles de recursos humanos, materiales y tecnológicos (mayor capacidad institucional), mayor es la recaudación. Y, por otro lado, que los alcaldes, tesoreros y directores del catastro deciden generalmente no subir las tasas, tampoco actualizar valores catastrales ni capitalizar las actualizaciones para aumentar la recaudación porque juzgan que tales medidas tendrán un costo político que no quieren pagar.

Referencias

  1. Banxico. (varios años). Ingresos y gastos presupuestales del sector público. Recuperado del sitio de internet del Banco de México: http://www.banxico.org.mx/SieInternet/consultarDirectorioInternetAction.do?accion=consultarCuadro&idCuadro=CG1&sector=9&locale=es
  2. Banxico. (varios años). Producto interno bruto a precios corrientes (anual). Recuperado del sitio de internet del Banco de México: www.banxico.org.mx/SieInternet/consultarDirectorioInternetAction.do?accion=consultarCuadro&idCuadro=CR74&sector=2&locale=es
  3. Best, M. (1976). Political power and tax revenues in Central America, Journal of Development Economics, 3(1), pp. 49-82. Recuperado de http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0304387876900407 DOI: https://doi.org/10.1016/0304-3878(76)90040-7
  4. Bahl, R. y Martinez-Vazquez, J. (2007). The property tax in developing countries: Current practice and prospects (Documento de trabajo, núm. 07RB1). Cambridge, MA: Lincoln Institute of Land Policy.
  5. Bird, R. y Casanegra, M. (eds.). (1992). Improving tax administration in developing countries. Washington DC: International Monetary Fund.
  6. Broid Krauze, D. (2010). La evolución predial en México: incentivos cruzados de la descentralización fiscal y política 1990-2007 (Tesis de licenciatura, ITAM, Ciudad de México).
  7. Burgess, R. y Stern, N. (1993). Taxation and development. Journal of Economic Literature, 31(2), pp. 762-830. Recuperado de http://personal.lse.ac.uk/sternn/074NHS.pdf
  8. Bustamante Quintana, N. (2001). Impuesto predial en Hermosillo, Sonora, Estudios Demográficos y Urbanos, 16(2), pp. 415-439. Recuperado de http://estudiosdemograficosyurbanos.colmex.mx/index.php/edu/article/view/1124/1117 DOI: https://doi.org/10.24201/edu.v16i2.1124
  9. Canavire-Bacarreza, G. y Zúñiga, N. (2015). Transferencias e impuesto predial en México. Economía UNAM, 12(35), 69-99. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/pdf/eunam/v12n35/1665-952X-eunam-12-35-00069.pdf DOI: https://doi.org/10.1016/j.eunam.2015.09.004
  10. Cruz Vásquez, M. (2011). Causas de la baja recaudación del impuesto predial en el estado de Oaxaca. El efecto de los usos y costumbres. Ponencia presentada en el XVI Congreso Internacional de Contaduría, Administración e Informática, Ciudad de México, 5 a 7 de octubre.
  11. De Cesare, C. (2012). Improving the performance of the property tax in Latin America. Cambridge, MA: Lincoln Institute of Land Policy.
  12. Di John, J. (2006). The political economy of taxation and tax reform in developing countries (Documento de trabajo, núm. 2006/74.UNU-WIDE). Tokio, Japón: United Nations University.
  13. Gaffney, M. (1972). What is property tax reform? American Journal of Economics and Sociology, 31(2), pp. 132-152. Recuperado de http://www.jstor.org/stable/3485632 DOI: https://doi.org/10.1111/j.1536-7150.1972.tb02964.x
  14. Hilderbrand, M., Grindle, E. y Merilee S. (1997). Building sustainable capacity in the public sector. What can be done? En M. S. Grindle (ed.), Getting good government. Capacity building in the public sectors of developing countries. Boston, MA: Harvard University Press.
  15. Hinrichs, Harley H. (1966). A general theory of tax structure change during economic development. Cambridge, MA: Harvard Law School.
  16. Ibarra, J. y Sotres, L. (2009). Determinantes de la recaudación del impuesto predial en Tamaulipas: instituciones y zona frontera norte. Frontera norte, 21(42), 165-192. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/pdf/fn/v21n42/v21n42a7.pdf
  17. Ibarra, J. y Sotres L. (2013). Las instituciones fiscales como paliativo para enfrentar crisis financieras: el impuesto predial en el estado de Coahuila. En J. E. Mendoza (coord.), La crisis financiera internacional. Efectos sectoriales en México y en su frontera. Tijuana: Colegio de la Frontera Norte.
  18. Ibarra, J. y Sotres, L. (2014). Diferencias en la recaudación del impuesto predial en la zona fronteriza: evidencia en los municipios de Chihuahua. Estudios Demográficos y Urbanos, 29(1), pp. 53-87. Recuperado de http://estudiosdemograficosyurbanos.colmex.mx/index.php/edu/article/view/1455/1448 DOI: https://doi.org/10.24201/edu.v29i1.1455
  19. INEGI. (1990a). Información sobre los ingresos gubernamentales. Aguascalientes: Instituto Nacional de Estadísticas y Geografía.
  20. INEGI. (1990b). Estadísticas históricas de México. Aguascalientes, Instituto Nacional de Estadística y Geografía.
  21. INEGI. (1991). Finanzas públicas estatales y municipales de México, 1979-1988. Aguascalientes: Instituto Nacional de Estadística y Geografía
  22. INEGI. (varios años). Finanzas públicas estatales y municipales. Recuperado de la página de internet del Instituto Nacional de Estadística y Geografía: http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/proyectos/registros/economicas/finanzas/
  23. INEGI. (varios años). Índices de precios. Recuperado de la página de internet del Instituto Nacional de Estadística y Geografía: www.inegi.org.mx/est/contenidos/proyectos/inp/default.aspx
  24. INEGI. (varios años). PIB y cuentas nacionales de México. Recuperado de la página de internet del Instituto Nacional de Estadística y Geografía: http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/proyectos/cn/
  25. INEGI. (varios años). Consulta interactiva de datos. Recuperado de la página de internet del Instituto Nacional de Estadística y Geografía: http://www.inegi.org.mx/est/lista_cubos/
  26. INEGI. (varios años). Censos y conteos de población y vivienda. Recuperado de la página de internet del Instituto Nacional de Estadística y Geografía: http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/proyectos/ccpv/
  27. Lotz, J. R. y Morss, E. R. (1970). A theory of tax level determinants for developing countries. Economic Development and Cultural Change, 18(3), 328-341. Recuperado de http://www.jstor.org/stable/1152062?seq=1#page_scan_tab_contents DOI: https://doi.org/10.1086/450436
  28. Musgrave, R. (1969). Fiscal systems. New Haven: Yale University Press
  29. OECD (varios años). Revenue statistics database. Recuperado de la página de internet de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos: https://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=REV
  30. OECD. (varios años). Revenue satistics in Latin America. Recuperado de la página de internet de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos: www.oecd-ilibrary.org/taxation/revenue-statistics-in-latin-america-2014_9789264207943-en-fr
  31. Ortiz, D. (2001). México: banco de datos. Ciudad de México: El inversionista mexicano.
  32. Peña Ahumada, J. A. y Wence, L. A. (2011). La distribución de transferencias federales para municipios, ¿qué incentivos se desprenden para el fortalecimiento de sus haciendas públicas? Hacienda Municipal, 115, 79-96. Recuperado de http://www.inafed.gob.mx/work/dso/la_distribucion_de_transferencias_federales_para_municipios.pdf
  33. Raich, U. (2001). Impacts on expenditure decentralization on Mexican local governments (Documento de trabajo, núm. 102). México: CIDE-DAP.
  34. Ruelas Ávila, I. (2010). Análisis del impuesto predial en México (Tesis de maestría, Universidad de Chile, Santiago de Chile).
  35. Seligman, E. R. A. (1895), Essays in taxation. Nueva York y Londres: Macmillan.
  36. SHCP. (2012). Presupuesto de gastos fiscales, 2012. Recuperado de la página de internet de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público: http://www.shcp.gob.mx/INGRESOS/Ingresos_pres_gasto/pres_gast_fis_2012.pdf
  37. SHF. (varios años). Estadísticas de vivienda. Recuperado de la página de internet de la Sociedad Hipotecaria Federal: http://doc.shf.gob.mx/estadisticas/EstadVivInformaAvaluos/Paginas/default.aspx
  38. Silva Herzog, J. (1982). Diario de debates de la Cámara de Diputados, 49 [Legislatura LII, año 1, periodo ordinario, 11 de diciembre de 1982]. Recuperado de http://cronica.diputados.gob.mx/DDebates/52/1er/Ord/19821211.html
  39. Sour, L. (2004). El sistema de transferencias federales en México, ¿premio o castigo para el esfuerzo fiscal de los gobiernos locales urbanos. Gestión y Política Pública, 13(3), 733-751. Recuperado de http://www.gestionypoliticapublica.cide.edu/num_anteriores/Vol.XIII_NoIII_2dosem/LauraSour.pdf
  40. Sour, L. (2008). Un repaso de los conceptos sobre capacidad y esfuerzo fiscal y su aplicación en los gobiernos locales mexicanos. Estudios Demográficos y Urbanos, 23(2), 271-297. Recuperado de http://estudiosdemograficosyurbanos.colmex.mx/index.php/edu/article/view/1312/1305 DOI: https://doi.org/10.24201/edu.v23i2.1312
  41. Tanzi, V. (2000). Taxation in Latin America in the last decade (Documento de trabajo, núm. 76). Stanford, CA: Center for Research on Economic Development and Policy Reform.
  42. Unda Gutiérrez, M. y Moreno-Jaimes, C. (2015). La recaudación del impuesto predial: un análisis de sus determinantes económicos en el periodo 1969-2010. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, 60(225), 53-84. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=42141200003 DOI: https://doi.org/10.1016/S0185-1918(15)30019-2
  43. Unda Gutiérrez, M. (2017). Una hacienda local pobre: los determinantes de la recaudación predial en México (Documento de Trabajo, WP17MU1SP). Cambridge, MA: The Lincoln Institute of Land Policy. Recuperado de https://www.lincolninst.edu/sites/default/files/pubfiles/unda_wp17mu1sp.pdf
  44. Zúñiga Espinoza, N. G. (2010). Transferencias condicionadas e impuesto predial para los municipios de Sinaloa, México. Dimensión Económica, 1(3). Recuperado de http://www.journals.unam.mx/index.php/rde/article/view/21548
  45. Zurllkanian, D. Alias B. y Muthuveerappan, Ch. (2008). The needs for capacity building in local government in Malaysia. Ponencia presentada en International Real Estate Research Symposium 2008: Benchmarking, Innovation and Sustaining Real Estate Market Dynamics, Kuala Lumpur, Malasia, 30 de abril.