Please ensure Javascript is enabled for purposes of website accessibility
Vol. 33 Núm. 3 (2018): 99, septiembre-diciembre
Notas y comentarios

Hacia la medición del riesgo de disolución del matrimonio en Chile

Viviana Salinas Ulloa
Pontificia Universidad Católica de Chile, Facultad de Ciencias Sociales, Instituto de Sociología y Núcleo Milenio para el Estudio del Curso de Vida y la Vulnerabilidad (MLIV).
Biografía

Publicado 2018-08-14

Palabras clave

  • matrimonio,
  • divorcio,
  • separaciones,
  • Chile

Cómo citar

Salinas Ulloa, V. (2018). Hacia la medición del riesgo de disolución del matrimonio en Chile. Estudios Demográficos y Urbanos, 33(3), 769–798. https://doi.org/10.24201/edu.v33i3.1720
Metrics
Vistas/Descargas
  • Resumen
    2303
  • PDF
    591
  • En línea
    690

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métrica

Resumen

Esta investigación utiliza datos longitudinales chilenos para construir un indicador del riesgo de disolución matrimonial y relacionar esa medida con predictores del divorcio. Usando una encuesta retrospectiva de 2015 (Familia como Recurso de la Sociedad, n=1 765) y aplicando técnicas de análisis de sobrevivencia, se estima un riesgo de disolución de 20% después de 20 años de matrimonio. El riesgo de disolución matrimonial se asocia de la manera esperada al nacimiento de hijos en común al matrimonio, la existencia de hijos de una unión previa de la pareja, la cohorte de nacimiento y el nivel socioeconómico de origen.

Referencias

  1. Amato, Paul R. (2010). Research on divorce: Continuing trends and new developments. Journal of Marriage and Family, 72(3), 650-666. Recuperado de http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1741-3737.2010.00723.x/epdf DOI: https://doi.org/10.1111/j.1741-3737.2010.00723.x
  2. Becker, Gary S. (1981). A treatise on the family. Cambridge, Harvard University Press.
  3. Binnstock, Georgina, Cabella, Wanda, Salinas, Viviana y López-Colás, Julián (2016). The rise of cohabitation in the Southern Cone. En Albert Esteve y Ron Lestahaeghe (Coords.), Cohabitation and marriage in the Americas: Geo-historical legacies and new trends, (pp. 247-268). Estados Unidos: Springer. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-31442-6_9
  4. Boyer, Alejandra y Quilodrán, Julieta (2011). El efecto de la dinámica demográfica sobre la población que vive “en solitario”. En Julieta Quilodrán (coord.), Parejas conyugales en transformación. Una visión al finalizar el siglo XX (pp. 98-118). México, El Colegio de México, A.C.
  5. Bramlett, Mathew D. y Mosher, William D. (2002). Cohabitation, marriage, divorce, and remarriage in the United States (Informe). Estados Unidos: National Center for Health Statistics. DOI: https://doi.org/10.1037/e305022003-001
  6. Bucheli, Marisa y Vigna, Andrés (2005). Un estudio de los determinantes del divorcio de las mujeres de las generaciones 1947-56 y 1957-66 en Uruguay (Documento de Trabajo). Uruguay: Universidad de la Republica. Recuperado de http://www.decon.edu.uy/publica/2005/Doc0105.pdf
  7. Cabella, Wanda (1998). La evolución del divorcio en Uruguay, 1950-1995. Notas de Población, 67/68, 209-246. Recuperado de http://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/12681/NP67-68-08_es.pdf?sequence=1
  8. Cabella, Wanda (2009). Dos décadas de transformaciones de la nupcialidad uruguaya. La convergencia hacia la segunda transición demográfica. Estudios Demográficos y Urbanos, 24(2), 389-427. Recuperado de http://estudiosdemograficosyurbanos.colmex.mx/index.php/edu/article/view/1338/1331 DOI: https://doi.org/10.24201/edu.v24i2.1338
  9. Cabella, Wanda (2010). Los determinantes de la ruptura de la primera unión en el Uruguay: un análisis a partir de dos encuestas retrospectivas. Revista Latinoamericana de Poblacion, 7, 31-56. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5349658 DOI: https://doi.org/10.31406/relap2010.v4.i2.n7.1
  10. Casen (1990). Encuesta de Caracterización Socioeconómica Nacional. Santiago, Chile: Ministerio de Desarrollo Social.
  11. Casen (2015). Encuesta de Caracterización Socioeconómica Nacional. Santiago, Chile: Ministerio de Desarrollo Social.
  12. Cherlin, Andrew (2004). The deinstitutionalization of American marriage. Journal of Marriage and Family, 66(4), 848-861. Recuperado de https://www.jstor.org/stable/3600162?seq=1#page_scan_tab_contents DOI: https://doi.org/10.1111/j.0022-2445.2004.00058.x
  13. Comisión Asesora Presidencial sobre el Sistema de Pensiones (2015). Informe final (Informe). Santiago: Gobierno de Chile. Recuperado de https://prensa.presidencia.cl/lfi-content/otras/informes-comisiones/InformePensiones.pdf
  14. Copen, C. E., Daniels, K., Vespa, J. y Mosher, W. D. (2012). First marriages in the United States: Data from the 2006-2010 National Survey of Family Growth (Informe). Hyattsville, MD: National Center for Health Statistics.
  15. Cox, Loreto (2011). Divorcio en Chile: un análisis preliminar tras la nueva ley de matrimonio civil. Estudios Públicos, 123, 95-187. Recuperado de https://www.cepchile.cl/cep/site/artic/20160304/asocfile/20160304095738/rev123_LCox.pdf DOI: https://doi.org/10.38178/cep.vi123.335
  16. Demaris, Alfred (2000). Till discord do us part: The role of physical and verbal conflict in union disruption. Journal of Marriage and Family, 62(3), 683-692. Recuperado de https://www.jstor.org/stable/1566789?seq=1#page_scan_tab_contents DOI: https://doi.org/10.1111/j.1741-3737.2000.00683.x
  17. Ermisch, John (2003). Does a “teen-birth”' have longer-term impacts on the mother? Suggestive evidence from the British Household Panel Study. Reunio Unido: University of Essex.
  18. García, Brígida y Rojas, Olga (2002). Cambios en la formación y disolución de las uniones en América Latina. Gaceta Laboral, 8(3), 391-410. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=33608305
  19. Gómez, Maribel (2011). ¿Separación, divorcio o viudez? Cambios en las uniones conyugales de mujeres mexicanas. En Julieta Quilodrán (coord.), Parejas conyugales en transformación, una visión al finalizar el siglo XX (pp. 120-155). Ciudad de México: El Colegio de México, A.C.
  20. Heaton, Tim B. (2002). Factors contributing to increasing marital stability in the United States. Journal of Family Issues, 23(3), 392-409. Recuperado de http://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/0192513X02023003004 DOI: https://doi.org/10.1177/0192513X02023003004
  21. Instituto Nacional de Estadísticas (INE) (2014). Nupcialidad en Chile: algunas características (Infome). Santiago, Chile: Instituto Nacional de Estadíticas.
  22. Instituto Nacional de Estadísticas (INE) (2015). Población, país y regiones: Actualización población 2002-2012 y proyecciones 2013-2020 (Informe). Santiago, Chile: Instituto Nacional de Estadística.
  23. Instituto Nacional de Estadísticas (INE) (2016). Empleo trimestral (Informe, núm. 212). Santiago, Chile: Instituto Nacional de Estadística.
  24. Kalmijn, Matthijs (2007). Explaining cross-national differences in marriage, cohabitation, and divorce in Europe, 1990-2000. Population Studies, 61(3), 243-263. Recuperado de https://www.jstor.org/stable/27643427?seq=1#page_scan_tab_contents DOI: https://doi.org/10.1080/00324720701571806
  25. Kiernan, Kathleen E. y Cherlin, Andrew J. (1999). Parental divorce and partnership dissolution in adulthood: Evidence from a British cohort study. Population Studies, 53(1), 39-48. Recuperado de http://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/00324720308068 DOI: https://doi.org/10.1080/00324720308068
  26. Lehrer, Evelyn L. (1988). Determinants of marital instability: A Cox-regression model. Applied Economics, 20(2), 195-210. Recuperado de https://www.unc.edu/courses/2010fall/econ/586/001/Readings/lehrerarticle.pdf DOI: https://doi.org/10.1080/00036848800000004
  27. Lehrer, Evelyn L. (2008). Age at marriage and marital instability: Revisiting the Becker-Landes–Michael Hypothesis. Journal of Population Economics, 21(2), 463-484. Recuperado de https://www.jstor.org/stable/40344789?seq=1#page_scan_tab_contents DOI: https://doi.org/10.1007/s00148-006-0092-9
  28. Lesthaeghe, Ron (2010). The unfolding story of the second demographic transition. Population and Development Review, 36(2), 211-251. Recuperado de http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1728-4457.2010.00328.x/epdf DOI: https://doi.org/10.1111/j.1728-4457.2010.00328.x
  29. Lillard, Lee A. y Waite, Linda. J. (1993). A joint model of marital childbearing and marital disruption. Demography, 30(4), 653-681. Recuperado de https://www.jstor.org/stable/2061812?seq=1#page_scan_tab_contents DOI: https://doi.org/10.2307/2061812
  30. Manning Wendy y Cohen, Jessica A. (2012). Premarital cohabitation and marital dissolution: An examination of recent marriages. Journal of Marriage and Family, 74(4), 377-387. Recuperado de http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1741-3737.2012.00960.x/epdf DOI: https://doi.org/10.1111/j.1741-3737.2012.00960.x
  31. Martin, Steven. P. (2004). Growing evidence for a divorce divide. Education and marital dissolution rates in the US since the 1970s (Documento de Trabajo). Estados Unidos: Russell Sage Foundation. Recuperado de https://www.russellsage.org/sites/all/files/u4/Martin_Growing%20Evidence%20for%20a%20Divorce%20Divide.pdf
  32. Morgan, Phillip S., Lye, Diane N. y Condran, Gretchen A. (1988). Sons, daughters, and the risk of marital disruption. American Journal of Sociology, 94(1), 110-129. Recuperado de https://www.jstor.org/stable/2781024?seq=1#page_scan_tab_contents DOI: https://doi.org/10.1086/228953
  33. Murphy, Michael J. (1985). Demographic and socio-economic influences on recent British marital breakdown patterns. Population Studies, 39(3), 441-460. Recuperado de https://www.jstor.org/stable/2174104?seq=1#page_scan_tab_contents DOI: https://doi.org/10.1080/0032472031000141616
  34. OCDE (2016). Society at a glance 2016: OECD social indicators (Informe). OECD Publishing. Recuperado de http://dx.doi.org/10.1787/9789264261488-en (consulta: 12 de diciembre de 2016). DOI: https://doi.org/10.1787/9789264261488-en
  35. Ojeda, Norma (1986). Separación y divorcio en México: una perspectiva demográfica. Estudios Demográficos y Urbanos, 1(2), 227-265. Recuperado de http://estudiosdemograficosyurbanos.colmex.mx/index.php/edu/article/view/588/581 DOI: https://doi.org/10.24201/edu.v1i2.588
  36. Ojeda, Norma y González, Eduardo (2008). Divorcio y separación conyugal en México en los albores del siglo XXI. Revista Mexicana de Sociología, 70(1), 111-145. Recuperado de http://www.revistas.unam.mx/index.php/rms/article/view/6120
  37. Pérez Amador, Julieta (2008). Análisis multiestado multivariado de la formación y disolución de las parejas conyugales en México. Estudios Demográficos y Urbanos, 23(3), 481-511. Recuperado de http://estudiosdemograficosyurbanos.colmex.mx/index.php/edu/article/view/1319/1312 DOI: https://doi.org/10.24201/edu.v23i3.1319
  38. Picó Rubio, Jorge del (2009). El matrimonio religioso en el régimen jurídico chileno: el sistema matrimonial consagrado por el artículo 20 de la ley N° 19.947. Ius et Praxis, 15(2), 51-77. Recuperado de http://www.scielo.cl/pdf/iusetp/v15n2/art03.pdf DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-00122009000200003
  39. Quilodrán, Julieta (1985) Modalites de la formation et evolution des unions en Amerique Latine. Ponencia presentada en el Seminario Internacional “Congres International de la Population”, International Union for the Scientific Study of Population, Florencia, Italia, 5 a 12 de junio.
  40. Quilodrán, Julieta (2011a). ¿Un modelo de nupcialidad postransicional en América Latina? En Georgina Binstock y Joyce Melo Viera (coords.), Nupcialidad y familia en la América Latina actual (pp. 11-34). Brasil: Asociación Latinoamericana de Población.
  41. Quilodrán, Julieta (2011b). Los cambios en la familia vistos desde la demografía: una breve reflexión. En Julieta Quilodrán (coord.), Parejas conyugales en transformación, una visión al finalizar el siglo XX (pp. 24-37). México, El Colegio de México, A.C.
  42. Registro Civil e Identificación (2016). Primer Boletín de Información Semestral. Santiago, Chile: Registro Civil e Identificación. https://www.registrocivil.cl/PortalOI/PDF/Boletin_Semestral_SRCeI_2016_Datos.pdf
  43. Salinas, Viviana (2011). Socioeconomic differences according to family arrangements in Chile. Population Research and Policy Review, 30(5), 677-699. Recuperado de https://link.springer.com/content/pdf/10.1007%2Fs11113-011-9206-5.pdf DOI: https://doi.org/10.1007/s11113-011-9206-5
  44. Singer, Judith D. y Willett, John B. (2003). Applied longitudinal data analysis: Modeling change and event occurrence. Estados Unidos: Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195152968.001.0001
  45. Smith, David, Carrasco, Enrique y McDonald, Peter (1984). Marriage dissolution and remarriage. WFS Comparative Studies, 34. Voorburg, Holanda: International Statistical Institute.
  46. Teachman, Jay D. (2002). Stability across cohorts in divorce risk factors. Demography, 39(2), 331-351. DOI: https://doi.org/10.1353/dem.2002.0019
  47. Tumin, Dmitry, Han, Siqi y Qian, Zhenchao (2015). Estimates and meanings of marital separation. Journal of Marriage and Family, 77(1), 312-322. Recuperado de http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/jomf.12149/pdf DOI: https://doi.org/10.1111/jomf.12149
  48. Waite, Linda J. y Lee A., Lillard (1991). Children and marital disruption. American Journal of Sociology, 96(4), 930-953. Recuperado de https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/notes/2009/N3315.pdf DOI: https://doi.org/10.1086/229613
  49. Wagner, Michael, y Weiß, Bernd (2006). On the variation of divorce risks in Europe: Findings from a meta-analysis of European longitudinal studies. European Sociological Review, 22(5), 483-500. DOI: https://doi.org/10.1093/esr/jcl014
  50. World Bank (2016). The World Bank in Chile. Washington, DC: The World Bank. Recuperado de http://www.worldbank.org/en/country/chile/overview (consulta: 12 de diciembre de 2016).