Please ensure Javascript is enabled for purposes of website accessibility

Vol. 32 Núm. 3 (2017): 96, septiembre-diciembre
Notas y comentarios

Trayectorias Socioeconómicas Compartidas (SSP): nuevas maneras de comprender el cambio climático y social

xml xml
  • Ana Escoto Castillo,
  • Landy Sánchez Peña,
  • Sheila Gachuz Delgado
Ana Escoto Castillo
Investigadora posdoctoral en el proyecto “Pobreza y cambio climático en México” del Centro de Estudios Urbanos, Demográficos y Ambientales de El Colegio de México, A.C.
Biografía
Landy Sánchez Peña
Profesora investigadora de El Colegio de México, A.C., Centro de Estudios Demográficos, Urbanos y Ambientales
Biografía
Sheila Gachuz Delgado
Consultora independiente
Biografía
DOI: https://doi.org/10.24201/edu.v32i3.1684

Publicado 2017-08-16

Palabras clave

  • trayectorias socioeconómicas compartidas,
  • cambio climático,
  • escenarios,
  • mitigación,
  • adaptación,
  • futuro,
  • cambio social
    • ...Más
    Menos

Cómo citar

Escoto Castillo, A., Sánchez Peña, L., & Gachuz Delgado, S. (2017). Trayectorias Socioeconómicas Compartidas (SSP): nuevas maneras de comprender el cambio climático y social. Estudios Demográficos y Urbanos, 32(3), 669–693. https://doi.org/10.24201/edu.v32i3.1684
Metrics
Vistas/Descargas
  • Resumen
    4034
  • PDF
    1598
  • En línea
    781

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Derechos de autor 2017 Estudios Demográficos y Urbanos

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Métrica

Resumen

Si bien recientemente la comunidad científica confirmó el papel de la actividad humana en las emisiones de gases de efecto invernadero, todavía existen importantes retos para considerar las transformaciones sociales futuras y sus efectos sobre el clima y las sociedades. En este trabajo discutimos la utilización de los escenarios de cambio climático como una herramienta heurística para examinar las interacciones entre los sistemas terrestres y lo social. Discutimos particularmente la utilidad de las Trayectorias Socioeconómicas Compartidas que modelan futuros alternativos de desarrollo con distintos desafíos de mitigación y de adaptación al cambio climático. Reflexionamos sobre sus antecedentes, aplicaciones y usos potenciales para México.

 

xml xml

Referencias

  1. Absar, S.M. y B.L. Preston (2015), “Extending the Shared Socioeconomic Pathways for sub-national impacts, adaptation, and vulnerability Studies”, Global Environmental Change, núm. 33, pp. 83-96. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2016.12.002 DOI: https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2015.04.004
  2. Arnell, N.W., M.J. Livermore, S. Kovats, P.E. Levy, R. Nicholls, M.L. Parry y S.R. Gaffin (2004), “Climate and socio-economic scenarios for global-scale climate change impacts assessments: Characterising the SRES storylines”, Global Environmental Change, vol. 14, núm. 1, pp. 3-20. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2003.10.004 DOI: https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2003.10.004
  3. Bauer, N., K. Calvin, J. Emmerling, O. Fricko, S. Fujimori, J. Hilaire, ... D.P. van Vuurenj (2017), “Shared socio-economic pathways of the energy sector-quantifying the narratives”, Global Environmental Change, vol. 42, pp. 316-330. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2016.07.006 DOI: https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2016.07.006
  4. Bellon, M.R., D. Hodson y J. Hellin (2011), “Assessing the vulnerability of traditional maize seed systems in Mexico to climate change”, Proceedings of the National Academy of Sciences, vol. 108, núm. 33, pp. 13432-13437. DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.1103373108
  5. BID (2014), “Diagnóstico integrado con identificación de áreas prioritarias. Plan de Adaptación, Ordenamiento y Manejo integral de las Cuencas de los Ríos Grijalva y Usuamacinta (PAOM)”, Washington, D.C., Banco Interamericano de Desarrollo.
  6. Carter, T.R., M. Parry, H. Harasawa y S. Nishioka (1994), IPCC technical guidelines for assessing climate change impacts and adaptations: Part of the IPCC special report to the first session of the Conference of the Parties to the UN Framework Convention on Climate Change, Londres, World Meteorological Organization / United Nations Enviromental Program.
  7. Cavazos, T., J.A. Salinas, B. Martínez, G. Colorado, P. de Grau, R. Prieto González, ... M.E. Bravo (2013), “Actualización de escenarios de cambio climático para México como parte de los productos de la Quinta Comunicación Nacional”, informe, México, Instituto Nacional de Ecología y Cambio Climático.
  8. Conde, C., R. Ferrer y S. Orozco (2006), “Climate change and climate variability impacts on rainfed agricultural activities and possible adaptation measures. A Mexican case study”, Atmósfera, vol. 19, núm. 3, pp. 181-194. Disponible en: http://www.revistascca.unam.mx/atm/index.php/atm/article/view/8559
  9. Conde, C., D.M. Liverman, M. Flores, R. Ferrer, R. Araújo, E. Betancourt, ... C. Gay (1997), “Vulnerability of rainfed maize crops in Mexico to climate change”, Climate Research, vol. 9, núms. 1-2, pp. 17-23. DOI: https://doi.org/10.3354/cr009017
  10. Drouet, L. y J. Emmerling (2016), “Climate policy under socio-economic scenario uncertainty”, Environmental Modelling & Software, núm. 79, pp. 334-342. doi:10.1016/j.envsoft.2016.02.010 DOI: https://doi.org/10.1016/j.envsoft.2016.02.010
  11. Ebi, K.L., S. Hallegatte, T. Kram, N.W. Arnell, T.R. Carter, J. Edmonds, ... T. Zwickel (2014), “A new scenario framework for climate change research: Background, process, and future directions”, Climatic Change, vol. 122, núm. 3, pp. 363-372. Disponible en: https://link.springer.com/article/10.1007/s10584-013-0912-3 DOI: https://doi.org/10.1007/s10584-013-0912-3
  12. Emmerling, J., L. Drouet, L.A. Reis, M. Bevione, L. Berger, V. Bosetti, ... P. Havlik (2016), “The WITCH 2016 Model. Documentation and implementation of the Shared Socioeconomic Pathways”, documento de trabajo, Milán, Fondazione Eni Enrico Mattei. Disponible en: http://purl.umn.edu/240748 DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.2800970
  13. Estrada, F., C. Gay y C. Conde (2012), “A methodology for the risk assessment of climate variability and change under uncertainty. A case study: coffee production in Veracruz, Mexico”, Climatic Change, vol. 113, núm. 2, pp. 455-479. doi:10.1007/s10584-011-0353-9 DOI: https://doi.org/10.1007/s10584-011-0353-9
  14. Fernández Eguiarte, A., J. Zavala, R. Romero, C. Conde y R.I. Trejo (2014), “Actualización de los escenarios de cambio climático para estudios de impactos, vulnerabilidad y adaptación en México y Centroamérica”, informe, México, UNAM / INECC.
  15. Füssel, H.-M. y R.J.T. Klein (2006), “Climate change vulnerability assessments: An evolution of conceptual thinking”, Climatic Change, vol. 75, núm. 3, pp. 301-329. Disponible en: https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10584-006-0329-3 DOI: https://doi.org/10.1007/s10584-006-0329-3
  16. Galindo, L.M. (2009), “La economía del cambio climático en México”, México, Semarnat. Disponible en: http://www.inecc.gob.mx/descargas/dgipea/2009_economia_cc_mex.pdf
  17. Gay, C., F. Estrada, C. Conde y H. Eakin (2004), “Impactos potenciales del cambio climático en la agricultura: escenarios de producción de café para el 2050 en Veracruz (México)”, en C. Diego, J.C. García, D. Rasilla, P. Fernández y C. Garmendia (coords.), El clima, entre el mar y la montaña, Santander, Asociación Española de Climatología, pp. 651-660.
  18. Grundmann, R. y N. Stehr (2010), “Climate change: What role for sociology? A response to Constance Lever-Tracy”, Current Sociology, vol. 58, núm. 6, pp. 897-910. doi:10.1177/0011392110376031 DOI: https://doi.org/10.1177/0011392110376031
  19. Hackmann, H. y S. Moser (2015), “El cambio social y ambiental en un mundo complejo e incierto”, en Informe Mundial sobre Ciencias Sociales 2013: Cambios ambientales globales, París, UNESCO / ISSC.
  20. Hasegawa, T., S. Fujimori, K. Takahashi y T. Masui (2015), “Scenarios for the risk of hunger in the twenty-first century using Shared Socioeconomic Pathways”, Environmental Research Letters, vol. 10, núm. 1, 14010. doi:10.1088/1748-9326/10/1/014010 DOI: https://doi.org/10.1088/1748-9326/10/1/014010
  21. Hegre, H., H. Buhaug, K.V. Calvin, J. Nordkvelle, S.T. Waldhoff y E. Gilmore (2016), “Forecasting civil conflict along the Shared Socioeconomic Pathways”, Environmental Research Letters, vol. 11, núm. 5, pp. 54002. Disponible en: http://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/11/5/054002 DOI: https://doi.org/10.1088/1748-9326/11/5/054002
  22. IIASA (2016), “SSP PublicDatabase (Shared Socioeconomic Pathways), version 1.1”, Laxenburg, International Institute for Applied Systems Analysis. Disponible en:
  23. https://tntcat.iiasa.ac.at/SspDb
  24. INECC (2016), “La investigación sobre el cambio climático”, documento de trabajo, México, Instituto Nacional de Ecología y Cambio Climático.
  25. IPCC (2000), Escenarios de emisiones. Informe especial del IPCC, Ginebra, Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático.
  26. IPCC (2014), Cambio climático 2014: Informe de síntesis. Resumen para responsables de políticas, informe, Ginebra, Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático.
  27. Jones, B. y B.C. O’Neill (2016), “Spatially explicit global population scenarios consistent with the Shared Socioeconomic Pathways”, Environmental Research Letters, vol. 11, núm. 8. Disponible en: iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/11/8/084003/pdf DOI: https://doi.org/10.1088/1748-9326/11/8/084003
  28. Kamei, M., K. Hanaki y K. Kurisu (2016), “Tokyo’s long-term Socioeconomic Pathways: Towards a sustainable future”, Sustainable Cities and Society, núm. 27, pp. 73-82. Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/305383154_Tokyo%27s_Long-term_Socioeconomic_Pathways_Towards_a_Sustainable_Future DOI: https://doi.org/10.1016/j.scs.2016.07.002
  29. Kriegler, E., J. Edmonds., S. Hallegatte, K.L. Ebi, T. Kram, K. Riahi, ... D.P. van Vuuren (2014), “A new scenario framework for climate change research: The concept of shared climate policy assumptions”, Climatic Change, vol. 122, núm. 3, pp. 401-414. Disponible en: https://link.springer.com/article/10.1007/s10584-013-0971-5 DOI: https://doi.org/10.1007/s10584-013-0971-5
  30. Kriegler, E., B. O’Neill, S. Hallegatte, T. Kram, R. Lempert, R. Moss y T. Wilbanks (2010), “Socio-economic scenario development for climate change analysis”, CIRED Working Paper, núm. DT/WP2010-23, Lieja International Conference on Electricity Distribution. Disponible en: http://www.centre-cired.fr/IMG/pdf/CIREDWP-201023.pdf
  31. Kriegler, E., B.C. O’Neill, S. Hallegatte, T. Kram, R.J. Lempert, R.H. Moss y T. Wilbanks (2012), “The need for and use of socio-economic scenarios for climate change analysis: A new approach based on shared socio-economic pathways”, Global Environmental Change, vol. 22, núm. 4, pp. 807-822. Disponible en: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0959378012000593 DOI: https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2012.05.005
  32. Leff, E. (2011), “Sustentabilidad y racionalidad ambiental: hacia ‘otro’ programa de sociología ambiental”, Revista Mexicana de Sociología, vol. 73, núm. 1, pp. 5-46. Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=32118437001
  33. Lever-Tracy, C. (2008), “Global warming and sociology”, Current Sociology, vol. 56, núm. 3, pp. 445-466. doi:10.1177/0011392107088238 DOI: https://doi.org/10.1177/0011392107088238
  34. Magaña, V., D. Zermeño y C. Neri (2012), “Climate change scenarios and potential impacts on water availability in northern Mexico”, Climate Research, vol. 51, núm. 2. Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/277518819_Climate_change_scenarios_and_potential_impacts_on_water_availability_in_northern_Mexico DOI: https://doi.org/10.3354/cr01080
  35. Magaña-Rueda, V., B. Graizbord, J. Buenfil-Friedman y L. Gómez-Mendoza (2000), “Escenarios de cambio climático y tendencias en la zona del Golfo de México”, en Escenarios de cambio climáticos para México, México, INECC. Disponible en: www.publicaciones.inecc.gob.mx/libros/610/cap6.pdf
  36. Martínez, J. y A. Fernández Bremauntz (comps.) (2004), Cambio climático: una visión desde México, México, Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Instituto Nacional de Ecología.
  37. Mason-D’Croz, D., J. Vervoort, A. Palazzo, S. Islam a, S. Lord, A. Helfgott, ... L. Lipper (2016), “Multi-factor, multi-state, multi-model scenarios: Exploring food and climate futures for Southeast Asia”, Environmental Modelling & Software, núm. 83, pp. 255-270. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.envsoft.2016.05.008 DOI: https://doi.org/10.1016/j.envsoft.2016.05.008
  38. Merkens, J.-L., L. Reimann, J. Hinkel y A.T. Vafeidis (2016), “Gridded population projections for the coastal zone under the shared socioeconomic pathways”, Global and Planetary Change, núm. 145, pp. 57-66. doi:10.1016/j.gloplacha.2016.08.009 DOI: https://doi.org/10.1016/j.gloplacha.2016.08.009
  39. Monterroso, A. y C. Conde (2015), “Exposure to climate and climate change in Mexico”, Geomatics, Natural Hazards and Risk, vol. 6, núm. 4, pp. 272-288. doi:10.1080/19475705.2013.847867 DOI: https://doi.org/10.1080/19475705.2013.847867
  40. Monterroso, A., C. Conde, C. Gay, D. Gómez y J. López (2014), “Two methods to assess vulnerability to climate change in the Mexican agricultural sector”, Mitigation and Adaptation Strategies for Global Change, vol. 19, núm. 4, pp. 445-461. doi:10.1007/s11027-012-9442-y DOI: https://doi.org/10.1007/s11027-012-9442-y
  41. Monterroso, A., A. Fernández, R. Trejo, C. Conde, J. Escandón, L. Villers y C. Gay (2014), Vulnerabilidad y adaptación a los efectos del cambio climático en México, México, UNAM, Centro de Ciencias de la Atmósfera.
  42. Moss, R.H., M. Babiker, S. Brinkman, E. Calvo, T. Carter, J. Edmonds, ... M. Zurek (2008), Exploración de nuevos escenarios para el análisis de las emisiones, del cambio climático, de sus impactos y de las estrategias de respuesta, Ginebra, Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático.
  43. Moss, R.H., J.A. Edmonds, K. Hibbard, M.R. Manning, S.K. Rose, D.P. van Vuuren, ... T.J. Wilbanks (2010), “The next generation of scenarios for climate change research and assessment”, Nature, vol. 463, núm. 7282, pp. 747-56. Disponible en: https://www.nature.com/nature/journal/v463/n7282/suppinfo/nature08823.html DOI: https://doi.org/10.1038/nature08823
  44. Mouratiadou, I., A. Biewald, M. Pehl, M. Bonsch, L. Baumstark, D. Klein, ... E. Kriegler (2016), “The impact of climate change mitigation on water demand for energy and food. An integrated analysis based on the Shared Socioeconomic Pathways”, Environmental Science & Policy, núm. 64, pp. 48-58. doi:10.1016/j.envsci.2016.06.007 DOI: https://doi.org/10.1016/j.envsci.2016.06.007
  45. Nakicenovic, N. (coord.) (2000), Special report on emissions scenarios: A special report of Working Group III of the Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC, Cambridge.
  46. Nakicenovic, N., R.J. Lempert y A.C. Janetos (2014), “A framework for the development of new socio-economic scenarios for climate change research. Introductory essay: A forthcoming special issue of climatic change”, Climatic Change, vol. 122, núm. 3, pp. 351-361. doi:10.1007/s10584-013-0982-2 DOI: https://doi.org/10.1007/s10584-013-0982-2
  47. NCAR (2016), “BRACE, Benefits of Reduced Anthropogenic Climate Change. CHSP, Climate & Human Systems Project”, Boulder, National Center for Atmospheric Research. Disponible en: https://chsp.ucar.edu/brace-benefits-reduced-anthropogenic-climate-change
  48. O’Neill, B.C. (2016), “The Shared Socioeconomic Pathways (SSPs) and their extension and use in impact, adaptation and vulnerability studies”, documento de trabajo para la sesión Shared Socioeconomic Pathways (SSPs), 19th Conference on Global Economic Analysis, Banco Mundial, Washington, D.C., 15 a 17 de junio. Disponible en: https://www.gtap.agecon.purdue.edu/resources/download/8175.pdf
  49. O’Neill, B.C., E. Kriegler, K.L. Ebi, E. Kemp-Benedict, K. Riahi, D.S. Rothman, ... W. Solecki (2014), “The roads ahead: Narratives for Shared Socioeconomic Pathways describing world futures in the 21st century”, Global Environmental Change, vol. 42 pp.169-180. Disponible en: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0959378015000060 DOI: https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2015.01.004
  50. Orellana, Roger, C. Espadas, C. Conde y C. Gay (2009), Atlas de escenarios de cambio climático en la Península de Yucatán, Mérida, Centro de Investigación Científica de Yucatán. Disponible en: http://www.ccpy.gob.mx/agenda-regional/escenarios-cambio-climatico/atlas/
  51. Pardo Buendía, M. (2007), “El impacto social del cambio climático”, Panorama social, núm. 5, Fundación de las Cajas de Ahorros, pp. 22-35.
  52. van Puijenbroek, P.J., A.F. Bouwman, A.H. Beusen y P.L. Lucas (2015), “Global implementation of two Shared Socioeconomic Pathways for future sanitation and wastewater flows”, Water Science & Technology, vol. 71, núm. 2. doi:10.2166/wst.2014.498 DOI: https://doi.org/10.2166/wst.2014.498
  53. Ramirez, R., M. Mukherjee, S. Vezzoli y A. Matus Kramer (2015), “Scenarios as a scholarly methodology to produce ‘interesting research’”, Futures, núm. 71, pp. 70-87. Disponible en: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0016328715000841 DOI: https://doi.org/10.1016/j.futures.2015.06.006
  54. Rao, S., Z. Klimont, S.J. Smith, R. Van Dingenen, F. Dentener, L. Bouwman, ... M. Tavoni (2016), “Future air pollution in the Shared Socio-Economic Pathways”, Global Environmental Change, vol. 42, pp. 346-358. Disponible en: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0959378016300723 DOI: https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2016.05.012
  55. Ren, X., M. Weitzel, B.C. O’Neill, P. Lawrence, P. Meiyappan, S. Levis, ... M. Dalton (2016), “Avoided economic impacts of climate change on agriculture: Integrating a Land Surface Model (CLM) with a Global Economic Model (iPETS)”, Climatic Change, septiembre. Disponible en: https://link.springer.com/article/10.1007/s10584-016-1791-1 DOI: https://doi.org/10.1007/s10584-016-1791-1
  56. Riahi, Keywan, D.P. van Vuuren, E. Kriegler, J. Edmonds, B.C. O’Neill, S. Fujimori, ... L. Baumsta (2016), “The Shared Socioeconomic Pathways and their energy, land use, and greenhouse gas emissions implications: An overview”, Global Environmental Change, vol. 42. pp. 153-168. Disponible en: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0959378016300681 DOI: https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2016.10.009
  57. Rojas-Soto, O., V. Sosa y J.F. Ornelas (2012), “Forecasting cloud forest in eastern and southern Mexico: Conservation insights under future climate change scenarios”, Biodiversity and Conservation, vol. 21, núm. 10, pp. 2671-2690. DOI: https://doi.org/10.1007/s10531-012-0327-x
  58. Roson, R. y R. Damania (2016), “Simulating the macroeconomic impact of future water scarcity: An assessment of alternative scenarios”, Documento de trabajo, núm. 84, Milán, Bocconi University, Center for Research on Energy and Environmental Economics and Policy. Disponible en: ftp://ftp.unibocconi.it/pub/RePEc/bcu/papers/iefewp84.pdf DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.2742056
  59. Sánchez Peña, L. (2014), “Una mirada demográfica a las metas de mitigación de gases de efecto invernadero en México”, en S.E. Giorguli Saucedo y V. Ugalde (coords.), Gobierno, territorio y población: las políticas públicas en la mira, México, El Colegio de México, A.C., pp. 611-644.
  60. Springmann, M., D. Mason-D’Croz, S. Robinson, Tara Garnett, H.C.J. Godfray, D. Gollin, ... P. Scarborough (2016), “Global and regional health effects of future food production under climate change: A modelling study”, The Lancet vol. 387, núm.10031, pp. 1937-1946. Disponible en: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0140673615011563 DOI: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(15)01156-3
  61. Tol, R.S.J. y S. Fankhauser (1998), “On the representation of impact in integrated assessment models of climate change”, Environmental Modeling & Assessment, vol. 3, núm. 1-2, pp. 63-74. Disponible en: https://link.springer.com/article/10.1023/A:1019050503531 DOI: https://doi.org/10.1023/A:1019050503531
  62. van Ruijven, B.J., M.A. Levy, A. Agrawal, F. Biermann, J. Birkmann, T.R. Carter, ... V.J. Schweizer (2014), “Enhancing the relevance of Shared Socioeconomic Pathways for climate change impacts, adaptation and vulnerability research”, Climatic Change, vol. 122, núm. 3, pp. 481-494. Disponible en: https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10584-013-0931-0 DOI: https://doi.org/10.1007/s10584-013-0931-0
  63. van Vuuren, Detlef P. y Timothy R. Carter (2014), “Climate and socio-economic scenarios for climate change research and assessment: Reconciling the new with the old”, Climatic Change, vol. 122, núm. 3, pp. 415-429. Disponible en: https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10584-013-0974-2 DOI: https://doi.org/10.1007/s10584-013-0974-2
  64. van Vuuren, Detlef P., Elmar Kriegler, Brian C. O’Neill, Kristie L. Ebi, Keywan Riahi, Timothy R. Carter, ... Harald Winkler (2014), “A new scenario framework for climate change research: Scenario Matrix Architecture”, Climatic Change vol. 122, núm. 3, pp. 373-386. Disponible en: https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10584-013-0906-1 DOI: https://doi.org/10.1007/s10584-013-0906-1
  65. Wiebe, K., H. Lotze-Campen, R. Sands, A. Tabeau, D. van der Mensbrugghe, A. Biewald, ... D. Willenbockel (2015), “Climate change impacts on agriculture in 2050 under a range of plausible socioeconomic and emissions scenarios”, Environmental Research Letters, vol. 10, núm. 8. Disponible en: iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/10/8/085010/pdf DOI: https://doi.org/10.1088/1748-9326/10/8/085010