Please ensure Javascript is enabled for purposes of website accessibility
Vol. 31 Núm. 3 (2016): 93, septiembre-diciembre
Artículos

Uso de los parques recreativos en Mérida, Yucatán

Susana Pérez Medina
Centro de Investigación y de Estudios Avanzados del IPN
Biografía
Lane F. Fargher
Centro de Investigación y de Estudios Avanzados del IPN
Biografía

Publicado 2016-09-01

Palabras clave

  • parques recreativos,
  • consumo,
  • accesibilidad,
  • Mérida

Cómo citar

Pérez Medina, S., & Fargher, L. F. (2016). Uso de los parques recreativos en Mérida, Yucatán. Estudios Demográficos y Urbanos, 31(3), 775–810. https://doi.org/10.24201/edu.v31i3.12
Metrics
Vistas/Descargas
  • Resumen
    2056
  • PDF
    751
  • En línea
    2981

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métrica

Resumen

Este artículo es un análisis comparativo de la asistencia de los pobladores a parques recreativos de tres zonas de Mérida, Yucatán, que presentan diferentes y polarizadas características socioeconómicas. La metodología se basó en la aplicación de encuestas y de los softwares Google Earth y ArcGis 13. Los resultados muestran que ninguna de las zonas cuenta con una oferta suficiente de parques ni con los equipamientos adecuados; sin embargo, la accesibilidad de los usuarios, tanto física como percibida, sus contextos sociales y económicos, así como sus cualidades de consumo, hacen que cada grupo tenga particularidades en el uso de dichos espacios. 


Referencias

  1. Anaya, Margarita (2002). “Los parques urbanos y su panorama en la Zona Metropolitana de Guadalajara” (versión electrónica), Vinculación y Ciencia, núm. 9, pp. 4-16. Disponible en: http://www.rivasdaniel.com/Articulos/Dasonomia/Parques_urbanos_GDL.pdf (1 de agosto de 2013).
  2. Bauman, Zygmunt (2007), Vida de consumo (trad. M. Rosenberg y J. Arrambide), Buenos Aires, Fondo de Cultura Económica.
  3. Bhooshan, B. Shashi y Kavassery Vanchi Sundaram (1976), Quality of Life in Human Settlements, Mysore, University of Mysore.
  4. Boltvinik, Julio (2005), “Ampliar la mirada, un nuevo enfoque de la pobreza y el florecimiento humano”, Papeles de Población, núm. 44, pp. 9-42. Disponible en: http://www.scielo.org.mx/pdf/pp/v11n44/v11n44a2.pdf (1 de agosto de 2013).
  5. Bourdieu, Pierre (1990), Sociología y cultura, México, Grijalbo.
  6. Cabinet Office (2010), The Coalition: Our Programme for Government, Londres, Gobierno del Reino Unido. Disponible en: https://www.gov.uk/government/organisations/cabinet-office/about (1 de agosto de 2013).
  7. Cámara, Carlos (2014), Los parques de la Mérida colonial, Mérida, Ayuntamiento de Mérida.
  8. Chiesura, Anna (2004), “The role of urban parks for the sustainable city”, Landscape and Urban Planning, núm. 68, pp. 129-138. Disponible en: http://isfahan.ir/Dorsapax/userfiles/file/urbanlatin.pdf (15 de enero de 2014). DOI: https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2003.08.003
  9. Colding, Johan, Jakob Lundberg y Carl Folke (2006), “Incorporating green-area user groups in urban ecosystem management”, Journal of the Human Environment, vol. 35, núm. 5, pp. 237-244. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16989508 (2 de agosto de 2013). DOI: https://doi.org/10.1579/05-A-098R.1
  10. Comber, Alexis, Chris Brunsdon y Martin Phillips (2012), “The varying impact of geographic distance as a predictor of dissatisfaction over facility access”, Applied Spatial Analysis, núm. 5, pp. 333-352. Disponible en: http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs12061-011-9074-8#/page-1 (2 de agosto de 2013). DOI: https://doi.org/10.1007/s12061-011-9074-8
  11. Conway, Hazel (2000), “Parks and people: the social functions”, en Jan Woudstra y Ken Fieldhouse (coords.), The Regeneration of Public Parks, Nueva York, Taylor and Francis.
  12. Curley, Alexandra (2010), “Neighborhood institutions, facilities, and public space: A missing link for Hope VI Residents' Development of Social Capital?”, Cityscape, vol. 12, núm. 1, pp. 33-63. Disponible en: http://www.jstor.org/stable/20868732 (1 de agosto de 2013).
  13. Dai, Dajun (2011), “Racial/ethnic and socioeconomic disparities in urban green space accessibility: Where to intervene?”, Landscape and Urban Planning, núm. 102, pp. 234-244. Disponible en: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0169204611001952 (15 de enero de 2014). DOI: https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2011.05.002
  14. De Vries, Sjerp, Robert Verheij, Peter Groenewegen y Peter Spreeuwenberg (2003), “Natural environments-healthy environments? An exploratory analysis of the relationship between green space and health”, Environment and Planning, vol. 35, núm. 10, pp. 1717-1731. Disponible en: http://epn.sagepub.com/content/35/10/1717.full.pdf+html (21 de enero de 2014). DOI: https://doi.org/10.1068/a35111
  15. Diez, Roux, Kelly Evenson, Aileen McGinn, Daniel Brown, Latetia Moore, Shannon Brines et al. (2007), “Availability of recreational resources and physical activity in adults”, American Journal of Public Health, núm. 97, pp. 493-399. Disponible en: https://deepblue.lib.umich.edu/bitstream/handle/2027.42/55818/Diez%20Roux%202007%20Availability%20of%20Recreational%20Resources%20and%20Physical%20Activity%20in%20Adults.pdf?sequence=1 (15 de enero de 2014).
  16. Flores, Ramiro (2011), “Actividades recreativas en el Parque Hundido del Distrito Federal (México)”, Estudios y Perspectivas en Turismo, núm. 20, pp. 797-823. Disponible en: http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S185117322011000400003&lng=es&nrm=iso (21 de enero de 2014).
  17. Fuentes, José (2005), Espacios, actores, prácticas e imaginarios urbanos en Mérida, Yucatán, Mérida, UADY.
  18. García Canclini, Néstor (1995), Consumidores y ciudadanos, conflictos multiculturales de la globalización, México, Grijalbo.
  19. Gobierno del Estado de Yucatán (2014), Ley de Desarrollos Inmobiliarios del Estado de Yucatán, Mérida, Gobierno del Estado de Yucatán. Disponible en: http://www.poderjudicialyucatan.gob.mx/digestum/marcoLegal/02/2012/DIGESTUM02098.pdf (14 de octubre de 2014).
  20. Hinds, Joe y Paul Sparks (2008), “Engaging with the natural environment: The role of affective connection and identity”, Journal of Environmental Psychology, núm. 28, pp. 109-120. Disponible en: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0272494407000953 (23 de enero de 2014). DOI: https://doi.org/10.1016/j.jenvp.2007.11.001
  21. INEGI (2010), Censo General de Población y Vivienda, Aguascalientes, Instituto Nacional de Estadística y Geografía.
  22. James, P., Konstantinos Tzoulas, M.D. Adams, Alan Barber, John Box, Juergen Breuste et al. (2009), “Towards an integrated understanding of green space in the European built environment”, Urban Forestry and Urban Greening, núm. 8, pp. 65-75. Disponible en: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1618866709000144 (23 de marzo de 2014). DOI: https://doi.org/10.1016/j.ufug.2009.02.001
  23. Jayne, Mark (2006), Cities and Consumption, Londres-Nueva York, Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203358733
  24. Lawton, Philip (2007), “Commodity or community? The role of urban public space in the early 21st century”, Community Building, núm. 16, pp. 36-41. Disponible en: http://www.jstor.org/stable/29792307 (1 de agosto de 2013).
  25. Lopez-Zetina, Javier, Howard Lee y Robert Friis (2006), “The link between obesity and the built environment. Evidence from an ecological analysis of obesity and vehicle miles of travel in California”, Health and Place, núm. 12, pp. 656-664. Disponible en: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1353829205000572 (1 de agosto de 2013). DOI: https://doi.org/10.1016/j.healthplace.2005.09.001
  26. Lotfi, Sedigheh y Mohammad Javad Koohsari (2009), “Analyzing accessibility dimension of urban quality of life: Where urban designers face duality between subjective and objective reading of place”, Social Indicators Research, vol. 94. núm. 3, pp. 417-435. Disponible en: http://www.jstor.org/stable/40542264 (1 de agosto de 2013). DOI: https://doi.org/10.1007/s11205-009-9438-5
  27. Maroko, Andrew R., Juliana A. Maantay, Nancy L. Sohler, Kristen L. Grady y Peter S. Arno (2009), “The complexities of measuring access to parks and physical activity sites in New York City: A quantitative and qualitative approach”, International Journal of Health Geographics, vol. 8, núm. 34. Disponible en: http://link.springer.com/article/10.1186%2F1476-072X-8-34 (14 de octubre de 2014). DOI: https://doi.org/10.1186/1476-072X-8-34
  28. Matsuoka, Rodney y Rachel Kaplan (2008), “People needs in the urban landscape: analysis of landscape and urban planning contributions”, Landscape and Urban Planning, núm. 84, pp. 7-19. Disponible en: http://www.arch.utah.edu/cgi-bin/wordpress-cmp/wp-content/uploads/2012/09/Matsuoka%20&%20Kaplan%202007.pdf (15 de enero de 2014). DOI: https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2007.09.009
  29. Montejo, Francisco (1981), Mérida en los años veinte, Mérida, Maldonado.
  30. Neuvonen, Mario, Tuija Sievänen, Susan Tönnes y Terhi Koskela (2007), “Access to green areas and the frequency of visits. A case study in Helsinki”, Urban Forestry and Urban Greening, núm. 6, pp. 235-247. Disponible en: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1618866707000350 (15 de enero de 2014). DOI: https://doi.org/10.1016/j.ufug.2007.05.003
  31. Pain, Rachel, Robert MacFarlane, Keith Turner y Sally Gill (2006), “When, where, if, and but: Qualifying GIS and the effect of streetlighting on crime and fear”, Environment and Planning, núm. 38, pp. 2055-2074. DOI: https://doi.org/10.1068/a38391
  32. Parks, S.E., R.A. Housemann y Ross C. Brownson (2003), “Differential correlates of physical activity in urban and rural adults of various socioeconomic backgrounds in the United States”, Community Health, vol. 57, núm. 1, pp. 29-36. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1732269/pdf/v057p00029.pdf (14 de octubre de 2014). DOI: https://doi.org/10.1136/jech.57.1.29
  33. Pérez, Susana (2010), Segregación recreación y calidad de vida en Mérida, México, Programa de Maestría y Doctorado en Urbanismo de la Facultad de Arquitectura, Programa Universitario de Estudios de la Ciudad, UNAM.
  34. Perrem, John (2009), “The importance of seating in local public space”, Building Material, núm. 18, pp. 70-71. Disponible en: http://www.jstor.org/stable/29792357 (1 de agosto de 2013).
  35. Pikora, Terri, Billie Giles-Corti, Fiona Bull, Konrad Jamrozik y Rob Donovan, (2003), “Developing a framework for assessment of the environmental determinants of walking and cycling”, Social Science and Medicine, núm. 56, pp. 1693-1703. Disponible en: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0277953602001636 (14 de octubre de 2014). DOI: https://doi.org/10.1016/S0277-9536(02)00163-6
  36. Prinz, Dieter (1983), Planificación y configuración urbana, Barcelona, Gustavo Gili.
  37. Rapoport, Amos (1990), “Systems of activities and systems of settings”, en S. Kent (coord.), Domestic architecture and the use of space, Cambridge, Cambridge University Press, pp. 9-20.
  38. Saraví, Gonzalo (2004), “Segregación urbana y espacio público: los jóvenes en enclaves de pobreza estructural”, Revista de la CEPAL, núm. 83, pp. 33-48. Disponible en: http://www.cepal.org/publicaciones/xml/8/19418/lcg2231esaravi.pdf (15 de enero de 2014). DOI: https://doi.org/10.18356/f9966207-es
  39. Sedesol (1992), Estructura del sistema normativo, México, Secretaría de Desarrollo Social. Disponible en: http://www.inapam.gob.mx/work/models/SEDESOL/Resource/1592/1/images/recreacion_y_deporte.pdf (25 de septiembre de 2013).
  40. Sidorova, Ksenia (2001), “Los parques de Mérida: usos e imaginarios (estudios de caso de los parques de Las Américas y Ecológico del Poniente”, tesis de maestría en Ciencias Antropológicas, Mérida, UADY.
  41. Sidorova, Ksenia (2003), El parque de Santiago: usos y significados de un espacio público en el Centro Histórico de Mérida, Yucatán, en Mérida, Miradas múltiples, Mérida, UADY/LVIII Legislatura, H. Cámara de Diputados, pp. 117-134 (Investigaciones de Antropología Social, Arqueología e Historia).
  42. Stanley, Benjamin, Barbara Stark, Katrina Johnston y Michael Smith (2012), “Urban open spaces in historical perspective: A transdisciplinary typology and analysis”, Urban Geography, vol. 33, núm. 8, pp. 1089-1117. Disponible en: http://dx.doi.org/10.2747/0272-3638.33.8.1089 (1 de agosto de 2013). DOI: https://doi.org/10.2747/0272-3638.33.8.1089
  43. Tyrväinena, Lisa, Kirsi Mäkinenb y Jasper Schipperijnc (2007), “Tools for mapping social values of urban woodlands and other green areas”, Landscape and Urban Planning, núm. 79, pp. 5-19. Disponible en: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0169204606000636 (14 de octubre de 2014). DOI: https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2006.03.003
  44. Tzoulas, Konstantinos, Kalevi Korpela, Stephen Venn, Vesa Yli-Pelkonen, Aleksandra Kaźmierczaka, Jari Niemelac y Philip Jamesa (2007), “Promoting ecosystem and human health in urban areas using green infrastructure: A literature review”, Landscape and Urban Planning, núm. 81, pp. 167-178. Disponible en: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0169204607000503 (14 de octubre de 2014). DOI: https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2007.02.001
  45. Urban Green Space Taskforce (2002), Green Spaces, Better Places. Final Report, Urban Green Spaces Taskforce. Disponible en: http://www.communities.gov.uk (10 de septiembre de 2010).
  46. Ward, Catharine (2013), “Activity, exercise and the planning and design of outdoor spaces”, Journal of Environmental Psychology, núm. 34, pp. 79-96. Disponible en: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0272494413000054 (15 de enero de 2014). DOI: https://doi.org/10.1016/j.jenvp.2013.01.003
  47. Witten, Karen, Rosemary Hiscock, Jamie Pearce y Tony Blakely (2008), “Neighbourhood access to open spaces and the physical activity of residents: A national study”, Preventive Medicine, núm. 47, pp. 299-303. Disponible en: www.elsevier.com/locate/ypmed (1 de agosto de 2013). DOI: https://doi.org/10.1016/j.ypmed.2008.04.010