Please ensure Javascript is enabled for purposes of website accessibility
Vol. 39 Núm. 2 (2024): 116
Artículos

La actividad sexual reciente de las mujeres en México entre 1987 y 2018. Un análisis a partir de encuestas demográficas

Cecilia Gayet
image/svg+xml Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales
Biografía
Ivonne Szasz
image/svg+xml El Colegio de México, A.C.
Biografía
Portada del Volumen 39 Número 2 (116)

Publicado 2024-06-11

Palabras clave

  • actividad sexual,
  • mujeres,
  • adultez,
  • México

Cómo citar

Gayet, C., & Szasz, I. (2024). La actividad sexual reciente de las mujeres en México entre 1987 y 2018. Un análisis a partir de encuestas demográficas. Estudios Demográficos y Urbanos, 39(2), 1–26. https://doi.org/10.24201/edu.v39i2.2238
Metrics
Vistas/Descargas
  • Resumen
    463
  • PDF
    122
  • En línea
    0

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métrica

Resumen

El objetivo del presente artículo es analizar la actividad sexual reciente (en el mes previo a la entrevista) reportada por las mujeres adultas mexicanas y sus variaciones de acuerdo con la edad, la escolaridad, el tamaño de la localidad de residencia, la situación de unión, la intención de tener un hijo y si tiene hijos pequeños, comparando dos encuestas en el tiempo (Enfes 1987 y Enadid 2018). Con las mujeres unidas en 2018, se estudia la relación entre la actividad sexual y la antigüedad de la unión, el tipo de unión (matrimonio y unión libre) y el orden de la unión. Como resultados destacan mayor reporte de relaciones sexuales en 2018 que en 1987, en especial entre las mujeres solteras y las de mayor edad. A mayor escolaridad declaran en mayor proporción haber tenido relaciones sexuales. La intención de tener un hijo aumenta la posibilidad de tener relaciones sexuales, y estar embarazada o tener hijos pequeños, la disminuye. La edad y la duración de la unión disminuyeron la actividad sexual reciente sólo en las mujeres mayores de 45 años.

Referencias

  1. Bajos, N. y Bozon, M. (2008). Enquête sur la sexualité en France. París: Editions de la Découverte.
  2. Bell, S. O. y Bishai, D. (2017). Unmet need and sex: Investigating the role of coital frequency in fertility control. Studies in Family Planning, 48(1), 39-53. https://doi.org/10.1111/sifp.12012 DOI: https://doi.org/10.1111/sifp.12012
  3. Bell, S. O., Larson, E., Wood, S. N. y Performance Monitoring for Action Principal Investigators Group. (2022). Let's talk about sex: Improving measurement of contraceptive use in cross-sectional surveys by accounting for sexual activity recency. Global Health, Science and Practice, 10(2), e2100597. https://doi.org/10.9745/GHSP-D-21-00597 DOI: https://doi.org/10.9745/GHSP-D-21-00597
  4. Bongaarts, J. (2015). Modeling the fertility impact of the proximate determinants: Time for a tune-up. Demographic Research, 33, 535-560. https://doi.org/10.4054/DemRes.2015.33.19 DOI: https://doi.org/10.4054/DemRes.2015.33.19
  5. Bozon, M. (2018). Sociologie de la sexualité. Malakoff: Armand Colin.
  6. Bozon, M., Gayet, C. y Barrientos, J. (2009). A life course approach to patterns and trends in modern Latin American sexual behavior. Journal of Acquired Immune Deficiency Syndromes, 51(Suppl 1), S4-S12. https://doi.org/10.1097/QAI.0b013e3181a2652f DOI: https://doi.org/10.1097/QAI.0b013e3181a2652f
  7. Bozon, M. y Leridon, H. (1993). Les constructions sociales de la sexualité. Population, 48(5), 1173-1195. https://doi.org/10.2307/1534174 DOI: https://doi.org/10.3917/popu.p1993.48n5.1195
  8. Bradley S. E. K., Croft, T. N., Fishel, J. D. y Westoff, C. F. (2012). Revising unmet need for family planning. (DHS Analytical Studies, 25). Calverton, MD: ICF International. https://dhsprogram.com/publications/publication-as25-analytical-studies.cfm
  9. Brewis, A. y Meyer, M. (2005). Marital coitus across the life course. Journal of Biosocial Science, 37(4), 499-518. https://doi.org/10.1017/s002193200400690x DOI: https://doi.org/10.1017/S002193200400690X
  10. Call, V., Sprecher, S. y Schwartz, P. (1995). The incidence and frequency of marital sex in a national sample. Journal of Marriage and the Family, 57(3), 639-652. https://doi.org/10.2307/353919 DOI: https://doi.org/10.2307/353919
  11. Castro Torres, A. F. (2021). Analysis of Latin American fertility in terms of probable social classes. European Journal of Population, 37(2), 297-339. https://doi.org/10.1007/s10680-020-09569-7 DOI: https://doi.org/10.1007/s10680-020-09569-7
  12. Christopher, F. S. y Sprecher, S. (2000). Sexuality in marriage, dating, and other relationships: A decade review. Journal of Marriage and the Family, 62(4), 999-1017. https://doi.org/10.1111/j.1741-3737.2000.00999.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1741-3737.2000.00999.x
  13. DeLamater, J., Koepsel, E. R. y Johnson, T. (2019). Changes, changes? Women’s experience of sexuality in later life. Sexual and Relationship Therapy, 34(2), 211-227. https://doi.org/10.1080/14681994.2017.1412419 DOI: https://doi.org/10.1080/14681994.2017.1412419
  14. Eisenberg, M. L., Shindel, A. W., Smith, J. F., Breyer, B. N. y Lipshultz, L. I. (2010). Socioeconomic, anthropomorphic, and demographic predictors of adult sexual activity in the United States: Data from the National Survey of Family Growth. The Journal of Sexual Medicine, 7, 50-58. https://doi.org/10.1111/j.1743-6109.2009.01522.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1743-6109.2009.01522.x
  15. Esteinou, R. (2010). Las relaciones de pareja en el México moderno. Casa del Tiempo, 4(26), 65-75. https://www.uam.mx/difusion/casadeltiempo/26_27_iv_dic_ene_2010/casa_del_tiempo_eIV_num26_27_65_75.pdf
  16. Esteve, A., Lesthaeghe, R. J., López-Gay, A. y García-Román, J. (2016). The rise of cohabitation in Latin America and the Caribbean, 1970-2011. En A. Esteve y R. J. Lesthaeghe (eds.), Cohabitation and marriage in the Americas: Geo-historical legacies and new trends (pp. 25-57). Cham, Suiza: Springer. https://library.oapen.org/bitstream/handle/20.500.12657/31346/630810.pdf?sequence=1&isAllowed=y DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-31442-6_2
  17. Gayet, C. y Juárez, F. (2020). Influencia de las creencias de género en la trayectoria sexual y reproductiva de las mujeres jóvenes mexicanas. Papeles de Población, 26(103), 89-121. https://doi.org/10.22185/24487147.2020.103.04 DOI: https://doi.org/10.22185/24487147.2020.103.04
  18. Gayet, C., Juárez, F. y Bozon, M. (2013). Sexual practices of Latin America and the Caribbean. En A. Baumle (ed.), International handbook on the demography of sexuality (pp. 67-90). Dordrecht: Springer. DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-007-5512-3_5
  19. Gayet, C. y Szasz, I. (2014). Sexualidad sin matrimonio. Cambios en la primera relación sexual de las mujeres mexicanas durante la segunda mitad del siglo XX. En C. Rabell (ed.), Los mexicanos. Un balance del cambio demográfico (pp. 250-288). Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.
  20. Hietanen, A. E. y Pick, S. (2015). Gender stereotypes, sexuality, and culture in Mexico. En S. Safdar y N. Kosakowska-Berezecka (eds.), Psychology of gender through the lens of culture (pp. 285-305). Cham: Springer. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-14005-6_14
  21. INEGI. (2018). Encuesta Nacional de la Dinámica Demográfica. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. https://www.inegi.org.mx/programas/enadid/2018/#microdatos
  22. Jones, M. M. (2020). Sexual frequency patterns of cohabiting and married women across duration and historical time. (Tesis de doctorado, Florida State University). https://purl.lib.fsu.edu/diginole/2020_Summer_Fall_Jones_fsu_0071E_16180
  23. Juárez, F. y Gayet, C. (2005). Salud sexual y reproductiva de los adolescentes en México: un nuevo marco de análisis para la evaluación y diseño de políticas. Papeles de Población, 11(45), 177-219. https://rppoblacion.uaemex.mx/article/view/8707/7416
  24. Juárez, F. y Gayet, C. (2020). De la fecundidad a la salud reproductiva: tendencias y temas actuales. En S. Giorguli y J. Sobrino (eds.), Dinámica demográfica de México en el siglo XXI (pp. 163-207). Ciudad de México: El Colegio de México, A.C.
  25. Karraker, A. y DeLamater, J. (2013). Past-year sexual inactivity among older married persons and their partners. Journal of Marriage and Family, 75(1), 142-163. https://doi.org/10.1111/j.1741-3737.2012.01034.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1741-3737.2012.01034.x
  26. Lodge, A. C. (2015). Sexuality in long-term relationships. En J. DeLamater y R. F. Plante (eds.), Handbook of the sociology of sexualities (pp. 243-259). Cham: Springer. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-17341-2_14
  27. Lodge, A. C. y Umberson, D. (2012). All shook up: Sexuality of mid-to later life married couples. Journal of Marriage and the Family, 74(3), 428-443. https://doi.org/10.1111/j.1741-3737.2012.00969.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1741-3737.2012.00969.x
  28. Mark, K. P., Vowels, L. M. y Leistner, C. E. (2020). “Not tonight, honey”: Reasons couples do not engage in sex and their impact on satisfaction and desire. The Journal of Sexual Medicine, 17(3), 431-441. https://doi.org/10.1016/j.jsxm.2019.12.011 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jsxm.2019.12.011
  29. Quilodrán, J. (2011). ¿Un modelo de nupcialidad postransicional en América Latina? En G. Binstock y J. Melo (coords.), Nupcialidad y familia en la América Latina actual (pp. 11-34). Río de Janeiro: Asociación Latinoamericana de Población. https://www.alapop.org/2021/12/nupcialidad-y-familia-en-la-america-latina-actual/
  30. Rabell, C. y D’Aubeterre, M. A. (2009). ¿Aislados o solidarios? Ayudas y redes familiares en el México contemporáneo. En C. Rabell (coord.), Tramas familiares en el México contemporáneo. Una perspectiva sociodemográfica (pp. 41-95). Ciudad de México: Universidad Autónoma de México / El Colegio de México, A.C.
  31. Rodríguez Morales, Z. (2022). Sexualidad, sentimientos y emociones: un análisis generacional. Guadalajara: Universidad de Guadalajara. http://www.publicaciones.cucsh.udg.mx/kiosko/2022/Sexualidad,%20sentimientos%20y%20emociones%20-DIGITAL.pdf
  32. Rojas, R., de Castro, F., Villalobos, A., Allen-Leigh, B., Romero, M., Braverman-Bronstein, A. y Uribe, P. (2017). Educación sexual integral: cobertura, homogeneidad, integralidad y continuidad en escuelas de México. Salud Pública de México, 59(1), 19-27. https://doi.org/10.21149/8411 DOI: https://doi.org/10.21149/8411
  33. Schröder, J. y Schmiedeberg, C. (2015). Effects of relationship duration, cohabitation, and marriage on the frequency of intercourse in couples: Findings from German panel data. Social Science Research, 52, 72-82. https://doi.org/10.1016/j.ssresearch.2015.01.009 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ssresearch.2015.01.009
  34. Secretaría de Salud. (1989). Encuesta Nacional sobre Fecundidad y Salud 1987. Ciudad de México: Secretaría de Salud / Institute for Resource Development / Macro Systems. http://dhsprogram.com/pubs/pdf/FR24/FR24.pdf [Microdatos: https://dhsprogram.com/data/dataset/Mexico_Standard-DHS_1987.cfm?flag=0].
  35. Smith, A., Lyons, A., Ferris, J., Richters, J., Pitts, M., Shelley, J. y Simpson, J. M. (2011). Sexual and relationship satisfaction among heterosexual men and women: The importance of desired frequency of sex. Journal of Sex & Marital Therapy, 37(2), 104-115. https://doi.org/10.1080/0092623X.2011.560531 DOI: https://doi.org/10.1080/0092623X.2011.560531
  36. Szasz, I. (1997). Género y valores sexuales. Un estudio de caso entre un grupo de mujeres mexicanas. Estudios Demográficos y Urbanos, 12(1), 155-176. https://doi.org/10.24201/edu.v12i1.991 DOI: https://doi.org/10.24201/edu.v12i1.991
  37. Szasz, I. (1998). Sexualidad y género: algunas experiencias de investigación en México. Debate Feminista, 18, 77-104. DOI: https://doi.org/10.22201/cieg.2594066xe.1998.18.471
  38. Szasz, I. (2008). Relaciones de género y desigualdad socioeconómica en la construcción social de las normas sobre la sexualidad en México. En S. Lerner e I. Szasz (coords.), Salud reproductiva y condiciones de vida en México. Tomo I (pp. 431-475). Ciudad de México: El Colegio de México, A.C.
  39. Szasz, I. y Lerner, S. (2010). Salud reproductiva y desigualdades en la población. En B. García y M. Ordorica (coords.), Los grandes problemas de México. Tomo I, Población (pp. 213-251). Ciudad de México: El Colegio de México, A.C.
  40. Ueffing, P., Dasgupta, A. N. Z. y Kantorová, V. (2020). Sexual activity by marital status and age: A comparative perspective. Journal of Biosocial Science, 52(6), 860-884. https://doi.org/10.1017/S002193201900083X DOI: https://doi.org/10.1017/S002193201900083X
  41. Wellings, K., Collumbien, M., Slaymaker, E., Singh, S., Hodges, Z., Patel, D. y Bajos, N. (2006). Sexual behaviour in context: A global perspective. Lancet, 368(9548), 1706-1728. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(06)69479-8 DOI: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(06)69479-8
  42. Wellings, K., Palmer, M. J., Machiyama, K. y Slaymaker, E. (2019). Changes in, and factors associated with, frequency of sex in Britain: Evidence from three National Surveys of Sexual Attitudes and Lifestyles (Natsal). BMJ, 365, l1525. https://doi.org/10.1136/bmj.l1525 DOI: https://doi.org/10.1136/bmj.l1525