Please ensure Javascript is enabled for purposes of website accessibility
Vol. 40 (2025)
Artículos de investigación

Políticas de vivienda en Quito, Ecuador (2000-2019): ¿quién gana y quién pierde en el juego del mercado?

Paulina Cepeda Pico
image/svg+xml Universidad Central del Ecuador, Facultad de Arquitectura y Urbanismo
Biografía

Publicado 2025-01-23

Palabras clave

  • política habitacional,
  • mercantilización,
  • producción neoliberal,
  • Quito

Cómo citar

Cepeda Pico, P. (2025). Políticas de vivienda en Quito, Ecuador (2000-2019): ¿quién gana y quién pierde en el juego del mercado?. Estudios Demográficos Y Urbanos, 40, 1–36. https://doi.org/10.24201/edu.v40.e2220
Métricas
Vistas/Descargas
  • Resumen
    489
  • PDF (español)
    209
  • En línea (español)
    4
  • EPUB (español)
    8
  • Kindle (español)
    12
  • Audio (español)
    5

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métrica

Resumen

El artículo analiza la dinámica socioespacial de la gestión de políticas de vivienda en el Distrito Metropolitano de Quito durante el período 2000-2019. Su objetivo es evaluar los resultados de las políticas de vivienda de interés social que se basan en subsidios, créditos y producción público-privada, diseñadas paralelamente al objetivo de densificar la ciudad. El estudio se estructura a través de entrevistas a diversos actores urbanos y el análisis de normativas. Con ello se construye el escenario de acción basado en la teoría de juegos del IAD (marco de análisis y desarrollo institucional) de Elinor Ostrom y posteriormente se expone el resultado de esta dinámica de forma espacial. Estas lógicas han transformado un bien social en un activo mercantil e incluso financiero, mostrando la configuración desigual de la urbe, producto del poder y control del capital apoyado por la acción pública.

Referencias

  1. Abramo, P. (2011). La producción de las ciudades latinoamericanas: mercado inmobiliario y estructura urbana. Quito: Organización Latinoamericana y del Caribe de Centros Históricos.
  2. Acosta, M. E. (2009). La gestión de la vivienda social en el Ecuador: entre la espada y la pared. Ecuador Debate, 76, 93-106. https://repositorio.flacsoandes.edu.ec/bitstream/10469/4185/1/RFLACSO-ED76-06-Acosta.pdf
  3. Amster, P. y Pinasco, J. P. (2014). Game theory. A mathematical introduction to decision making. Fondo de Cultura Económica.
  4. Blanco, I. (2013). Gobernanza urbana y políticas de regeneración: el caso de Barcelona. Revista Española de Ciencia Política, 20, 125-146. https://recyt.fecyt.es/index.php/recp/article/view/37478/20996
  5. Carrión, F. (2021). Prólogo. Ciudad neoliberal. En P. Ramírez (coord.), Espacios públicos y ciudadanías en conflicto en la Ciudad de México (pp. 3-20). Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Sociales / Juan Pablos.
  6. Cepeda Pico, P. (2020). Falla de las políticas de vivienda social en áreas urbanas consolidadas: período 2000-2014 en Quito [Tesis de maestría, Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales. Quito]. https://repositorio.flacsoandes.edu.ec/bitstream/10469/16767/2/TFLACSO-2020PCCP.pdf
  7. Cepeda Pico, P. (2022). Lógicas de acceso a vivienda popular en Quito. Bitácora Urbano Territorial, 32(3), 151-165. https://revistas.unal.edu.co/index.php/bitacora/article/view/101419/84334 DOI: https://doi.org/10.15446/bitacora.v32n3.101419
  8. Chang, G. (2017). Tendencia del mercado de la construcción en Quito-Ecuador [Tesis de maestría, Universidad Politécnica de Cataluña, Escuela Politécnica Superior de Edificación de Barcelona]. https://upcommons.upc.edu/bitstream/handle/2117/105936/Mem%C3%B2ria_ChangGiulianna%20Estefania.pdf?sequence=1&isAllowed=y
  9. Chesnais, F. (2003). La teoría del régimen de acumulación financiarizado: contenido, alcance e interrogantes. Revista de Economía Crítica, 1, 37-72. https://revistaeconomiacritica.org/index.php/rec/article/view/65/49
  10. Colegio de Arquitectos de Pichincha. (2017). La construcción en Quito con síntomas de estancamiento. El Comercio, 22 de junio. https://www.elcomercio.com/actualidad/construccion-quito-estancamiento-inmobiliario-economia.html
  11. Contreras, Y. (2011). La recuperación urbana y residencial del centro de Santiago: nuevos habitantes, cambios socioespaciales significativos. Eure. Revista Latinoamericana de Estudios Urbano Regionales, 37(112), 89-113. https://www.eure.cl/index.php/eure/article/view/1433 DOI: https://doi.org/10.4067/S0250-71612011000300005
  12. Córdova, M. A. (2015). Transformación de las políticas de vivienda social. El Sistema de Incentivos para la Vivienda en la conformación de cuasi-mercados en Ecuador. Iconos. Revista de Ciencias Sociales, 53, 127-149. https://iconos.flacsoandes.edu.ec/index.php/iconos/article/view/1530/1340 DOI: https://doi.org/10.17141/iconos.53.2015.1530
  13. Dammert Guardia, M. (2018). Precariedad urbana, desalojos y vivienda en el centro histórico de Lima. Revista Invi, 33(94), 51-76. https://revistainvi.uchile.cl/index.php/INVI/article/view/62993/66749 DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-83582018000300051
  14. Davis, M. (2004). Planet of slums. New Left Review, 26, 5. https://newleftreview.org/issues/ii26/articles/mike-davis-planet-of-slums
  15. De Mattos, C. (2006). Modernización capitalista y transformación metropolitana en América Latina: cinco tendencias constitutivas. En A. I. Geraiges de Lemos, M. Arroyo y M. L. Silveira (coords.), América Latina: cidade, campo e turismo (pp. 41-73). São Paulo: Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales.
  16. Deák, C. (1989). O mercado e o Estado na organização espacial da produção capitalista. Espaço & Debates, 28, 18-31. http://www3.fau.usp.br/docentes/depprojeto/c_deak/CD/3publ/89M_E/index.html
  17. Delgadillo Polanco, V. M. (2018). Financiarización global de la vivienda: lucro y desplazamientos sociales. Economía, Sociedad y Territorio, 18(57), 621-627. https://est.cmq.edu.mx/index.php/est/article/view/1204/1353 DOI: https://doi.org/10.22136/est20181204
  18. DMQ. (2006). Plan General de Desarrollo Territorial del Distrito Metropolitano de Quito. Memoria Técnica 2006-2010. Distrito Metropolitano de Quito. https://biblio.flacsoandes.edu.ec/libros/digital/39691.pdf
  19. DMQ. (2012). Plan Metropolitano de Desarrollo 2012-2022. Distrito Metropolitano de Quito. http://www.epmrq.gob.ec/images/lotaip/planes/PLAN_METROPOLITANO_DE_DESARROLLO.pdf
  20. DMQ. (2014). Testimonio de un compromiso cumplido. Informe de gestión 2009-2014. Distrito Metropolitano de Quito. https://es.scribd.com/document/495233114/informe-gestion-2009-2014-1
  21. DMQ. (2019). Informe de gestión 2014-2019. Distrito Metropolitano de Quito. https://www.quito.gob.ec/documents/informe_gestion_2009-2014.pdf
  22. DMQ. (2021). Informe gestiones realizadas por la Empresa Pública Metropolitana de Hábitat y Vivienda. Distrito Metropolitano de Quito. https://shorturl.at/j06e0
  23. ENIGHUR. (2020). Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares Urbanos y Rurales. Quito: Instituto Nacional de Estadística y Censos. https://www.ecuadorencifras.gob.ec/encuesta-nacional-de-ingresos-y-gastos-de-los-hogares-urbanos-y-rurales/
  24. Fuster-Farfán, X. (2019). Las políticas de vivienda social en Chile en un contexto de neoliberalismo híbrido. Eure. Revista Latinoamericana de Estudios Urbano Regionales, 45(135), 5-26. https://www.eure.cl/index.php/eure/article/view/2906/1170 DOI: https://doi.org/10.4067/S0250-71612019000200005
  25. Gago, V. (2014). La razón neoliberal: economías barrocas y pragmática popular. Buenos Aires: Tinta Limón. https://www.cels.org.ar/web/wp-content/uploads/2018/01/La-razon-neoliberal.pdf
  26. García R., A. (2011). Valor de la infraestructura hidráulica de la Ciudad de México, 1970-2010 [Tesis de maestría, El Colegio de México, A.C., Ciudad de México]. https://repositorio.colmex.mx/concern/theses/x059c768p?locale=es
  27. Gili B., R. (2004). Análisis del mercado inmobiliario urbano-residencial de Serena-Coquimbo: el caso de Las Compañías. Revista Invi, 19(49), 11-20. https://revistainvi.uchile.cl/index.php/INVI/article/view/62207/65847 DOI: https://doi.org/10.5354/0718-8358.2004.62207
  28. Guarneros-Meza, V. (2008). Local governance in Mexico: The cases of two historic-centre partnerships. Urban Studies, 45(5-6), 1011-1035. https://www.jstor.org/stable/43198421 DOI: https://doi.org/10.1177/0042098008089851
  29. Harvey, D. (2007). Breve historia del neoliberalismo. Akal. [Trad. A. Varela Mateos]. http://www.economia.unam.mx/academia/inae/pdf/inae4/u1l4.pdf
  30. Herce, M. (2005). Urbanización, precios del suelo y modelo territorial: la evolución reciente del área metropolitana de Barcelona. Eure. Revista Latinoamericana de Estudios Urbano Regionales, 31(93), 35-51. https://www.eure.cl/index.php/eure/article/view/1327 DOI: https://doi.org/10.4067/S0250-71612005009300003
  31. Hexagon Consultores. (2008). Memorando Económico de Investigación Legislativa (MEIL). Ecuador: Hexagon Consultores.
  32. INEC. (2014). Encuesta Nacional de Edificaciones (ENED), 2014. Quito: Instituto Nacional de Estadística y Censos. https://www.ecuadorencifras.gob.ec/edificaciones-2014/
  33. INEC (2019). Encuesta Nacional de Edificaciones (ENED), 2019. Quito: Instituto Nacional de Estadística y Censos. https://www.ecuadorencifras.gob.ec/encuesta-de-edificaciones-2019/
  34. Jaramillo, S. (2006). Reflexiones sobre las políticas de recuperación del centro (y del centro histórico) de Bogotá. (Documento de trabajo). Universidad de los Andes. http://hdl.handle.net/1992/8030
  35. King Mantilla, K. (2019). Banca pública, seguridad social y acceso a financiamiento de vivienda en Ecuador. Universitas, Revista de Ciencias Sociales y Humanas, 31, 119-139. https://doi.org/10.17163/uni.n31.2019.06 DOI: https://doi.org/10.17163/uni.n31.2019.06
  36. Lefebvre, H. (1972). La revolución urbana. Alianza.
  37. López, J. y Parra, F. (2010). El análisis del desarrollo institucional (IAD) de Elinor Ostrom. En A. Roth (ed.), Enfoques para el análisis de políticas públicas (pp. 125-182). Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
  38. Miduvi. (2003). Reglamento para la Operación del Sistema de Incentivos de Vivienda (SIV).(Decreto Ejecutivo, 3411). Quito: Ministerio de Desarrollo Urbano y Vivienda.
  39. Miduvi. (2009). Reglamento para la Operación del Sistema de Incentivos de Vivienda (SIV). (Decreto Ejecutivo, 145). Quito: Ministerio de Desarrollo Urbano y Vivienda.
  40. Miduvi. (2013). Reglamento para la Operación del Sistema de Incentivos de Vivienda (SIV). (Decreto Ejecutivo, 229). Quito: Ministerio de Desarrollo Urbano y Vivienda.
  41. Miduvi. (2015). Reglamento para la Operación del Sistema de Incentivos de Vivienda (SIV). (Acuerdo Ministerial, 0027-15). Quito: Ministerio de Desarrollo Urbano y Vivienda.
  42. Miduvi. (2019). Reglamento para la Operación del Sistema de Incentivos de Vivienda (SIV). (Acuerdo Ministerial, 004-19). Quito: Ministerio de Desarrollo Urbano y Vivienda.
  43. Ospina, Ó. (ed.). (2010). Dolarización y desarrollo urbano. Mercado de vivienda nueva en Quito. Quito: Flacso Ecuador / Abya Yala. https://repositorio.flacsoandes.edu.ec/bitstream/10469/20706/2/LFLACSO-Ospina.pdf
  44. Ostrom, E. (2010). The institutional analysis and development framework and the commons. Cornell Law Review, 95(4). https://scholarship.law.cornell.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=3170&context=clr
  45. Ostrom, E. (2011). Background on the institutional analysis and development framework. Policy Studies Journal, 39(1), 7-27. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/j.1541-0072.2010.00394.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1541-0072.2010.00394.x
  46. Ostrom, E. y Ostrom, V. (2014). Choice, rules and collective action: The Ostrom's on the study of institutions and governance. ECPR Press.
  47. Pírez, P. (2018). Infraestructura, vivienda y metrópoli. Documento presentado en el Tercer Seminario Internacional “Repensar la metrópoli”. Universidad Autónoma Metropolitana, Xochimilco, Ciudad de México. https://www.researchgate.net/publication/339080655_Infraestructura_vivienda_y_metropoli
  48. Rodríguez, A. y Sugranyes, A. (2004). El problema de vivienda de los “con techo”. Eure. Revista Latinoamericana de Estudios Urbano Regionales, 30(91), 53-65. https://www.eure.cl/index.php/eure/article/view/1278 DOI: https://doi.org/10.4067/S0250-71612004009100004
  49. Rolnik, R. (2019). La guerra de los lugares: la colonización de la tierra y la vivienda en la era de las finanzas. LOM.
  50. Roth, A.-N. (2016). Políticas públicas. Formulación, implementación y evaluación. Bogotá: Aurora.
  51. Santana, D. (2019). La teoría de lo inmobiliario más allá de la “vieja cuestión urbana”: bases para una economía política del espacio social. En D. Santana, V. Alvarado Peterson y R. Hidalgo Dattwyler (coords.), Las geografías del neoliberalismo en América del sur. Ensayos descriptivos, críticos y necesarios (pp. 230-262). Santiago de Chile: Pontificia Universidad Católica de Chile (Geolibros, 30). https://www.researchgate.net/publication/334735008_LAS_GEOGRAFIAS_DEL_NEOLIBERALISMO_EN_AMERICA_DEL_SUR_Ensayos_descriptivos_criticos_y_necesarios
  52. Santana-Rivas, D. (2020). Geografías regionales y metropolitanas de la financiarización habitacional en Chile (1982-2015): ¿entre el sueño de la vivienda y la pesadilla de la deuda? Eure. Revista Latinoamericana de Estudios Urbano Regionales, 46(139), 163-188. https://www.eure.cl/index.php/eure/article/view/3134/1296 DOI: https://doi.org/10.4067/S0250-71612020000300163
  53. Sepúlveda, R., Larenas, J., Padro, V., Prat, B. y Álvarez, J. (2010). Bicentenario: oportunidad de repensar las políticas urbano-habitacionales en Chile. Revista Invi, 24(67), 21-67. https://revistainvi.uchile.cl/index.php/INVI/article/view/62304/65944 DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-83582009000300002
  54. Serrano, J. (2007). Crecimiento y consolidación de las principales aglomeraciones urbanas. Investigaciones Geográficas, 44, 33-54. https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/10231/1/IG_44_02.pdf DOI: https://doi.org/10.14198/INGEO2007.44.02
  55. Socoloff, I. (2019). Financiarización variada de la producción inmobiliaria en Argentina: el caso del boom inmobiliario en Buenos Aires y la postcrisis en perspectiva, 2002-2015. Scripta Nova. Revista Electrónica de Geografía y Ciencias Sociales, 23. https://raco.cat/index.php/ScriptaNova/article/view/359077/451101
  56. Soto, R. (2013). América Latina. Entre la financiarización y el financiamiento productivo. Problemas del Desarrollo. Revista Latinoamericana de Economía, 44(173), 57-78. https://www.probdes.iiec.unam.mx/index.php/pde/article/view/36497/33051 DOI: https://doi.org/10.1016/S0301-7036(13)71875-3
  57. Svampa, M. (2004). Fragmentación espacial y procesos de integración social hacia arriba: socialización, sociabilidad y ciudadanía. Espiral, 11(31), 55-84. https://espiral.cucsh.udg.mx/index.php/EEES/article/view/1559/1360 DOI: https://doi.org/10.32870/eees.v11i31.1559
  58. Vainer, C. (2000). Pátria, empresa e mercadoria: notas sobre a estratégia discursiva do planejamento estratégico urbano. En C. Vainer, E. Maricato y O. Arantes (autores), Cidade do pensamento único: desmanchando consensos (75-103). Petrópolis: Vozes.
  59. Vainer, C., Broudehoux, A. M., Sánchez, F. y De Oliveira, F. L. (orgs.). (2016). Mega-events and the city. Critical perspectives. Río de Janeiro: Letra Capital.
  60. World Bank. (1993). Housing. Enabling markets to work with technical supplements. The World Bank. https://documents1.worldbank.org/curated/en/387041468345854972/pdf/multi0page.pdf
  61. Zegers, F. (2014). Financiarización, mecanismos de financiamiento de vivienda y configuración territorial metropolitana de Santiago, 1990-2011 [Tesis de maestría, Pontificia Universidad Católica de Chile, Instituto de Estudios Urbanos y Territoriales. Santiago de Chile]. https://estudiosurbanos.uc.cl/wp-content/uploads/2014/09/TESIS-FZD.pdf