Please ensure Javascript is enabled for purposes of website accessibility

Vol. 38 Núm. 3 (2023): 114, septiembre-diciembre
Notas y comentarios

De la ciudad actual a la ciudad sustentable: un análisis de contenido del Modelo Territorial: Buenos Aires, 2010-2060

xml xml SV2MP4 SV3MP4 SV1MP4
  • Margarita Gutman,
  • Ignacio Rullansky
Margarita Gutman
The New School University
Biografía
Ignacio Rullansky
Escuela Interdisciplinaria de Altos Estudios Sociales
Biografía
DOI: https://doi.org/10.24201/edu.v38i3.2100

Publicado 2023-09-19

Palabras clave

  • sustentabilidad,
  • planeamiento urbano,
  • racionalidades políticas,
  • gubernamentalidad

Cómo citar

Gutman, M., & Rullansky, I. (2023). De la ciudad actual a la ciudad sustentable: un análisis de contenido del Modelo Territorial: Buenos Aires, 2010-2060. Estudios Demográficos y Urbanos, 38(3), 957–986. https://doi.org/10.24201/edu.v38i3.2100
Metrics
Vistas/Descargas
  • Resumen
    465
  • PDF
    479
  • En línea
    15
  • EPUB
    14
  • Kindle
    20
  • Audio
    12

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Derechos de autor 2022 Estudios Demográficos y Urbanos

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Métrica

Resumen

En 2011 el Ministerio de Desarrollo Urbano del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires introdujo un criterio de planeamiento sustentable a través de una publicación clave: el Modelo Territorial: Buenos Aires, 2010-2060. A partir de la técnica de análisis de contenido, nuestro objetivo general consistió en comprender el entramado discursivo de la sustentabilidad plasmado en sus lineamientos, que fueron presentados como marcos para el diseño de políticas públicas a largo plazo. Ofrecemos un análisis hermenéutico sobre cómo el discurso sustentable posibilitó la tematización de una voluntad de gobernar, dotando de legitimidad el ejercicio del poder gubernamental. Procuramos desentrañar la articulación de un registro discursivo técnico-científico con uno político para darle sentido a prácticas de gobierno.

xml xml SV2MP4 SV3MP4 SV1MP4

Referencias

  1. Arqueros, S. y González Redondo, C. (2017). La política de distritos del sur de Buenos Aires: una mirada en perspectiva. Quid 16, 7, 7-29. https://publicaciones.sociales.uba.ar/index.php/quid16/article/view/2851
  2. Babb, S. (2005). The social consequences of structural adjustment: Recent evidence and current debates. Annual Review of Sociology, 31, 199-222. https://www.annualreviews.org/doi/abs/10.1146/annurev.soc.31.041304.122258 DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.soc.31.041304.122258
  3. Bettencourt, L. y Kaur, J. (2011). Evolution and structure of sustainability science. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 108(49), 19540-19545. https://www.pnas.org/content/108/49/19540 DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.1102712108
  4. Broome, A. y Quirk, J. (2015). Governing the world at a distance: The practice of global benchmarking. Review of International Studies, 41(5), 819-841. https://www.researchgate.net/publication/284798637_Governing_the_world_at_a_distance_The_practice_of_global_benchmarking DOI: https://doi.org/10.1017/S0260210515000340
  5. Brown, W. (2015). Undoing the demos: Neoliberalism’s stealth revolution. Nueva York: Zone Books. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctt17kk9p8
  6. Brown, W. (2019). In the ruins of neoliberalism: The rise of antidemocratic politics in the West. Nueva York: Columbia University Press. DOI: https://doi.org/10.7312/brow19384
  7. Brikman, D. (2016) ¿Gestión social de hábitat? La política del PRO en las villas de CABA, 2011-2015. Quid 16, 1-26. https://publicaciones.sociales.uba.ar/index.php/quid16/article/view/2058
  8. Ciccolella, P. y Lucioni, N. (2005). La ciudad corporativa. Nueva arquitectura empresarial, redefinición de la centralidad y surgimiento de una red de distritos de comando en la Región Metropolitana de Buenos Aires. En C. de Mattos, O. Figueroa, R. Giménez, A. Orellana y G. Yánez (dirs.), Gobernanza, competitividad y redes: la gestión en las ciudades del siglo XXI (pp. 185-209). Santiago: Pontificia Universidad Católica de Chile.
  9. Centner, R. (2009). Conflictive sustainability landscapes: The neoliberal quagmire of urban environmental planning in Buenos Aires. Local Environment, 14(2), 173-192. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/13549830802522079 DOI: https://doi.org/10.1080/13549830802522079
  10. Cretney, R. (2014). Resilience for whom? Emerging critical geographies of socio-ecological resilience. Geography Compass, 8(9), 627-640. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/gec3.12154 DOI: https://doi.org/10.1111/gec3.12154
  11. Dilts, A. (2011). From ‘entrepreneur of the self’ to ‘care of the self’: Neo-liberal governmentality and Foucault’s ethics. Foucault Studies, 12, 130-146. https://rauli.cbs.dk/index.php/foucault-studies/article/view/3338 DOI: https://doi.org/10.22439/fs.v0i12.3338
  12. Espina, H., Foray, F., Lerena Rongvaux, N. y Moroni, M. (2013). Planeamiento estratégico en la Ciudad de Buenos Aires: ¿Qué ciudad desea el Modelo Territorial? Ponencia presentada en EJE Geografía Urbana XIV EGAL, Lima, Perú. http://www.observatoriogeograficoamericalatina.org.mx/egal14/Geografiasocioeconomica/Ordenamientoterritorial/31.pdf
  13. Foucault, M. (2007). Nacimiento de la biopolítica. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
  14. Gibson, R. (2006). Sustainability assessment: Basic components of a practical approach. Impact Assessment and Project Appraisal, 24(3), 170-182. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.3152/147154606781765147 DOI: https://doi.org/10.3152/147154606781765147
  15. Goicochea, M. E. (2017). Renovación urbana en el sur porteño y el “éxito” del Distrito Tecnológico. Algunas claves para comprender el dinamismo inmobiliario. Quid 16, 7, 30-61. https://publicaciones.sociales.uba.ar/index.php/quid16/article/view/2852
  16. Gordon, C. (1991). Governmental rationality: An introduction. En G. Burchell, C. Gordon y P. Miller (eds.), The Foucault effect: Studies in governmentality (pp. 1-51). Chicago: University of Chicago Press.
  17. Gutman, M. y Rullansky, I. (2019). Gubernamentalidad y sustentabilidad: un análisis sobre la Ley del Distrito del Deporte en la Ciudad de Buenos Aires (2015). Quid 16, 12, 314-343. https://publicaciones.sociales.uba.ar/index.php/quid16/article/view/5045
  18. Harvey, D. (1989). From managerialism to entrepreneurialism: The transformation in urban governance in late capitalism. Geografiska Annaler: Series B, Human Geography, 71(1), 3-17. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/04353684.1989.11879583 DOI: https://doi.org/10.1080/04353684.1989.11879583
  19. Hsieh, H. y Shannon, S. (2005). Three approaches to qualitative content analysis. Qualitative Health Research, 15(9), 1277-1288. https://www.researchgate.net/publication/7561647_Three_Approaches_to_Qualitative_Content_Analysis DOI: https://doi.org/10.1177/1049732305276687
  20. Jajamovich, G. (2012). Apuntes para una crítica al Modelo Territorial de Buenos Aires: lo que plantea y lo que excluye. Café de las Ciudades. Conocimiento, Reflexiones y Miradas sobre la Ciudad, 118. https://cafedelasciudades.com.ar/planes_118.htm
  21. Jajamovich, G. (2016). Puerto Madero “en movimiento”: movilidad de políticas y modelos urbanos en América Latina (1999-2012). Revista INVI, 31(87), 59-84. http://revistainvi.uchile.cl/index.php/INVI/article/view/950 DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-83582016000200002
  22. Leach, M., Scoones, I. y Stirling, A. (2010). Dynamic systems: Environment and development challenges. En M. Leach, I. Scoones y A. Stirling, Dynamic sustainabilities: Technology, environment, social justice (pp. 15-36). Londres: Earthscan. DOI: https://doi.org/10.4324/9781849775069-2
  23. Lemke, T. (2002). Foucault, governmentality, and critique. Rethinking Marxism, 14(3), 49-64. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/089356902101242288 DOI: https://doi.org/10.1080/089356902101242288
  24. Lemke, T. (2007). An indigestible meal? Foucault, governmentality and state theory. Distinktion, Journal of Social Theory, 8(2), 43-64. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/1600910X.2007.9672946 DOI: https://doi.org/10.1080/1600910X.2007.9672946
  25. Macri, M., Chain, D. y Lostri, H. (eds.). (2009). Modelo Territorial Buenos Aires, 2010-2060. Buenos Aires: Ministerio de Desarrollo Urbano del Gobierno de la. Ciudad Autónoma de Buenos Aires. https://www.mininterior.gov.ar/planificacion/pdf/planes-loc/CABA/Modelo-territorial-2010-2060.pdf
  26. Marazzi, V. y Gualdoni, N. (2017). Cambios y continuidades en las políticas públicas de hábitat popular en la Ciudad de Buenos Aires 2011-2016. Perspectivas de Políticas Públicas, 6(12), 217-243. http://revistas.unla.edu.ar/perspectivas/article/view/1508 DOI: https://doi.org/10.18294/rppp.2017.1508
  27. Mohan, G., Brown, E., Milward, B. y Zack-Williams, A. (coords.). (2000). Structural adjustment: Theory, practice, and impacts. Londres: Routledge.
  28. Peck, J. y Theodore, N. (2007) Variegated capitalism. Progress in Human Geography, 31, 731-772. https://doi.org/10.1177/0309132507083505 DOI: https://doi.org/10.1177/0309132507083505
  29. Pírez, P. (2006). La privatización de la expansión metropolitana en Buenos Aires. Economía, Sociedad y Territorio, 6(21), 31-54. https://www.redalyc.org/pdf/111/11162103.pdf DOI: https://doi.org/10.22136/est002006272
  30. Pírez, P. (2016). Buenos Aires: la orientación neoliberal de la urbanización metropolitana, Sociologías, 18(42), 90-118. https://www.scielo.br/pdf/soc/v18n42/1517-4522-soc-18-42-00090.pdf DOI: https://doi.org/10.1590/15174522-018004204
  31. Porter, M. (1990). The competitive advantages of nations. Nueva York: Free Press. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-349-11336-1
  32. Privitera Sixto, M. R. (2018). Juventud y derecho a la ciudad en la comuna “olímpica” (Ciudad de Buenos Aires, 2011-2017). Quid 16, 9, 121-138. https://publicaciones.sociales.uba.ar/index.php/quid16/article/view/2891
  33. Redman, C. (2014). Should sustainability and resilience be combined or remain distinct pursuits? Ecology and Society, 19(2), 2-37. http://www.ecologyandsociety.org/vol19/iss2/art37/ DOI: https://doi.org/10.5751/ES-06390-190237
  34. Riechmann, J. (2005). ¿Cómo cambiar hacia sociedades sostenibles? Reflexiones sobre biomímesis y autolimitación. Isegoría, 32, 95-118. https://isegoria.revistas.csic.es/index.php/isegoria/article/view/459/459 DOI: https://doi.org/10.3989/isegoria.2005.i32.459
  35. Roitman, A. (2015). Espacio público y gestión estatal en la comuna 8. Algunas notas sobre los alcances de la inclusión. Hábitat Inclusivo, 5, 1-12. http://www.habitatinclusivo.com.ar/revista/la-gestion-de-lo-publico-en-la-comuna-8-algunas-notas-sobre-inclusion-y-exclusion/
  36. Rose, N. y Miller, P. (1992). Political power beyond the state: Problematics of government. The British Journal of Sociology, 43(2), 173-205. https://www.jstor.org/stable/591464?seq=1#metadata_info_tab_contents DOI: https://doi.org/10.2307/591464
  37. Smith, A. y Stirling, A. (2010). The politics of social-ecological resilience and sustainable socio-technical transitions. Ecology and Society, 15(1), 11. http://dx.doi.org/10.5751/ES-03218-150111 DOI: https://doi.org/10.5751/ES-03218-150111
  38. Socoloff, I. (2015). La crisis como oportunidad: código y gobierno del suelo en Buenos Aires (1977-2003). En S. Murillo y M. P. Buren (coords.), Neoliberalismo y gobiernos de la vida: diagrama global y sus configuraciones en la Argentina y América Latina (pp. 215-245). Buenos Aires: Biblos.
  39. Socoloff, I. (2017). Una reflexión sobre los distritos creativos y las mutaciones del empresarialismo urbano porteño. Quid 16, 7, 1-6. https://publicaciones.sociales.uba.ar/index.php/quid16/article/view/2843
  40. Socoloff, I., Colombo, A., Kitay, I., Maltz, J., Rullansky, I., Seia, G., Stiberman, L. y Urdampilleta, M. (2013). Arte de gobierno neoliberal, “desarrollo” y “democracia” en Buenos Aires: reflexiones a partir del caso del Distrito Tecnológico 2008-2012. Anuario de Investigaciones, 3, 200-212. https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/34791
  41. Theodore, N., Peck, J. y Brenner, N. (2011). Neoliberal urbanism: Cities and the rule of markets (15-25). En G. Bridge y S. Watson (eds.). The new companion to the city. Oxford: Blackwell-Wiley. DOI: https://doi.org/10.1002/9781444395105.ch2
  42. Thomasz, A. G. (2016). Los nuevos distritos creativos de la Ciudad de Buenos Aires: la conversión del barrio de La Boca en el Distrito de las Artes. Eure, Revista Latinoamericana de Estudios Urbano Regionales, 42(126), 145-167. https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0250-71612016000200007 DOI: https://doi.org/10.4067/S0250-71612016000200007
  43. Vecslir, L. y Ciccolella, P. (2011). Relocalización de las actividades terciarias y cambios en la centralidad en la Región Metropolitana de Buenos Aires. Revista de Geografía Norte Grande, 49, 63-78. https://www.researchgate.net/publication/262588537_Relocalizacion_de_las_actividades_terciarias_y_cambios_en_la_centralidad_en_la_Region_Metropolitana_de_Buenos_Aires DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-34022011000200005
  44. Veltmeyer, H., Petras, J. y Vieux, S. (1997). The neoliberal agenda and the end of history?; The global and local dynamics of Latin American development; The structural adjustment policy cycle. En H. Veltmeyer, J. Petras y S. Vieux (coords.), Neoliberalism and class conflict in Latin America: A comparative perspective on the political economy of structural adjustment (pp. 1-6). Nueva York: Palgrave Macmillan. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-349-25529-0_3