De la ciudad actual a la ciudad sustentable: un análisis de contenido del Modelo Territorial: Buenos Aires, 2010-2060

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.24201/edu.v38i3.2100

Palabras clave:

sustentabilidad, planeamiento urbano, racionalidades políticas, gubernamentalidad

Resumen

En 2011 el Ministerio de Desarrollo Urbano del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires introdujo un criterio de planeamiento sustentable a través de una publicación clave: el Modelo Territorial: Buenos Aires, 2010-2060. A partir de la técnica de análisis de contenido, nuestro objetivo general consistió en comprender el entramado discursivo de la sustentabilidad plasmado en sus lineamientos, que fueron presentados como marcos para el diseño de políticas públicas a largo plazo. Ofrecemos un análisis hermenéutico sobre cómo el discurso sustentable posibilitó la tematización de una voluntad de gobernar, dotando de legitimidad el ejercicio del poder gubernamental. Procuramos desentrañar la articulación de un registro discursivo técnico-científico con uno político para darle sentido a prácticas de gobierno.

Biografía del autor/a

Margarita Gutman, The New School University

Es doctora y arquitecta por la Universidad de Buenos Aires, institución donde actualmente funge como profesora en la Facultad de Arquitectura Diseño y Urbanismo. Además, es profesora en Urban Studies and International Affairs, en The New School University. Su trabajo de investigación explora las anticipaciones del futuro urbano en la Región Metropolitana de Buenos Aires entre 1990 y 2015. En ella se analizan y comparan los planes producidos dentro de la disciplina profesional del planeamiento y la política urbana y las ideas y propuestas producidas por organizaciones de la comunidad, medios locales y público en general, tal como son publicadas en Blogs, Web y YouTube. ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4806-0913

Entre sus publicaciones se encuentran:

Gutman, M. y Versace, I. (eds.). (2016). Bicentenarios en acción. Conmemoración y movilización política en América Latina. Buenos Aires: Infinito.

Cohen, M., Carrizosa, M. y Gutman, M. (eds.). (2016). Hábitat en deuda: veinte años de políticas urbanas en América Latina. Buenos Aires: Café de las Ciudades.

Gutman, M. (2011). Buenos Aires: el poder de la anticipaciónImágenes itinerantes del futuro metropolitano en torno al Centenario. Buenos Aires: Infinito.

Ignacio Rullansky, Escuela Interdisciplinaria de Altos Estudios Sociales

Es doctor en Ciencias Sociales por la Universidad de Buenos Aires; magíster en Asuntos Internacionales por The New School; magíster en Ciencia Políticas por la Universidad Nacional de San Martín; licenciado y profesor en Enseñanza Media y Superior en Sociología por la Universidad de Buenos Aires. Actualmente se desempeña como becario posdoctoral del Conicet, con sede en la Escuela Interdisciplinaria de Altos Estudios Sociales de la Universidad Nacional de San Martín. Sus líneas de investigación se relacionan con: gubernamentalidad, neoliberalismo y democracia; cohabitación, plurinacionalidad y conflicto; estudios urbanos; Medio Oriente, Israel y Palestina. Pertenece al Sistema Nacional de Investigadores, Conicet. ORCID: https://orcid.org/0000-0002-7863-2740

Entre sus publicaciones se encuentran:

Gutman, M. y Rullansky, I. (2019). Gubernamentalidad y sustentabilidad: un análisis sobre la Ley del Distrito del Deporte en la Ciudad de Buenos Aires (2015). Quid 16, 12, 314-343. https://publicaciones.sociales.uba.ar/index.php/quid16/article/view/5045

Rullansky, I. (2019). Jerusalén, del conflicto político a la apertura al mercado: arte de gobierno neoliberal durante la era Barkat (2009-2018). Argumentos. Revista de Crítica Social, 21, 284-313. https://publicaciones.sociales.uba.ar/index.php/argumentos/article/view/4972

Rullansky, I. (2019). Etnocracia y gubernamentalidad en Jerusalén: hacia una definición provisoria de la noción de dispositivo de israelización. De Prácticas y Discursos. Cuadernos de Ciencias Sociales, 8(11), 153-178. https://revistas.unne.edu.ar/index.php/dpd/article/view/3809

Citas

Arqueros, S. y González Redondo, C. (2017). La política de distritos del sur de Buenos Aires: una mirada en perspectiva. Quid 16, 7, 7-29. https://publicaciones.sociales.uba.ar/index.php/quid16/article/view/2851

Babb, S. (2005). The social consequences of structural adjustment: Recent evidence and current debates. Annual Review of Sociology, 31, 199-222. https://www.annualreviews.org/doi/abs/10.1146/annurev.soc.31.041304.122258 DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.soc.31.041304.122258

Bettencourt, L. y Kaur, J. (2011). Evolution and structure of sustainability science. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 108(49), 19540-19545. https://www.pnas.org/content/108/49/19540 DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.1102712108

Broome, A. y Quirk, J. (2015). Governing the world at a distance: The practice of global benchmarking. Review of International Studies, 41(5), 819-841. https://www.researchgate.net/publication/284798637_Governing_the_world_at_a_distance_The_practice_of_global_benchmarking DOI: https://doi.org/10.1017/S0260210515000340

Brown, W. (2015). Undoing the demos: Neoliberalism’s stealth revolution. Nueva York: Zone Books. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctt17kk9p8

Brown, W. (2019). In the ruins of neoliberalism: The rise of antidemocratic politics in the West. Nueva York: Columbia University Press. DOI: https://doi.org/10.7312/brow19384

Brikman, D. (2016) ¿Gestión social de hábitat? La política del PRO en las villas de CABA, 2011-2015. Quid 16, 1-26. https://publicaciones.sociales.uba.ar/index.php/quid16/article/view/2058

Ciccolella, P. y Lucioni, N. (2005). La ciudad corporativa. Nueva arquitectura empresarial, redefinición de la centralidad y surgimiento de una red de distritos de comando en la Región Metropolitana de Buenos Aires. En C. de Mattos, O. Figueroa, R. Giménez, A. Orellana y G. Yánez (dirs.), Gobernanza, competitividad y redes: la gestión en las ciudades del siglo XXI (pp. 185-209). Santiago: Pontificia Universidad Católica de Chile.

Centner, R. (2009). Conflictive sustainability landscapes: The neoliberal quagmire of urban environmental planning in Buenos Aires. Local Environment, 14(2), 173-192. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/13549830802522079 DOI: https://doi.org/10.1080/13549830802522079

Cretney, R. (2014). Resilience for whom? Emerging critical geographies of socio-ecological resilience. Geography Compass, 8(9), 627-640. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/gec3.12154 DOI: https://doi.org/10.1111/gec3.12154

Dilts, A. (2011). From ‘entrepreneur of the self’ to ‘care of the self’: Neo-liberal governmentality and Foucault’s ethics. Foucault Studies, 12, 130-146. https://rauli.cbs.dk/index.php/foucault-studies/article/view/3338 DOI: https://doi.org/10.22439/fs.v0i12.3338

Espina, H., Foray, F., Lerena Rongvaux, N. y Moroni, M. (2013). Planeamiento estratégico en la Ciudad de Buenos Aires: ¿Qué ciudad desea el Modelo Territorial? Ponencia presentada en EJE Geografía Urbana XIV EGAL, Lima, Perú. http://www.observatoriogeograficoamericalatina.org.mx/egal14/Geografiasocioeconomica/Ordenamientoterritorial/31.pdf

Foucault, M. (2007). Nacimiento de la biopolítica. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

Gibson, R. (2006). Sustainability assessment: Basic components of a practical approach. Impact Assessment and Project Appraisal, 24(3), 170-182. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.3152/147154606781765147 DOI: https://doi.org/10.3152/147154606781765147

Goicochea, M. E. (2017). Renovación urbana en el sur porteño y el “éxito” del Distrito Tecnológico. Algunas claves para comprender el dinamismo inmobiliario. Quid 16, 7, 30-61. https://publicaciones.sociales.uba.ar/index.php/quid16/article/view/2852

Gordon, C. (1991). Governmental rationality: An introduction. En G. Burchell, C. Gordon y P. Miller (eds.), The Foucault effect: Studies in governmentality (pp. 1-51). Chicago: University of Chicago Press.

Gutman, M. y Rullansky, I. (2019). Gubernamentalidad y sustentabilidad: un análisis sobre la Ley del Distrito del Deporte en la Ciudad de Buenos Aires (2015). Quid 16, 12, 314-343. https://publicaciones.sociales.uba.ar/index.php/quid16/article/view/5045

Harvey, D. (1989). From managerialism to entrepreneurialism: The transformation in urban governance in late capitalism. Geografiska Annaler: Series B, Human Geography, 71(1), 3-17. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/04353684.1989.11879583 DOI: https://doi.org/10.1080/04353684.1989.11879583

Hsieh, H. y Shannon, S. (2005). Three approaches to qualitative content analysis. Qualitative Health Research, 15(9), 1277-1288. https://www.researchgate.net/publication/7561647_Three_Approaches_to_Qualitative_Content_Analysis DOI: https://doi.org/10.1177/1049732305276687

Jajamovich, G. (2012). Apuntes para una crítica al Modelo Territorial de Buenos Aires: lo que plantea y lo que excluye. Café de las Ciudades. Conocimiento, Reflexiones y Miradas sobre la Ciudad, 118. https://cafedelasciudades.com.ar/planes_118.htm

Jajamovich, G. (2016). Puerto Madero “en movimiento”: movilidad de políticas y modelos urbanos en América Latina (1999-2012). Revista INVI, 31(87), 59-84. http://revistainvi.uchile.cl/index.php/INVI/article/view/950 DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-83582016000200002

Leach, M., Scoones, I. y Stirling, A. (2010). Dynamic systems: Environment and development challenges. En M. Leach, I. Scoones y A. Stirling, Dynamic sustainabilities: Technology, environment, social justice (pp. 15-36). Londres: Earthscan. DOI: https://doi.org/10.4324/9781849775069-2

Lemke, T. (2002). Foucault, governmentality, and critique. Rethinking Marxism, 14(3), 49-64. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/089356902101242288 DOI: https://doi.org/10.1080/089356902101242288

Lemke, T. (2007). An indigestible meal? Foucault, governmentality and state theory. Distinktion, Journal of Social Theory, 8(2), 43-64. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/1600910X.2007.9672946 DOI: https://doi.org/10.1080/1600910X.2007.9672946

Macri, M., Chain, D. y Lostri, H. (eds.). (2009). Modelo Territorial Buenos Aires, 2010-2060. Buenos Aires: Ministerio de Desarrollo Urbano del Gobierno de la. Ciudad Autónoma de Buenos Aires. https://www.mininterior.gov.ar/planificacion/pdf/planes-loc/CABA/Modelo-territorial-2010-2060.pdf

Marazzi, V. y Gualdoni, N. (2017). Cambios y continuidades en las políticas públicas de hábitat popular en la Ciudad de Buenos Aires 2011-2016. Perspectivas de Políticas Públicas, 6(12), 217-243. http://revistas.unla.edu.ar/perspectivas/article/view/1508 DOI: https://doi.org/10.18294/rppp.2017.1508

Mohan, G., Brown, E., Milward, B. y Zack-Williams, A. (coords.). (2000). Structural adjustment: Theory, practice, and impacts. Londres: Routledge.

Peck, J. y Theodore, N. (2007) Variegated capitalism. Progress in Human Geography, 31, 731-772. https://doi.org/10.1177/0309132507083505 DOI: https://doi.org/10.1177/0309132507083505

Pírez, P. (2006). La privatización de la expansión metropolitana en Buenos Aires. Economía, Sociedad y Territorio, 6(21), 31-54. https://www.redalyc.org/pdf/111/11162103.pdf DOI: https://doi.org/10.22136/est002006272

Pírez, P. (2016). Buenos Aires: la orientación neoliberal de la urbanización metropolitana, Sociologías, 18(42), 90-118. https://www.scielo.br/pdf/soc/v18n42/1517-4522-soc-18-42-00090.pdf DOI: https://doi.org/10.1590/15174522-018004204

Porter, M. (1990). The competitive advantages of nations. Nueva York: Free Press. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-349-11336-1

Privitera Sixto, M. R. (2018). Juventud y derecho a la ciudad en la comuna “olímpica” (Ciudad de Buenos Aires, 2011-2017). Quid 16, 9, 121-138. https://publicaciones.sociales.uba.ar/index.php/quid16/article/view/2891

Redman, C. (2014). Should sustainability and resilience be combined or remain distinct pursuits? Ecology and Society, 19(2), 2-37. http://www.ecologyandsociety.org/vol19/iss2/art37/ DOI: https://doi.org/10.5751/ES-06390-190237

Riechmann, J. (2005). ¿Cómo cambiar hacia sociedades sostenibles? Reflexiones sobre biomímesis y autolimitación. Isegoría, 32, 95-118. https://isegoria.revistas.csic.es/index.php/isegoria/article/view/459/459 DOI: https://doi.org/10.3989/isegoria.2005.i32.459

Roitman, A. (2015). Espacio público y gestión estatal en la comuna 8. Algunas notas sobre los alcances de la inclusión. Hábitat Inclusivo, 5, 1-12. http://www.habitatinclusivo.com.ar/revista/la-gestion-de-lo-publico-en-la-comuna-8-algunas-notas-sobre-inclusion-y-exclusion/

Rose, N. y Miller, P. (1992). Political power beyond the state: Problematics of government. The British Journal of Sociology, 43(2), 173-205. https://www.jstor.org/stable/591464?seq=1#metadata_info_tab_contents DOI: https://doi.org/10.2307/591464

Smith, A. y Stirling, A. (2010). The politics of social-ecological resilience and sustainable socio-technical transitions. Ecology and Society, 15(1), 11. http://dx.doi.org/10.5751/ES-03218-150111 DOI: https://doi.org/10.5751/ES-03218-150111

Socoloff, I. (2015). La crisis como oportunidad: código y gobierno del suelo en Buenos Aires (1977-2003). En S. Murillo y M. P. Buren (coords.), Neoliberalismo y gobiernos de la vida: diagrama global y sus configuraciones en la Argentina y América Latina (pp. 215-245). Buenos Aires: Biblos.

Socoloff, I. (2017). Una reflexión sobre los distritos creativos y las mutaciones del empresarialismo urbano porteño. Quid 16, 7, 1-6. https://publicaciones.sociales.uba.ar/index.php/quid16/article/view/2843

Socoloff, I., Colombo, A., Kitay, I., Maltz, J., Rullansky, I., Seia, G., Stiberman, L. y Urdampilleta, M. (2013). Arte de gobierno neoliberal, “desarrollo” y “democracia” en Buenos Aires: reflexiones a partir del caso del Distrito Tecnológico 2008-2012. Anuario de Investigaciones, 3, 200-212. https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/34791

Theodore, N., Peck, J. y Brenner, N. (2011). Neoliberal urbanism: Cities and the rule of markets (15-25). En G. Bridge y S. Watson (eds.). The new companion to the city. Oxford: Blackwell-Wiley. DOI: https://doi.org/10.1002/9781444395105.ch2

Thomasz, A. G. (2016). Los nuevos distritos creativos de la Ciudad de Buenos Aires: la conversión del barrio de La Boca en el Distrito de las Artes. Eure, Revista Latinoamericana de Estudios Urbano Regionales, 42(126), 145-167. https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0250-71612016000200007 DOI: https://doi.org/10.4067/S0250-71612016000200007

Vecslir, L. y Ciccolella, P. (2011). Relocalización de las actividades terciarias y cambios en la centralidad en la Región Metropolitana de Buenos Aires. Revista de Geografía Norte Grande, 49, 63-78. https://www.researchgate.net/publication/262588537_Relocalizacion_de_las_actividades_terciarias_y_cambios_en_la_centralidad_en_la_Region_Metropolitana_de_Buenos_Aires DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-34022011000200005

Veltmeyer, H., Petras, J. y Vieux, S. (1997). The neoliberal agenda and the end of history?; The global and local dynamics of Latin American development; The structural adjustment policy cycle. En H. Veltmeyer, J. Petras y S. Vieux (coords.), Neoliberalism and class conflict in Latin America: A comparative perspective on the political economy of structural adjustment (pp. 1-6). Nueva York: Palgrave Macmillan. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-349-25529-0_3

Publicado

2023-09-19

Cómo citar

Gutman, M., & Rullansky, I. (2023). De la ciudad actual a la ciudad sustentable: un análisis de contenido del Modelo Territorial: Buenos Aires, 2010-2060. Estudios Demográficos Y Urbanos, 38(3), 957–986. https://doi.org/10.24201/edu.v38i3.2100

Número

Sección

Notas y comentarios

Métrica