Please ensure Javascript is enabled for purposes of website accessibility
Vol. 37 Núm. 2 (2022): 110, mayo-agosto
Artículos

Movilidad residencial y anclajes en la Zona Metropolitana del Valle de México: división socioespacial en las colonias populares periféricas

Jean-François Valette
Universidad París 8 Vincennes-Saint-Denis
Biografía

Publicado 2022-05-25

Palabras clave

  • anclajes,
  • división social del espacio,
  • filtrado,
  • maduración,
  • México,
  • movilidades residenciales,
  • periferia,
  • colonias populares,
  • trayectorias
  • ...Más
    Menos

Cómo citar

Valette, J.-F. (2022). Movilidad residencial y anclajes en la Zona Metropolitana del Valle de México: división socioespacial en las colonias populares periféricas. Estudios Demográficos Y Urbanos, 37(2), 371–425. https://doi.org/10.24201/edu.v37i2.2057
Metrics
Vistas/Descargas
  • Resumen
    1442
  • PDF
    999
  • En línea
    428
  • EPUB
    37
  • Kindle
    36
  • Audio
    4

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métrica

Resumen

En la metrópoli de México, como en otras partes, la movilidad residencial intraurbana es un motor importante de la reconfiguración de la división socioespacial. En las colonias populares la pobreza es predominante; sin embargo, esta característica resulta insuficiente para explicar dichos espacios. El objetivo del artículo es comprender los mecanismos de los anclajes residenciales, así como las recomposiciones socioespaciales que éstos implican. A través del análisis de datos censales y encuestas exploratorias, se pone énfasis en la articulación de los lugares y la variedad de las experiencias de sus habitantes, volviendo obsoletos los enfoques únicos en términos de relegación-consolidación sistemática, o fragmentación.

Referencias

  1. Aguilar, A. G. y Ward, P. M. (2003). Globalization, regional development, and mega-city expansion in Latin America: Analyzing Mexico City’s peri-urban hinterland, Cities, 20(1), 3-21. http://ladupo.igg.unam.mx/portal/Publicaciones/Articulos_Internacionales/Globalization_regional_development_and_megacity_expansion.pdf DOI: https://doi.org/10.1016/S0264-2751(02)00092-6
  2. Authier, J. Y., Bidet, J., Collet, A., Gilbert, P. y Steinmetz, H. (2010a). État des lieux sur les trajectoires résidentielles. Lyon, Francia: Ministère de l’Écologie, de l’Énergie, du Développement Durable et de la Mer, Plan Urbanisme Construction Architecture. http://www.urbanisme-puca.gouv.fr/IMG/pdf/etatdeslieux_trajectoiresresidentielles.pdf
  3. Authier, J. Y., Bonvalet, C. y Lévy, J. P. (2010b). Élire domicile. La construction du choix résidentiel. Lyon, Francia: Presses Universitaires. DOI: https://doi.org/10.4000/books.pul.4821
  4. Bacqué, M. H. y Lévy, J. P. (2009). Ségrégation. En J. M. Stébé y H. Marchal (coords.), Traité sur la ville (pp. 303-352). París: PUF.
  5. Barbary, O. y Dureau, F. (1993). Des citadins en mouvement. Analyse des pratiques résidentielles à Quito (Équateur). Cahiers des Sciences Humaines, 29(2-3), 395-418. https://horizon.documentation.ird.fr/exl-doc/pleins_textes/pleins_textes_4/sci_hum/39304.pdf
  6. Bataillon, C. (1979). Dans le Tiers Monde, réhabilitation du bidonville? par D. J. Dwyer, John F. C. Turner, J. Montano. Annales de Géographie, 88(489), 631-633. https://www.persee.fr/doc/geo_0003-4010_1979_num_88_489_19889_t1_0631_0000_1
  7. Berger, M., Aragau, C. y Rougé, L. (2014). Vers une maturité des territoires périurbains?, EchoGéo, 27, 1-22. http://echogeo.revues.org/13683 DOI: https://doi.org/10.4000/echogeo.13683
  8. Berroir, S., Delage, M., Fleury, A., Fol, S., Guérois, M., Maulat, J., Raad, L. y Vallée, J. (2016). Trajectoires résidentielles, construction des espaces de vie et ancrage dans le périurbain. Enquête au nord de l’agglomération parisienne. Revue Française des Affaires Sociales, 3, 65-89. https://www.cairn.info/revue-francaise-des-affaires-sociales-2016-3-page-65.htm?contenu=resume DOI: https://doi.org/10.3917/rfas.163.0065
  9. Berroir, S., Delage, M., Fleury, A., Fol, S., Guérois, M., Maulat, J., Raad, L. y Vallée, J. (2017). Mobilités au quotidien et ancrage local dans les espaces périurbains. Annales de Géographie, 713, 31-55. https://www.cairn.info/revue-annales-de-geographie-2017-1-page-31.htm DOI: https://doi.org/10.3917/ag.713.0031
  10. Berthomière, W. e Imbert, C. (2019). Quand s’engager ancre et s’ancrer "engage": Les voies plurielles de l’autochtonie au sein des réseaux d’aide aux exilés en Ariège. L’Espace Politique, 38. http://journals.openedition.org/espacepolitique/6832 DOI: https://doi.org/10.4000/espacepolitique.6832
  11. Bertrand, M. (2003). Métropole au microscope: cohabitation et composition résidentielle dans la Région du Grand Accra (Ghana). Autrepart, 25, 69-85. https://www.cairn.info/revue-autrepart-2003-1-page-69.htm DOI: https://doi.org/10.3917/autr.025.0069
  12. Bertrand, M. (2011). De Bamako à Accra. Mobilités urbaines et ancrages locaux en Afrique de l’Ouest. París: Karthala.
  13. Bonvalet, C. y Brun, J. (2002). États des lieux des recherches sur la mobilité résidentielle en France. En J. P. Lévy y F. Dureau (eds.), L’accès à la ville. Les mobilités spatiales en question (pp. 15-64). París: L’Harmattan. DOI: https://doi.org/10.7749/citiescommunitiesterritories.dez2003.007.art04
  14. Bonvalet, C. y Gotman, A. (coords.). (1993). Le logement, une affaire de famille. París: L’Harmattan.
  15. Bonvalet, C. y Lelièvre, E. (dirs.) (2012). De la famille à l’entourage. L’enquête Biographies et Entourage. París: INED. DOI: https://doi.org/10.4000/lectures.10241
  16. Brun, J. (1993). La mobilité résidentielle et les sciences sociales: Transfert de concept et questions de méthodes. Les Annales de la Recherche Urbaine, 59(60), 3-14. https://www.persee.fr/doc/aru_0180-930x_1993_num_59_1_1722 DOI: https://doi.org/10.3406/aru.1993.1722
  17. Capron, G. y González Arellano, S. (2010). Movilidad residencial de los adultos mayores y trayectorias de vida familiares en la ZMVM. Alteridades, 20(39), 67-78. https://alteridades.izt.uam.mx/index.php/Alte/article/view/162
  18. Castells, M. (1971). L’urbanisation dépendante en Amérique latine, Espaces et Sociétés, 3, 5-24.
  19. Chávez Galindo, A. M., Rodríguez Vignoli, J., Acuña, M., Barquero, J., Macadar, D., Pinto da Cunha, J. M. y Sobrino, J. (2016). Migración interna y cambios metropolitanos: ¿qué está pasando en las grandes ciudades de América Latina? Revista Latinoamericana de Población, 10(18), 7-41. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=323849388002 DOI: https://doi.org/10.31406/relap2016.v10.i1.n18.1
  20. Connolly, P. (2009). Observing the evolution of irregular settlements. Mexico City’s colonias populares, 1990 to 2005. International Development Planning Review, 31(1), 1-36. https://www.researchgate.net/publication/250276958_Observing_the_evolution_of_irregular_settlements_Mexico_City's_colonias_populares_1990_to_2005 DOI: https://doi.org/10.3828/idpr.31.1.2
  21. Contreras, Y. (2012). Cambios socioespaciales en el centro de Santiago de Chile: formas de anclarse y prácticas urbanas de los nuevos habitantes. (Tesis de doctorado, Université de Poitiers / Pontifica Universidad Católica de Chile). https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00684955
  22. Cosacov, N. (2017). El papel de la familia en la inscripción territorial. Exploraciones a partir de un estudio de hogares de clase media en al barrio de Caballito, Buenos Aires. Población y Sociedades, 24(1), 35-65. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=386951094002
  23. Cosacov, N., Di Virglio, M. M. y Najman, M. (2018). Movilidad residencial de sectores medios y populares: la ciudad de Buenos Aires como punto de llegada. Cadernos Metrópole, 20(41), 99-121. https://revistas.pucsp.br/metropole/article/view/2236-9996.2018-4105 DOI: https://doi.org/10.1590/2236-9996.2018-4105
  24. Coubès, M. L., Solís, P. y Zavala de Cosío, M. E. (coords). (2017). Generaciones, cursos de vida y desigualdad social en México. Ciudad de México: El Colegio de México, A.C. / El Colegio de la Frontera Norte.
  25. Coulomb, R. (1986). Mobilité résidentielle, emploi et production de l’habitat du plus grand nombre (de quelques débats au Mexique et en Amérique Latine). En B. Ganne, y P. Haeringer (eds.), Anthropologie et sociologie de l’espace urbain (pp. 265-276). Francia: Université Lyon. https://horizon.documentation.ird.fr/exl-doc/pleins_textes/pleins_textes_7/carton01/25289.pdf
  26. Coulomb, R. (1988). Logement locatif et dynamique de l’habitat dans la ville de Mexico. Géocarrefour, 63(1), 9-25. https://www.persee.fr/doc/geoca_0035-113x_1988_num_63_1_3353 DOI: https://doi.org/10.3406/geoca.1988.3353
  27. Dansereau, F. y Navez-Bouchanine, F. (2002). Gestion du développement urbain et stratégies résidentielles des habitants. París: L’Harmattan.
  28. Delaunay, D. y Dureau, F. (2004). Componentes sociales y espaciales de la movilidad residencial en Bogotá. Estudios Demográficos y Urbanos, 19(1), 77-113. https://estudiosdemograficosyurbanos.colmex.mx/index.php/edu/article/view/1196/1189 DOI: https://doi.org/10.24201/edu.v19i1.1196
  29. Delgadillo, V. (2016). Ciudad de México, quince años de desarrollo urbano intensivo: la gentrificación percibida. Revista INVI, 31(88), 101-129. http://revistainvi.uchile.cl/index.php/INVI/article/view/1088 DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-83582016000300004
  30. Di Virgilio, M. M. (2011). La movilidad residencial: una preocupación sociológica. Territorios, 25, 173-190. https://revistas.urosario.edu.co/index.php/territorios/article/view/1851/1638
  31. Di Virgilio, M. M. (2014). Diferencias sociales en los procesos de movilidad residencial intraurbana en el Área Metropolitana de Buenos Aires (Argentina). Quivera. Revista de Estudios Territoriales, 16(1), 11-37. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=40132130002
  32. Dubucs, H. e Imbert, C. (2014). La caractérisation spatio-temporelle des circulations. En C. Imbert, H. Dubucs, F. Dureau y M. Giroud (coords.), D’une métropole à l’autre. Pratiques urbaines et circulations dans l’espace européen (pp. 229-264). París: Armand Colin. DOI: https://doi.org/10.3917/arco.imbe.2014.01.0229
  33. Duhau, E. (2003). División social del espacio metropolitano y movilidad residencial. Papeles de Población, 9(36), 161-210. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-74252003000200008
  34. Duhau, E. y Giglia, Á. (2008). Las reglas del desorden: habitar la metrópoli. Ciudad de México: Universidad Autónoma Metropolitana, Azcapotzalco.
  35. Dureau, F. (2002). Les systèmes résidentiels: concepts et applications. En J. P. Lévy y F. Dureau (eds.), L’accès à la ville. Les mobilités spatiales en question (pp. 355-382). París: L’Harmattan.
  36. Dureau, F., Beauchemin, C., Coubès, M. L. y Delaunay, D. (2006). Les mobilités spatiales dans des contextes en évolution: analyse croisée des deux dynamiques. En P. Antoine y E. Lelievre (eds.), États flous et trajectoires complexes. Observation, modélisation, interprétation (pp. 157-194). París: Institut National d´Etudes Démographiques. DOI: https://doi.org/10.4000/books.ined.6457
  37. Dureau, F., Giroud, M. y Lévy, J. P. (2014). L’observation des mobilités quotidiennes. En C. Imbert, H. Dubucs, F. Dureau y M. Giroud (coords.), D’une métropole à l’autre. Pratiques urbaines et circulations dans l’espace européen (pp. 81-132). París: Armand Colin. DOI: https://doi.org/10.3917/arco.imbe.2014.01.0081
  38. Dureau, F., Contreras, Y., Le Roux, G., Lulle, T., Menna, H. y Souchaud, S. (2014). Habiter la métropole: mobilités et choix résidentiels. En F. Dureau, T. Lulle, S. Souchaud e Y. Contreras (dirs.), Mobilités et changement urbain. Bogotá, Santiago et São Paulo (pp. 207-264). París: Rennes, Presses Universitaires.
  39. Dureau, F. y Gouëset, V. (2010). Formes de peuplement et inégalités de déplacements. L’évolution des mobilités quotidiennes dans deux périphéries populaires de Bogota: Soacha et Madrid (1993-2009). Revue Tiers Monde, 201, 131-156. https://www.cairn.info/revue-tiers-monde-2010-1-page-131.htm DOI: https://doi.org/10.3917/rtm.201.0131
  40. Dureau, F. e Imbert, C. (2014). L’approche biographique des mobilités résidentielles. En C. Imbert, H. Dubucs, F. Dureau y M. Giroud (coords.), D’une métropole à l’autre. Pratiques urbaines et circulations dans l’espace européen (pp. 33-80). París: Armand Colin. DOI: https://doi.org/10.3917/arco.imbe.2014.01.0033
  41. Dureau, F., Lulle, T., Souchaud, S. y Contreras, Y. (2014). Mobilités et changement urbain: Bogotá, Santiago et São Paulo. París: Rennes, Presses Universitaires.
  42. Fol, S. (2010). Mobilité et ancrage dans les quartiers pauvres: les ressources de la proximité. Regards Sociologiques, 40, 27-43. http://www.regards-sociologiques.fr/n40-2010-03
  43. Fol, S. y Miot, Y. (2014). Ancrage, mobilités et régénération urbaine: les limites des injonctions politiques. En S. Fol, Y. Miot y C. Vignal (dirs.), Mobilités résidentielles. Territoires et politiques publiques (pp. 211-228). Villeneuve d’Ascq, Francia: Presses Universitaires du Septentrion. DOI: https://doi.org/10.4000/books.septentrion.3204
  44. Giddens, A. (1984). The constitution of society. Outline of the theory of structuration. Cambridge: Polity Press.
  45. Gilbert, A. y Ward, P. (1985). Housing, the state and the poor: Policy and practices in three Latin American cities. Londres: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511735363
  46. GRAB (Groupe de Réflexion sur l’Approche Biographique). (1999). Biographies d’enquêtes. Bilan de 14 collectes biographiques. París: INED. https://horizon.documentation.ird.fr/exl-doc/pleins_textes/divers17-08/010019604.pdf
  47. Graizbord, B. y Acuña, B. (2007). Movilidad residencial en la Ciudad de México. Estudios Demográficos y Urbanos, 22(2), 291-335. https://estudiosdemograficosyurbanos.colmex.mx/index.php/edu/article/view/1281/1274 DOI: https://doi.org/10.24201/edu.v22i2.1281
  48. Guerrien, M. (2004). Transformation et fragmentation des espaces urbains. Le cas de la zone métropolitaine du bassin de Mexico. L’Espace Géographique, 4, 336-352. https://www.cairn.info/revue-espace-geographique-2004-4-page-336.htm DOI: https://doi.org/10.3917/eg.334.0336
  49. Hernández Espinosa, R. (2015). De identidades, espacios y miradas. Contribuciones para una fenomenología de la desigualdad social en el espacio urbano. Estudios Demográficos y Urbanos, 30(1), 77-102. https://estudiosdemograficosyurbanos.colmex.mx/index.php/edu/article/view/1486/1703 DOI: https://doi.org/10.24201/edu.v30i1.1486
  50. Hiernaux-Nicolas, D. (1991). La autoconstrucción de la vivienda en el Área Metropolitana de la Ciudad de México. Revista Interpretaciones, 1, 58-73 https://www.researchgate.net/publication/299458402_La_Autoconstruccion_de_la_Vivienda_en_el_Area_Metropolitana_de_la_Ciudad_de_Mexico
  51. Hiernaux, D. y Lindón, A. (2003). Pratiques et stratégies résidentielles dans la Vallée de Chalco, périphérie de Mexico. Autrepart, 25, 123-136. https://www.cairn.info/revue-autrepart-2003-1-page-123.htm DOI: https://doi.org/10.3917/autr.025.0123
  52. Hoyt, H. (1939). The structure and growth of residential neighborhoods in American Cities. Washington, DC: Federal Housing Administration.
  53. Huamán, E. A. y Barreto, A. (2002). Acceso al suelo para las nuevas generaciones de los barrios y colonias de Chimalhuacán. México: El Colegio Mexiquense.
  54. Huamán, E. A. y González, R. (2008). Cambiándose de asentamiento irregular. El hábitat irregular y la movilidad residencial intraurbana en Chimalhuacán. En A. X. Iracheta Cenecorta y S. Medina Ciriaco (coords.), Irregularidad y suelo urbano: ¿cómo incidir en las prácticas sociales y hacia dónde dirigir las políticas públicas en México para enfrentar dicho fenómeno? Memorias del II Congreso Nacional del Suelo Urbano (pp. 211-237). México: El Colegio Mexiquense.
  55. Imbert, C. (2005). Les ancrages des habitants des villes nouvelles franciliennes: des bassins de vie en construction. París: Université Panthéon-Sorbonne. https://tel.archives-ouvertes.fr/file/index/docid/67429/filename/these_christophe_imbert.pdf
  56. Imbert, C., Brune, A. y Rozenholc, C. (2011). Les villes nouvelles franciliennes. Un exemple de périphéries en cours de maturation. Espace, Populations, Sociétés, 3, 591-602. https://journals.openedition.org/eps/4728 DOI: https://doi.org/10.4000/eps.4728
  57. Imbert, C., Dubucs, H., Dureau, F. y Giroud, M. (2014). D’une métropole à l’autre. Pratiques urbaines et circulations dans l’espace européen. París: Recherches. DOI: https://doi.org/10.3917/arco.imbe.2014.01
  58. Imbert, C., Lelièvre, E. y Lessault, D. (2018). La famille à distance. Mobilités, territoires et liens familiaux. París: INED. DOI: https://doi.org/10.4000/books.ined.15898
  59. INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía) (2015). Encuesta Intercensal 2015. Ciudad de México: INEGI. https://www.inegi.org.mx/programas/intercensal/2015/
  60. Isunza Vizuet, G. (2010). Política de vivienda y movilidad residencial en la Ciudad de México. Estudios Demográficos y Urbanos, 25(2), 277-316. https://estudiosdemograficosyurbanos.colmex.mx/index.php/edu/article/view/1352/1886 DOI: https://doi.org/10.24201/edu.v25i2.1352
  61. Janoschka, M. (2002). El nuevo modelo de la ciudad latinoamericana: fragmentación y privatización. Eure, Revista Latinoamericana de Estudios Urbano Regionales, 28(85), 11-29. https://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0250-71612002008500002 DOI: https://doi.org/10.4067/S0250-71612002008500002
  62. Jouffe, Y. y Campos, F. (2009). Movilidad para la emancipación o para el arraigo: interacción de las escalas en París y Santiago de Chile. Asuntos Urbano Nacionales, 12(19), 7-16. http://revistas.ubiobio.cl/index.php/RU/article/view/331/294
  63. Lazo, A. (2012). Entre el territorio de proximidad y la movilidad cotidiana: los anclajes y el territorio de proximidad como soporte y recurso para las prácticas de movilidad de los habitantes de la ciudad de Santiago de Chile. (Tesis de doctorado, Université de Toulouse, Francia). https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00711072
  64. Le Roux, G. (2017). Évolutions des parcours migratoires et résidentiels des habitants de Bogotá (1993-2009). Revue Indisciplinaire de Sciences Sociales. Espaces Temps, 1-22. https://www.espacestemps.net/articles/evolutions-des-parcours-migratoires-et-residentiels-des-habitants-de-bogota-1993-2009/
  65. Lelièvre, E. y Robette, N. (2006). Les espaces de référence des individus: définir et mesurer les espaces de vie. En E. Lelievre y C. Bonvalet (eds.), Publications choisies autour de l’enquête Biographies et entourage. (Documento de trabajo, 134). París: INED. http://www.demoscope.ru/weekly/knigi/tours_2005/papers/iussp2005s51368.pdf
  66. Lévy, J. P. (1998). Dynamique du parc immobilier et mobilité résidentielle. En M. Segaud, C. Bonvalet y J. Brun (coords.), Logement et habitat. L’état des savoirs (pp. 336-345). París: La Découverte.
  67. Lévy, J. P. (2001). Parcours d’habitants. En J. Authier (dir.), Du domicile à la ville. Vivre en quartiers anciens (pp. 21-50). París: Anthropos.
  68. Lomnitz, L. (1978). ¿Cómo sobreviven los marginados? Ciudad de México: Siglo Veintiuno.
  69. Monkkonen, P. (2012). Housing finance reform and increasing socioeconomic segregation in Mexico. International Journal of Urban and Regional Research, 36(44), 757-772. https://www.researchgate.net/publication/230531862_Housing_Finance_Reform_and_Increasing_Socioeconomic_Segregation_in_Mexico DOI: https://doi.org/10.1111/j.1468-2427.2011.01085.x
  70. Montejano J., Caudillo C. y Cervantes, M. (2018). Vivienda de interés social, segregación residencial y accesibilidad: análisis de 121 conjuntos urbanos en el arco nororiente del Valle de México, 2001-2010. Estudios Demográficos y Urbanos, 33(1), 187-224. https://estudiosdemograficosyurbanos.colmex.mx/index.php/edu/article/view/1639/1825 DOI: https://doi.org/10.24201/edu.v33i1.1639
  71. Núñez, A. (2018). La elección residencial. El conjunto de decisiones que determinan la expansión de la Zona Metropolitana de la Ciudad de México. En La situación demográfica de México 2017 (pp. 137-156). Ciudad de México: Consejo Nacional de Población. https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/344292/07_Nu_ez.pdf
  72. Paquette, C. y Delaunay, D. (2009). Movilidad residencial y política de redensificación: el área central de la Ciudad de México. Eure, Revista Latinoamericana de Estudios Urbano Regionales, 35(105), 95-112. https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0250-71612009000200005 DOI: https://doi.org/10.4067/S0250-71612009000200005
  73. Passeron, J. C. (1990). Biographies, flux, itinéraires, trajectoires. Revue Française de Sociologie, 31(1), 3-22. https://www.persee.fr/doc/rfsoc_0035-2969_1990_num_31_1_1077 DOI: https://doi.org/10.2307/3321486
  74. Pujol, C. (2010). De l’ancrage mobile à l’inscription circulatoire: regards croisés sur les trajectoires citadines et citoyennes aux marges de Rosario (Argentine) et de Montevideo (Uruguay). (Tesis de doctorado en Geografía, Université de Toulouse, Francia). https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00614914/document
  75. Ramadier, T. (2007). Mobilité quotidienne et attachement au quartier: une question de position? En J. Y. Authier, M. H. Bacqué y F. Guérin-Pace (coords.), Le quartier. Enjeux scientifiques, actions politiques et pratiques sociales (pp. 127-138). París: La Découverte. DOI: https://doi.org/10.3917/dec.bacqu.2007.01.0127
  76. Ramírez, L. (2018). Movilidad residencial intrametropolitana en Buenos Aires (2005-2010). Población y Sociedad, 25(2), 111-143. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=386958211005 DOI: https://doi.org/10.19137/pys-2018-250205
  77. Ramos, E. (2006). L’invention des origines: sociologie de l’ancrage identitaire. París: Armand Colin.
  78. Remy J. (1996). Mobilités et ancrages: vers une autre définition de la ville. En M. Hirschhorn y J. Berthelot (dirs.), Mobilités et ancrages. Vers un nouveau monde de spatialisation? (pp. 135-153). París: L’Harmattan.
  79. Renahy, N. (2010). Classes populaires et capital d’autochtonie. Genèse et usages d’une notion. Regards Sociologiques, 40, 9-26. http://www.regards-sociologiques.fr/n40-2010-02
  80. Retière, J. N. (2003). Autour de l’autochtonie. Réflexions sur la notion de capital social populaire. Politix, 16(63), 121-143. https://www.persee.fr/doc/polix_0295-2319_2003_num_16_63_1295 DOI: https://doi.org/10.3406/polix.2003.1295
  81. Ribardière, A. y Valette, J. (2014). La pauvreté urbaine à Mexico: une approche de la diversité des colonies populaires. EchoGéo, 30. http://echogeo.revues.org/14020?lang=en DOI: https://doi.org/10.4000/echogeo.14020
  82. Salazar, C. (1999). Espacio y vida cotidiana en la Ciudad de México. México: El Colegio de México, A.C.
  83. Salazar, C. (2021). El suelo urbanizado: el capital acumulado que los hogares transfieren a las nuevas generaciones. Vivienda Infonavit, 5(1), 60-67. https://t.co/7G6RNskxEy
  84. Salazar, C. e Ibarra, V. (2006a). Acceso desigual a la ciudad y movilidad. En L. Álvarez, C. San Juan y C. Sánchez Mejorada (coords.), Democracia y exclusión, caminos encontrados en la Ciudad de México (pp. 293-324). Ciudad de México: UNAM / UAM / UACM / INAH / PyV.
  85. Salazar, C. e Ibarra, V. (2006b). La migración intraurbana y la movilidad cotidiana en la Zona Metropolitana de México. En L. Álvarez, C. San Juan, C. Sánchez Mejorada (coords.), Democracia y exclusión. Caminos encontrados en la Ciudad de México (pp. 325-344). Ciudad de México: UNAM / UAM / UACM / INAH / PyV.
  86. Salinas, L. (2016). Política de vivienda social y gestión metropolitana en la expansión de la periferia de la Zona Metropolitana de la Ciudad de México. Cuadernos Geográficos, 55(2), 217-237. https://revistaseug.ugr.es/index.php/cuadgeo/article/view/3888
  87. Schteingart, M. (1989). Los productores del espacio habitable: estado, empresa y sociedad en la Ciudad de México. México: El Colegio de México, A.C.
  88. Sedatu, Conapo e INEGI (2018). Delimitación de las zonas metropolitanas de México 2015. Ciudad de México: Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano / Consejo Nacional de Población / Instituto Nacional de Estadística y Geografía. https://www.gob.mx/conapo/documentos/delimitacion-de-las-zonas-metropolitanas-de-mexico-2015
  89. Sencébé, Y., Hilal, M., Schmitt, B., Bonnet, E., Collet, B., Maurines, B., Ganne, B. y Passégué, S. (2002). Analyse des processus d’ancrage et des formes de territorialité des populations marquées par l’éclatement de leur lieu de travail et de résidence dans les communes à la périphérie des pôles urbains. Reporte Final. Francia: Ministére de l´Equipement. https://hal.inrae.fr/hal-02831886
  90. Simmons, J. W. (1968). Changing residence in the city: A review of intraurban mobility. Geographical Review, 58(4), 622-651. DOI: https://doi.org/10.2307/212686
  91. Sobrino, J. (2007). Patrones de dispersión intrametropolitana en México. Estudios Demográficos y Urbanos, 22(3), 582-617. https://estudiosdemograficosyurbanos.colmex.mx/index.php/edu/article/view/1272/1265 DOI: https://doi.org/10.24201/edu.v22i3.1272
  92. Sobrino, J. e Ibarra, V. (2008). Movilidad intrametropolitana en la Ciudad de México. En B. Figueroa Campos (coord.), El dato en cuestión: un análisis de las cifras sociodemográficas (pp. 161-205). Ciudad de México: El Colegio de México, A.C.
  93. Streule, M., Karaman, O., Sawyer, L. y Schmid, C. (2020). Popular urbanization: Conceptualizing urbanization processes beyond informality. International Journal of Urban and Regional Research, 44(4), 652-672. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/1468-2427.12872 DOI: https://doi.org/10.1111/1468-2427.12872
  94. Suárez, M. y Delgado, J. (2010). Patrones de movilidad residencial en la Ciudad de México como evidencia de co-localización de población y empleos. Eure, Revista Latinoamericana de Estudios Urbano Regionales, 36(107), 67-91. http://www.scielo.cl/pdf/eure/v36n107/art04.pdf DOI: https://doi.org/10.4067/S0250-71612010000100004
  95. Suárez, M., Murata, M. y Delgado, J. (2015). Why do the poor travel less? Urban structure, commuting and economic informality in Mexico City. Journal Urban Studies, 53(12), 2548-2566. https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0042098015596925 DOI: https://doi.org/10.1177/0042098015596925
  96. Valette, J. F. (2014). Mobilités et ancrages dans les quartiers populaires de la périphérie de Mexico. Une approche de la maturation urbaine. (Tesis de doctorado en Geografía, Université Paris). https://hal.archives-ouvertes.fr/tel-01134072/document
  97. Valette, J. F. (2015). The social-spatial heterogeneity of colonias populares on the outskirts of Mexico: An approach to social microdivisions within the process of urban maturation. L’Espace Géographique, 44(4), 1-18. https://www.cairn-int.info/article-E_EG_444_0289--the-socio-spatial-heterogeneity-of.htm# DOI: https://doi.org/10.3917/eg.444.0289
  98. Valette, J. F. (2016). Land regularization on the fringes of Mexico City: A recipe for reducing inequalities? Metropolitics. Series: Land rights in the urban global south. Regularization and land-ownership policies in low-income neighbourhoods. 1-9. https://metropolitiques.eu/IMG/pdf/met-valette-en.pdf
  99. Valette, J. (2017). L’ancrage au quotidien dans les colonies populaires de la périphérie de Mexico: une approche par les pratiques et les ressources du quartier. EchoGéo, 37, https://journals.openedition.org/echogeo/14837 DOI: https://doi.org/10.4000/echogeo.14837
  100. Valette, J. F. (2019). Mobilités et ancrages résidentiels dans les colonies populaires de Mexico: une dimension de la maturation des périphéries. Annales de Géographie, 1(725), 64-99. https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-02064333/document DOI: https://doi.org/10.3917/ag.725.0064
  101. Vignal, C. (2014). L’ancrage local, une ressource pour les classes populaires des territoires désindustrialisés ? En S. Fol, Y. Miot y C. Vignal (coords.), Mobilités résidentielles. Territoires et politiques publiques (pp. 197-210). Villeneuve d’Ascq, Francia: Presses Universitaires du Septentrion. DOI: https://doi.org/10.4000/books.septentrion.3203
  102. Ward, P. (1976). Intra-city migration to squatter settlements in Mexico-city. Geoforum, 7(5-6), 369-382. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0016718576900695 DOI: https://doi.org/10.1016/0016-7185(76)90069-5
  103. Zamorano Villareal, C. C. (2003). Ruptures et continuités résidentielles au fil des générations chez les classes moyennes de Mexico. Autrepart, 25, 107-121. https://www.cairn.info/revue-autrepart-2003-1-page-107.htm DOI: https://doi.org/10.3917/autr.025.0107
  104. Zelinsky, W. (1971). The hypothesis of mobility transition. Geographical Review, 61(2), 219-249. https://www.jstor.org/stable/213996?seq=1#metadata_info_tab_contents DOI: https://doi.org/10.2307/213996