Please ensure Javascript is enabled for purposes of website accessibility

Vol. 37 Núm. 2 (2022): 110, mayo-agosto
Artículos de investigación

Estructura urbana del Área Metropolitana de Guadalajara, 1999-2019: un análisis de subcentros de empleo

xml

PDF (Español)
xml

En línea (Español)
SV2MP4

EPUB (Español)
SV3MP4

Kindle (Español)
SV1MP4

Audio (Español)
  • David López-García,
  • David Gómez-Álvarez
David López-García
image/svg+xml City University of New York, Queens College
Biografía
David Gómez-Álvarez
image/svg+xml Universidad de Guadalajara, Departamento de Políticas Públicas
Biografía
DOI: https://doi.org/10.24201/edu.v37i2.2053

Publicado 2022-05-25

Palabras clave

  • estructura urbana,
  • forma urbana,
  • subcentros de empleo,
  • accesibilidad,
  • monocentrismo,
  • policentrismo,
  • Guadalajara
    • ...Más
    Menos

Cómo citar

López-García, D., & Gómez-Álvarez, D. (2022). Estructura urbana del Área Metropolitana de Guadalajara, 1999-2019: un análisis de subcentros de empleo. Estudios Demográficos Y Urbanos, 37(2), 427–481. https://doi.org/10.24201/edu.v37i2.2053
Métricas
Vistas/Descargas
  • Resumen
    2752
  • PDF (español)
    871
  • En línea (español)
    935
  • EPUB (español)
    43
  • Kindle (español)
    58
  • Audio (español)
    10

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Derechos de autor 2022 Estudios Demográficos y Urbanos

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Métrica

Resumen

Este estudio explora la evolución de la estructura urbana del Área Metropolitana de Guadalajara (AMG) entre 1999 y 2019. A través de un análisis de doble umbral se identifican nueve subcentros de empleo en 1999 y 14 en 2019, y se analiza su tamaño, estructura espacial y especialización económica. El cálculo de un índice de primacía demuestra que el AMG tiende hacia el monocentrismo. Si bien el AMG ha logrado la aparición de nuevos subcentros de empleo, éstos se agrupan en el espacio para conformar lo que se podría denominar “la gran aglomeración central del AMG”. Por último, se discuten las implicaciones del estudio para la accesibilidad a los empleos en el AMG.

xml

PDF (Español)
xml

En línea (Español)
SV2MP4

EPUB (Español)
SV3MP4

Kindle (Español)
SV1MP4

Audio (Español)

Referencias

  1. Aguilar, A. y Alvarado, C. (2004). La reestructuración del espacio urbano en la Ciudad de México. ¿Hacia una metrópoli multinodal? En A. Aguilar (ed.), Procesos metropolitanos y grandes ciudades. Dinámicas recientes en México y otros países (pp. 265-308). Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México / Miguel Ángel Porrúa.
  2. Aguilar, A. y Hernández, J. (2012). Transformación metropolitana y estructura policéntrica en la Ciudad de México. Identificación de subcentros urbanos, 1990-2005. En A. Ziccardi (coord.), Ciudades del 2010: entre la sociedad del conocimiento y la desigualdad social (pp. 199-237). Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México.
  3. Baerwald, T. J. (1982). Land use change in suburban clusters and corridors. Transportation Research Record, 891, 7-12. https://trid.trb.org/view/186831
  4. Baumont, C., Ertur, C. y Le Gallo, J. (2004). Spatial analysis of employment and population density: The case of the agglomeration of Dijon 1999. Geographical Analysis, 36(2), 146-176. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1538-4632.2004.tb01130.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1538-4632.2004.tb01130.x
  5. Berry, B. y Kim, H. (1993). Challenges to the monocentric model. Geographical Analysis, 25(1), 1-4. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1538-4632.1993.tb00275.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1538-4632.1993.tb00275.x
  6. Bertaud, A. (2004). The spatial organization of cities: Deliberate outcome or unforeseen consequence? (Documento de Trabajo, 2004-01). University of California at Berkeley. https://escholarship.org/uc/item/5vb4w9wb
  7. Bertaud, A. (2018). Order without design: How markets shape cities. Cambridge: The MIT Press. DOI: https://doi.org/10.7551/mitpress/10671.001.0001
  8. Bourne, L. S. (1989). Are new urban forms emerging? Empirical tests for Canadian urban areas. The Canadian Geographer, 33(4), 312-328. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1541-0064.1989.tb00918.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1541-0064.1989.tb00918.x
  9. Calonge, F. (2018). Recursos de movilidad y accesibiidad urbana en los municipios del sur del área metropolitana de Guadalajara, México. Revista Urbano, 21(38), 48-57. https://doi.org/10.22320/07183607.2018.21.38.04 DOI: https://doi.org/10.22320/07183607.2018.21.38.04
  10. Casado, J. M. (2012). La estructura policéntrica de los mercados laborales locales de la zona metropolitana del Valle de México. Investigaciones Geograficas, 79, 97-118. http://revistas.ubiobio.cl/index.php/RU/article/view/3382/3481
  11. Castillo, V. y Ayala, S. (2018). El comercio tradicional en la zona metropolitana de Guadalajara, México. El caso de los tianguis. Revista de Ciencias Sociais, Humanas e Engenharias, Sapientiae, 3(2), 208-231. https://www.redalyc.org/jatsRepo/5727/572761146001/html/index.html DOI: https://doi.org/10.37293/sapientiae32.06
  12. Cervero, R. (1989). America’s suburban centers: The land use-transportation link. Boston: Unwin Hyman.
  13. Cervero, R. y Wu, K. (1997). Polycentrism, commuting, and residential location in the San Francisco Bay area. Environment and Planning A: Economy and Space, 29(5), 865-886. https://journals.sagepub.com/doi/10.1068/a290865 DOI: https://doi.org/10.1068/a290865
  14. Clark, W. y Kuijpers-Linde, M. (1994). Commuting in restructuring urban regions. Urban Studies, 31(3), 465-483. https://journals.sagepub.com/doi/10.1080/00420989420080431 DOI: https://doi.org/10.1080/00420989420080431
  15. Contreras, M., González, R., León, S., Aldrete, G. y Hidalgo, G. (2014). Autocuidado en la salud de trabajadoras del sector informal en Guadalajara (México). Una perspectiva de género. Revista Científica Salud Uninorte, 30(1), 1-9. https://www.redalyc.org/pdf/817/81730850003.pdf DOI: https://doi.org/10.14482/sun.30.1.4309
  16. Craig, S. G. y Ng, P. T. (2001). Using quantile smoothing splines to identify employment subcenters in a multicentric urban area. Journal of Urban Economics, 49(1), 100-120. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0094119000921867?via%3Dihub DOI: https://doi.org/10.1006/juec.2000.2186
  17. Cruz, F. (2015). Configuración espacial de la industria en la Ciudad de México. México: El Colegio de México A.C. DOI: https://doi.org/10.24201/edu.v29i1.1454
  18. Cui, B., Boisjoly, G., El-Geneidy, A. y Levinson, D. (2019). Accessibility and the journey to work through the lens of equity. Journal of Transport Geography, 74, 269-277. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0966692318305349?via%3Dihub DOI: https://doi.org/10.1016/j.jtrangeo.2018.12.003
  19. Duranton, G. y Guerra, E. (2016). Developing a common narrative on urban accessibility: An urban planning perspective. En Moving to access. Washington DC: Brookings Institution. https://tinyurl.com/h4f9evd
  20. Ellison, G., Glaeser, E. L. y Kerr, W. R. (2010). What causes industry agglomeration? Evidence from coagglomeration patterns. American Economic Review, 100(3), 1195-1213. https://economics.mit.edu/files/7597 DOI: https://doi.org/10.1257/aer.100.3.1195
  21. Erickson, R. A. (1986). Multinucleation in metropolitan economies. Annals of the Association of American Geographers, 76(3), 331-346. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1111/j.1467-8306.1986.tb00123.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-8306.1986.tb00123.x
  22. Espinosa, H. (2014). Piel de calle. Una deriva en el tianguis Baratillo. Urbs, Revista de Estudios Urbanos y Ciencias Sociales, 4(2), 25-47. http://150.214.156.167/handle/10835/3121
  23. Fuentes, C. y Hernández, V. (2015). La evolución espacial de los subcentros de empleo en Ciudad Juárez, Chihuahua (1994-2004): un análisis con indicadores de autocorrelación espacial global y local. Estudios Demográficos y Urbanos, 30(2), 433-467. https://estudiosdemograficosyurbanos.colmex.mx/index.php/edu/article/view/1480 DOI: https://doi.org/10.24201/edu.v30i2.1480
  24. Fujita, M., Krugman, P. y Venables, A. J. (2001). The spatial economy. Cities, regions, and international trade. Cambridge: The MIT Press.
  25. García, M. Á. y Muñiz, I. (2005). Descentralización del empleo: ¿compactación policéntrica o dispersión? El caso de la región metropolitana de Barcelona 1986-1996. (Documento de Trabajo, 05.06)., Universidad Autónoma de Barcelona. https://ideas.repec.org/p/uab/wprdea/wpdea0506.html
  26. Garrocho, C. y Campos, J. (2007). Dinámica de la estructura policéntrica del empleo terciario en el área metropolitana de Toluca, 1994-2004. Papeles de Población, 13(52), 110-135. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-74252007000200005
  27. Garza, G. (2013). Teoría de las condiciones y los servicios generales de la producción. Ciudad de México: El Colegio de México, A.C.
  28. Geurs, K. T. y van Wee, B. (2004). Accessibility evaluation of land-use and transport strategies: Review and research directions. Journal of Transport Geography, 12(2), 127-140. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0966692303000607?via%3Dihub DOI: https://doi.org/10.1016/j.jtrangeo.2003.10.005
  29. Giuliano, G. y Small, K. A. (1991). Subcenters in the Los Angeles region. Regional Science and Urban Economics, 21(2), 163-182. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/016604629190032I?via%3Dihub DOI: https://doi.org/10.1016/0166-0462(91)90032-I
  30. Gobillon, L., Selod, H. y Zenou, Y. (2007). The mechanisms of spatial mismatch. Urban Studies, 44(12), 2401-2428. https://journals.sagepub.com/doi/10.1080/00420980701540937 DOI: https://doi.org/10.1080/00420980701540937
  31. González, S. y Larralde, A. (2019). La forma urbana actual de las zonas metropolitanas en México: indicadores y dimensiones morfológicas. Estudios Demográficos y Urbanos, 34(1), 11-42. https://estudiosdemograficosyurbanos.colmex.mx/index.php/edu/article/view/1799/pdf DOI: https://doi.org/10.24201/edu.v34i1.1799
  32. Gordon, P. y Richardson, H. (1996). Beyond polycentricity. The dispersed metropolis, Los Angeles, 1970-1990. Journal of the American Planning Association, 62(3), 289-295. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/01944369608975695 DOI: https://doi.org/10.1080/01944369608975695
  33. Gordon, P., Richardson, H. y Wong, H. (1986). The distribution of population and employment in a polycentric city: The case of Los Angeles. Environment and Planning A: Economy and Space, 18(2), 161-173. https://journals.sagepub.com/doi/10.1068/a180161 DOI: https://doi.org/10.1068/a180161
  34. Graizbord, B. (2008). Geografía del transporte público en el área metropolitana de la Ciudad de México. Ciudad de México: El Colegio de México, A.C.
  35. Graizbord, B. y Acuña, B. (2004). La estructura polinuclear del área metropolitana de la Ciudad de México. En A. Aguilar (ed.), Procesos metropolitanos y grandes ciudades. Dinámicas recientes en México y otros países (pp. 309-328). Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México / Miguel Ángel Porrúa.
  36. Greene, D. L. (1980). Recent trends in urban spatial structure. Growth and Change, 11(1), 29-40. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1468-2257.1980.tb00427.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1468-2257.1980.tb00427.x
  37. Guillain, R., Le Gallo, J. y Boiteux-Orain, C. (2004). The evolution of the spatial and sectoral patterns in Ile-De-France over 1978-1997. 44th Congress of the European Regional Science Association: Regions and Fiscal Federalism. Porto, Portugal. https://www.econstor.eu/bitstream/10419/116959/1/ERSA2004_059.pdf
  38. Handy, S. L. y Niemeier, D. A. (1997). Measuring accessibility: An exploration of issues and alternatives. Environment and Planning A: Economy and Space, 29(7), 1175-1194. https://journals.sagepub.com/doi/10.1068/a291175 DOI: https://doi.org/10.1068/a291175
  39. Howlett, M., Ramesh, M. y Pearl, A. (2009). Studying public policy: Policy cycles and policy subsystems. Canadá: Oxford University Press.
  40. Ihlanfeldt, K. R. y Sjoquist, D. L. (1998). The spatial mismatch hypothesis: A review of recent studies and their implications for welfare reform. Journal Housing Policy Debate, 9(4), 849-892. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/10511482.1998.9521321 DOI: https://doi.org/10.1080/10511482.1998.9521321
  41. Kain, J. F. (1968). Housing segratation, negro employment, and metropolitan decentralization. The Quarterly Journal of Economics, 82(2), 175-197. https://www.icos.umich.edu/sites/default/files/lecturereadinglists/Kain68%20%281%29.pdf DOI: https://doi.org/10.2307/1885893
  42. Kellerman, A. (2006). Personal mobilities. Londres: Taylor y Francis. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203087169
  43. Kloosterman, R. C. y Musterd, S. (2001). The polycentric urban region: Towards a research agenda. Urban Studies, 38(4), 623-633. https://journals.sagepub.com/doi/10.1080/00420980120035259 DOI: https://doi.org/10.1080/00420980120035259
  44. Levine, J., Grengs, J. y Merlin, L. A. (2019). From mobility to accessibility: Transforming urban transportation and land-use planning. Nueva York: Cornell University Press. DOI: https://doi.org/10.7591/9781501716102
  45. Levinson, D. y Kumar, A. (1994). The rational locator: Why travel times have remained stable. Journal of the American Planning Association, 60(3), 319-332. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/01944369408975590 DOI: https://doi.org/10.1080/01944369408975590
  46. McDonald, J. (1987). The identification of urban employment subcenters. Journal of Urban Economics, 21(2), 242–258. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0094119087900179?via%3Dihub DOI: https://doi.org/10.1016/0094-1190(87)90017-9
  47. McDonald, J. y McMillen, D. (1990). Employment subcenters and land values in a polycentric urban areas: The case of Chicago. Environment and Planning A: Economy and Space, 22(12), 1561-1574. https://journals.sagepub.com/doi/10.1068/a221561 DOI: https://doi.org/10.1068/a221561
  48. McDonald, J. y Prather, P. (1994). Suburban employment centres: The case of Chicago. Urban Studies, 31(2), 201-218. https://journals.sagepub.com/doi/10.1080/00420989420080201 DOI: https://doi.org/10.1080/00420989420080201
  49. McMillen, D. (2001). Nonparametric employment subcenter identification. Journal of Urban Economics, 50(3), 448-473. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0094119001922284?via%3Dihub DOI: https://doi.org/10.1006/juec.2001.2228
  50. McMillen, D. (2003). The return of centralization to Chicago: Using repeat sales to identify changes in house price distance gradients. Regional Science and Urban Economics, 33(3), 287-304. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0166046202000285?via%3Dihub DOI: https://doi.org/10.1016/S0166-0462(02)00028-5
  51. McMillen, D. y McDonald, J. (1997). A nonparametric analysis of employment density in a polycentric city. Journal of Regional Science, 37(4), 591-612. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/0022-4146.00071 DOI: https://doi.org/10.1111/0022-4146.00071
  52. McMillen, D. y Smith, S. (2003). The number of subcenters in large urban areas. Journal of Urban Economics, 53(3), 321-338. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0094119003000263?via%3Dihub DOI: https://doi.org/10.1016/S0094-1190(03)00026-3
  53. Monkkonen, P. (2018). Empty houses across North America: Housing finance and Mexico’s vacancy crisis. Urban Studies, 56(10), 2075-2091. https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0042098018788024 DOI: https://doi.org/10.1177/0042098018788024
  54. Montejano, J., Caudillo, C. y Silván, J. (2016). Contesting Mexico city’s alleged polycentric condition through a centrality-mixed land-use composite index. Urban Studies, 53(11), 2380-2396. https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0042098015588685 DOI: https://doi.org/10.1177/0042098015588685
  55. Muñiz, I., Galindo, A. y García, M. Á. (2003). ¿Es Barcelona una ciudad policéntrica? (Documento de Trabajo, 03.09), Universidad Autónoma de Barcelona. https://ddd.uab.cat/pub/worpap/2006/hdl_2072_2100/wpdea0309.pdf
  56. Muñiz, I., Sánchez, V. y García, M. A. (2015). Estructura espacial y densidad de población en la ZMVM 1995-2010: evolución de un sistema urbano policéntrico. Eure, Revista Latinoamericana de Estudios Urbano Regionales, 41(122), 75-102. https://www.eure.cl/index.php/eure/article/view/577/752 DOI: https://doi.org/10.4067/S0250-71612015000100004
  57. Niedzielski, M. A. y Boschmann, E. E. (2014). Travel time and distance as relative accessibility in the journey to work. Annals of the Association of American Geographers, 104(6), 1156-1182. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00045608.2014.958398 DOI: https://doi.org/10.1080/00045608.2014.958398
  58. Olivares, A. (2000). Ciudad, centralidad y dinámica urbana: análisis del caso de la ciudad de Guadalajara, México (Tesis de doctorado, Universidad de las Palmas de Gran Canaria). https://dialnet.unirioja.es/servlet/tesis?codigo=190059
  59. Orozco, M. (2020). Ferromex cede vías a Línea 4 Guadalajara-Tlajomulco, del Tren Ligero. Debate, 24 de junio. https://tinyurl.com/yxtsobqz
  60. Plata, J. A. (2012). Estimaciones de la población e índice de primacía de las ciudades principales de Honduras, 2001-2015. Población y Desarrollo. Argonautas y Caminantes, 8, 95-103. https://www.camjol.info/index.php/PDAC/article/view/922 DOI: https://doi.org/10.5377/pdac.v8i0.922
  61. Potmet. (2016). Plan de Ordenamiento Territorial Metropolitano del Área Metropolitana de Guadalajara. México: Instituto Metropolitano de Planeación del Área Metropolitana de Guadalajara. https://www.imeplan.mx/sites/default/files/IMEPLAN/POTmet_IIIFB-BajaRes.pdf
  62. Pradilla, E. (2015). De la ciudad compacta a la periferia dispersa. Ciudades, 106, 2-9. http://www.emiliopradillacobos.com/articulos/2015-de-la-ciudad-compacta.pdf
  63. Schteingart, M. (1989). Los productores del espacio habitable: estado, empresa y sociedad en la Ciudad de México. México: El Colegio de México, A.C.
  64. Sobrino, J. (2013). Infraestructura, economías de aglomeración y competitividad urbana. En G. Garza (ed.), Teoría de las condiciones y los servicios generales de la producción (pp. 143-184). Ciudad de México: El Colegio de México, A.C.
  65. Suárez, M. y Delgado, J. (2009). Is Mexico city polycentric? A trip attaction capacity approach. Urban Studies, 46(10), 2187-2211. https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0042098009339429 DOI: https://doi.org/10.1177/0042098009339429
  66. Suárez, M. y Delgado, J. (2010). Patrones de movilidad residencial en la Ciudad de México como evidencia de co-localización de población y empleos. Eure, Revista Latinoamericana de Estudios Urbano Regionales, 36(107), 67-71. https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0250-71612010000100004&lng=en&nrm=iso&tlng=en DOI: https://doi.org/10.4067/S0250-71612010000100004
  67. Unikel, L., Riuz, C. y Garza, G. (1976). El desarrollo urbano de México. Diagnóstico e implicaciones futuras. Ciudad de México: El Colegio de México, A.C.
  68. Zhao, P. y Lu, B. (2011). Managing urban growth to reduce motorised travel in Beijing: One method of creating a low-carbon city. Journal of Environmental Planning and Management, 54(7), 959-977. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/09640568.2010.547684 DOI: https://doi.org/10.1080/09640568.2010.547684
  69. Ziccardi, A. (2014). Poverty and urban inequality: The case of Mexico City metropolitan region. International Social Science Journal, 65(217-218), 205-219. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/issj.12070 DOI: https://doi.org/10.1111/issj.12070

Artículos similares

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 > >> 

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.