Please ensure Javascript is enabled for purposes of website accessibility

Vol. 36 Núm. 3 (2021): 108, septiembre-diciembre
Notas y comentarios

El Índice de Sociedad Sostenible (SSI) en América: análisis desde una perspectiva de Biplot dinámico

xml xml
  • Javier De La Hoz Maestre,
  • Karime Montes Escobar,
  • Carlos Salas Macías
Javier De La Hoz Maestre
Universidad del Magdalena, Facultad de Ingeniería
Biografía
Karime Montes Escobar
Universidad Técnica de Manabí, Instituto de Ciencias Básicas
Biografía
Carlos Salas Macías
Universidad Técnica de Manabí, Facultad de Ingeniería Agronómica
Biografía
DOI: https://doi.org/10.24201/edu.v36i3.2008

Publicado 2021-09-17

Palabras clave

  • análisis multivariante,
  • sostenibilidad,
  • Biplot,
  • indicadores de desarrollo sostenible,
  • estadística multivariante

Cómo citar

De La Hoz Maestre, J., Montes Escobar, K., & Salas Macías, C. (2021). El Índice de Sociedad Sostenible (SSI) en América: análisis desde una perspectiva de Biplot dinámico. Estudios Demográficos y Urbanos, 36(3), 1035–1062. https://doi.org/10.24201/edu.v36i3.2008
Metrics
Vistas/Descargas
  • Resumen
    854
  • PDF
    424
  • En línea
    52

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Derechos de autor 2021 Estudios Demográficos y Urbanos

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Métrica

Resumen

Este estudio presenta un análisis mediante Biplot dinámico del Índice de Sociedad Sostenible aplicado a América. Los principales resultados al analizar las trayectorias de las variables en general son cortos, pero tienden a mejorar. Se observaron dos grupos: uno de países bien posicionados frente a las variables “necesidades básicas” y “desarrollo personal y social” (Norteamérica), y el segundo, de países con trayectorias de comportamiento irregular, con poca estabilidad y con una tendencia de caída en los últimos periodos en análisis (Centro, Sudamérica y Caribe). El método Biplot dinámico demuestra ser un nuevo enfoque para el procesamiento de datos de tres vías y provee resultados fáciles de representar e interpretar.

xml xml

Referencias

  1. Brundtland, G. H. (1987). Report of the World Commission on Environment and Development: Our common future. United Nations. https://sswm.info/sites/default/files/reference_attachments/UN%20WCED%201987%20Brundtland%20Report.pdf
  2. Cracolici, M. F., Cuffaro, M. y Nijkamp, P. (2010). The measurement of economic, social and environmental performance of countries: A novel approach. Social Indicators Research, 95(2), 339-356. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19966915 DOI: https://doi.org/10.1007/s11205-009-9464-3
  3. Crepaz, M. (1995). Explaining national variations of air pollution levels: Political institutions and their impact on environmental policy-making. Journal Environmental Politics, 4(3), 391-414. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/09644019508414213 DOI: https://doi.org/10.1080/09644019508414213
  4. Egido, J. (2017). dynBiplotGUI: Full interactive GUI for Dynamic Biplot in R. R package version 1.1.5. https://CRAN.R-project.org/package=dynBiplotGUI
  5. Egido, J. y Galindo, P. (2015). Dynamic Biplot. Evolution of the economic freedom in the European Union. British Journal of Applied Science and Technology. 11(3), 1-13. http://www.journalrepository.org/media/journals/BJAST_5/2015/Aug/Egido1132015BJAST20289.pdf DOI: https://doi.org/10.9734/BJAST/2015/20289
  6. Gabriel, K. (1971). The Biplot graphic display of matrices with applications to principal components analysis. Biometrika, 58(3), 453-467. https://www.jstor.org/stable/2334381?seq=1#page_scan_tab_contents DOI: https://doi.org/10.1093/biomet/58.3.453
  7. Galindo, M. (1986). Una alternativa de representación simultánea: HJ-Biplot. Questiió, Quaderns d´Estadística, Sistemes, Informatica i Investigació Operativa, 10(1), 13-23. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2360880
  8. Gallego-Álvarez, I., Galindo-Villardón, M. P. y Rodríguez-Rosa, M. (2015). Analysis of the sustainable society index worldwide: A study from the Biplot perspective. Social Indicators Research, 120(1), 29-65. https://link.springer.com/article/10.1007/s11205-014-0579-9 DOI: https://doi.org/10.1007/s11205-014-0579-9
  9. Giles, D. y Feng, H. (2005). Output and well-being industrialized nations in the second half of the 20th century: Testing for convergence using fuzzy clustering analysis. Structural Change and Economic Dynamics, 16(2), 285-308. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0954349X0400058X DOI: https://doi.org/10.1016/j.strueco.2004.08.001
  10. Hausmann, R., Rodrik, D. y Velasco, A. (2008). Growth diagnostics. En N. Serra y J. E. Stiglitz (eds.), The Washington consensus reconsidered. Towards a new global governance (pp. 324-355). Londres: Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199534081.003.0015
  11. Jahn, D. (1998). Environmental performance and policy regimes: Explaining variations in 18 OECD-countries. Policy Sciences, 31(2), 107-131. https://link.springer.com/article/10.1023/A:1004385005999 DOI: https://doi.org/10.1023/A:1004385005999
  12. Neumayer, E. (2003). Are left-wing party strength and corporatism good for the environment? Evidence from panel analysis of air pollution in OCDE countries. Ecological Economics, 45(2), 203-220. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0921800903000120 DOI: https://doi.org/10.1016/S0921-8009(03)00012-0
  13. R Core Team (2018). R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing. Viena, Austria. https://www.gbif.org/es/tool/81287/r-a-language-and-environment-for-statistical-computing
  14. Rodrik, D. (2007). One economics, many recipes: Globalizations, institutions and economic growth. Princeton, New Jersey: Princeton University Press. DOI: https://doi.org/10.1515/9781400829354
  15. Scruggs, L. (1999). Institutions and environmental performance in seventeen western democracies. British Journal of Political Science, 29(1), 1-13. https://ideas.repec.org/a/cup/bjposi/v29y1999i01p1-31_00.html DOI: https://doi.org/10.1017/S0007123499000010
  16. Scruggs, L. (2001). Is there really a link between neo-corporatism and environmental performance? Updated evidence and new data for the 1980s and 1990s. British Journal of Political Science, 31(4), 686-692. https://www.jstor.org/stable/3593298?seq=1#page_scan_tab_contents DOI: https://doi.org/10.1017/S0007123401220262
  17. Scruggs, L. (2003). Sustaining abundance. Environmental performance in industrial democracies. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511615689 DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511615689
  18. Van de Kerk, G. y Manuel, A. (2014). Sustainable Society Index-SSI 2014. Países Bajos: Sustainable Society Foundation. https://ssi.wi.th-koeln.de/documents/ssfindex/ssi-2014.pdf
  19. World Bank. (2017-2018). World Bank list of economies. www.worldbank.org