Please ensure Javascript is enabled for purposes of website accessibility
Vol. 32 Núm. 3 (2017): 96, septiembre-diciembre
Artículos

Histéresis y asimetría en delitos: un análisis de los robos a nivel colonia en la Zona Metropolitana de Guadalajara

Willy Walter Cortez Yactayo
Departamento de Metodos Cuantitativos, CUCEA Universidad de Guadalajara
Biografía

Publicado 2017-08-16

Palabras clave

  • histéresis en delincuencia,
  • efectos asimétricos,
  • delitos contra la propiedad,
  • análisis econométrico,
  • México

Cómo citar

Cortez Yactayo, W. W. (2017). Histéresis y asimetría en delitos: un análisis de los robos a nivel colonia en la Zona Metropolitana de Guadalajara. Estudios Demográficos Y Urbanos, 32(3), 593–629. https://doi.org/10.24201/edu.v32i3.1658
Metrics
Vistas/Descargas
  • Resumen
    2438
  • PDF
    665
  • En línea
    2845

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métrica

Resumen

Una de las características de la delincuencia que ha sido subestimada en estudios empíricos es su persistencia temporal y, por consiguiente, su respuesta asimétrica a cambios en sus variables explicativas. La importancia del efecto histéresis ha sido notada en diferentes estudios, en los que se argumenta que éste puede reducir de manera significativa la efectividad de las políticas de lucha contra el crimen. Utilizando las denuncias de diferentes tipos de robos a nivel colonia en la Zona Metropolitana de Guadalajara (ZMG), encontramos que dichos delitos presentan un fuerte componente de histéresis, y muestran un comportamiento asimétrico ante cambios en las condiciones económicas.


Referencias

  1. Becker, Gary (1968), “Crime and punishment: An economic approach”, Journal of Political Economy, vol. 76, núm. 2. Disponible en: http://www.journals.uchicago.edu/doi/pdfplus/10.1086/259394 DOI: https://doi.org/10.1086/259394
  2. Bourguignon, François (2001), “Crime as a social cost of poverty and inequality: A review focusing on developing countries”, en Shahid Yusuf, Simon Evenett y Wu Weiping (eds.), Facets of globalization. International and local dimension of development, World Bank Discussion Paper, núm. 415, Washington, DC, Banco Mundial. Disponible en: http://hdl.handle.net/10986/14014
  3. DANE (2012), Encuesta de Convivencia y Seguridad Ciudadana, Bogotá, Departamento Administrativo Nacional de Estadística.
  4. Demombynes, Gabriel y Berk Özler (2002), “Crime and local inequality in South Africa”, World Bank Policy Research Working Paper, núm. 2925. Disponible en: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=636287 DOI: https://doi.org/10.1596/1813-9450-2925
  5. Gaviria, Alejandro y Carmen Pagés (1999), “Patterns of crime victimization in Latin America”, Working Paper, núm. 408, Washington DC, Inter-American Development Bank, Research Department. Disponible en: http://services.iadb.org/wmsfiles/products/Publications/788226.pdf
  6. Glaeser, Edward, Bruce Sacerdote y José Scheinkman (1996), “Crime and social interactions”, The Quarterly Journal of Economics, vol. 111, núm. 2, pp. 507-548. Disponible en: http://econpapers.repec.org/article/oupqjecon/v_3a111_3ay_3a1996_3ai_3a2_3ap_3a507-548..htm DOI: https://doi.org/10.2307/2946686
  7. Glaeser, Edward y Bruce Sacerdote (1999), “Why is there more crime in cities”, Journal of Political Economy, vol. 107 (S6), pp. S225-S258. Disponible en: http://www.antoniocasella.eu/nume/glaeser_sacerdote_1999.PDF DOI: https://doi.org/10.1086/250109
  8. Greene, William H. (1993), Econometric Analysis, Englewood Cliffs, NJ, Prentice Hall.
  9. ICESI (2009), “Victimización, incidencia y cifra negra en México”, Análisis de la ENSI, núm. 6, Ciudad de México, Instituto Ciudadano de Estudios sobre la Inseguridad A.C. Disponible en: https://es.slideshare.net/PUDHUNAM/mexico-analisis-ensi6
  10. Instituto Nacional de Estadística (2015), Estadística de Seguridad Ciudadana, Lima, Instituto Nacional de Estadística.
  11. INEGI (2016), Censo de Población y Vivienda, 2010. Microdatos, México, Instituto Nacional de Estadística y Geografía. Disponible en: http://www.beta.inegi.org.mx/proyectos/ccpv/2010/
  12. Johnston, Jack y John DiNardo (1997), Econometric methods, Nueva York, The McGraw-Hill Companies.
  13. Loureiro, André (2013a), “Essays on crime, hysteresis, poverty and conditional cash transfers”, tesis de doctorado, Edimburgo, The University of Edinburgh.
  14. Loureiro, André (2013b), “Asymmetric effects and hysteresis in crime rates: Evidence from United States”, Edimburgo, University of Edinburgh (mimeo.). Disponible en: http://docplayer.net/12278998-Asymmetric-effects-and-hysteresis-in-crime-rates-evidence-from-the-united-states.html.
  15. Ministerio del Interior y Seguridad Pública e Instituto Nacional de Estadísticas (2013), Encuesta Nacional Urbana de Seguridad Ciudadana, Santiago de Chile, MISP / INE.
  16. Mocan, Naci y Turan Bali (2005), “Asymmetric crime cycles”, National Bureau of Economic Research Working Paper, núm. 11210, Cambridge, MA, National Bureau of Economic Research. Disponible en: http://www.nber.org/papers/w11210.pdf
  17. Navarro, Jose y Willy W. Cortez (2015), “Who are the victims of property crime in Mexico?”, International Journal of Social Economics, vol. 42, núm. 2, pp. 179-198. Disponible en: http://www.emeraldinsight.com/doi/pdfplus/10.1108/IJSE-05-2013-0122 DOI: https://doi.org/10.1108/IJSE-05-2013-0122
  18. Patterson, Britt (1991), “Poverty, income inequality, and community crime rates”, Criminology, vol. 29, núm. 4, pp. 755-776. Disponible en: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1745-9125.1991.tb01087.x/epdf DOI: https://doi.org/10.1111/j.1745-9125.1991.tb01087.x
  19. PGJEJ (2016), “Estadísticas de alto impacto en la Zona Metropolitana de Guadalajara”, Guadalajara, Procuraduría General de Justicia del Estado de Jalisco (Estadísticas).
  20. Soares, Rodrigo y Joana Naritomi (2010), “Understanding high crime rates in Latin America: The role of social and policy factors”, en Rafael Di Tella, Sebastian Edwards y Ernesto DOI: https://doi.org/10.7208/chicago/9780226153766.003.0002
  21. Schargrodsky (eds.) (2010), The economics of crime. Lesson for and from Latin America, Chicago, National Bureau of Economic Research / The University of Chicago Press.
  22. OEA (2005), Encuesta Internacional de Criminalidad y Victimización, Washington, D.C., Organización de los Estados Americanos.
  23. Vergara, Rodrigo (2009), “Crime prevention programs: Evidence for a developing country”, Working Paper, núm. 362, Santiago de Chile, Pontificia Universidad Católica de Chile, Instituto de Economía, Disponible en: http://economia.uc.cl/docs/dt_362.pdf
  24. Weibull, Jörgen y Edgar Villa (2005), “Crime, punishment and social norms”, Working Paper Series in Economics and Finance, núm. 610, Estocolmo, Stockholm School of Economics. Disponible en: http://swopec.hhs.se/hastef/papers/hastef0610.pdf