Please ensure Javascript is enabled for purposes of website accessibility
Vol. 31 Núm. 1 (2016): 91, enero-abril
Artículos

Convergencia urbana: ¿oportunidades para la colaboración transfronteriza en Matamoros y Brownsville (México-Estados Unidos)?

Xavier Oliveras González
Profesor investigador de El Colegio de la Frontera Norte, sede Matamoros, Departamento de Estudios Urbanos y Medio Ambiente

Publicado 2016-01-01

Palabras clave

  • planificación y gestión urbana,
  • convergencia,
  • colaboración transfronteriza,
  • reto urbano,
  • frontera México-Estados Unidos

Cómo citar

Oliveras González, X. (2016). Convergencia urbana: ¿oportunidades para la colaboración transfronteriza en Matamoros y Brownsville (México-Estados Unidos)?. Estudios Demográficos Y Urbanos, 31(1), 57–85. https://doi.org/10.24201/edu.v31i1.1503
Metrics
Vistas/Descargas
  • Resumen
    882
  • PDF
    681
  • En línea
    3737

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métrica

Resumen

Aunque las ciudades transfronterizas se extienden a ambos lados de una frontera internacional, su planificación y gestión urbana responde a los límites político-administrativos. La colaboración constituye una estrategia local para resolver esta disfuncionalidad. La convergencia y la divergencia en los retos urbanos pueden beneficiar u obstaculizar las iniciativas de planificación y gestión transfronteriza. Se evalúan las oportunidades de colaboración para el caso de Matamoros-Brownsville, en la frontera México-Estados Unidos, donde se han emprendido varias iniciativas en los últimos 50 años. Se han identificado distintos elementos convergentes y divergentes en los retos urbanos que actualmente afrontan.

 

Referencias

  1. Alarcón, Eduardo (2000), Estructura urbana en ciudades fronterizas: Nuevo Laredo-Laredo, Reynosa-McAllen, Matamoros-Brownsville, Tijuana, El Colegio de la Frontera Norte.
  2. Alegría, Tito (2009), Metrópolis transfronteriza. Revisión de la hipótesis y evidencias de Tijuana, México, y San Diego, Estados Unidos, Tijuana-México, El Colegio de la Frontera Norte / Porrúa.
  3. Arreola, Daniel D. y James R. Curtis (1993), The Mexican Border Cities: Landscape Anatomy and Place Personality, Tucson, University of Arizona Press. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv1q8tg4f
  4. Chapman, Karen y Miguel Ángel Cruz (coords.) (2000), Nuestro futuro común. La región binacional de la Laguna Madre, Austin, Texas Center for Policy Studies.
  5. Dear, Michael (2013), Why Walls Won’t Work: Repairing the US-Mexico Divide, Nueva York, Oxford University Press.
  6. Decoville, Antoine et al. (2013), “Comparing Cross-Border Metropolitan Integration in Europe: Towards a Functional Typology”, Journal of Borderlands Studies, vol. 28, núm. 2, pp. 221-237. DOI: https://doi.org/10.1080/08865655.2013.854654
  7. Dühr, Stefanie et al. (2010), European Spatial Planning and Territorial Cooperation, Londres, Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203895290
  8. Dupuy, Gabriel (2007), “Frontières et réseaux au prisme de l’aménagement”, Mosella, vol. 22, núms. 1-4, pp. 17-29.
  9. Durand, Frédéric (2011), “L’aménagement du territoire dans les espaces urbains frontaliers est-il une réalité? Le cas des aires métropolitaines trans-frontalières du Luxembourg et Lille”, Les Cahiers du ceps / instead, núm. 13, pp. 3-25.